Terrorattack i Stockholm?

Absolut, skillnaden är att detta slutade för ett bra tag sedan, islamska länder är däremot i full fart idag.
Vilket också är fakta.

Har inte läst hela tråden.

Är alla på Geeks Publishing OK?

Handlingkrafterna bakom detta dådet måste ju komma från någonstands, speciellt när det finns ett mönster med dessa typer av brott och förövare som just är "muslimer". Det räcker inte längre att säga "oh killen hande inget jobb och ingen flickvän" och därför körde han in i en folkmassa. Jag tror inte 5 öre på det. Jag tror med på salafistiska influenser och sådana finns det många av i sverige t.ex. i rinkeby och andra förorter. Att förneka att det finns islamistisk extremism inom sveriges gränser är som att förneka att jorden är rund. även Breivik blev influerad av extremism s.k. högerextremism. Matar man sina tankar med skit så kommer man också göra skit i slutändan och det är exakt detta som hänt. Dessa individer har inte vaknat upp en dag och tänkt "nu ska jag göra en bil i en folkmassa, för allah". Utan det har blivit påverkade en längre tid av detta tänkande, troligen av "män" med klänning, långt skägg och en handuk på huvudet.

Först och främst vill jag inte dra in korsriddatriden här. Kan vara relevant men det finns rätt många händelser mycket mer färska händelser som påverkar åsiktsläget i arabländerna.
Osomanska riket kan man väl säga är av stor relevans. Ett av de stora mäktiga världsrikena som föll samman i samband med första världskriget. Detta rike bestod av områden som idag är österrike, grekland, turkiet, israel, jerusalem, egypten, syrien, irak och... ja ett helt gäng länder totalt.Så stort var det inte i slutet däremot.
Det som hände i slutet på första världskriget var att bland annat UK tog över områdena och de ritade även om kartan där. Det förklarar de koloniala landsgränsdragningarna som delvis gäller än idag mellan länderna i området. Det var kanske inte så konstigt att segrarna från ww1 tog över förlorade länder och bestämde vad som skulle hända men det blev rätt tydliga konsekvenser. Det här utgångsläget är en gundpelare till varför vi ser israel/palestinakonflikten men det är bara en av många olika spänningar som skpades från det man idag ser som "väst". Rätt eller fel finns inte, men inblandningen sedan dess har varit massiv ända sedan dess i arabvärlden kring gamla osmanska riket vilket har spätt på ett hat mot väst i nära 100 år. USA har ju varit högst delaktiga i statskupper och krig i regionen de senaste 50 åren också. En del av irritationen kan man nog förstå för det hela pågår ju fortfarande. För 10 år sedan var väst och krigade och styrde politiskt i arabvärlden och idag är det också så...

Ja rätt eller fel finns inte, men det här med västs politiska och militära inblandning under de senaste 100 åren har satt sina emotionella spår för en del grupper i den delen av världen.
Det motiverar på intet sätt händelserna som nu sker, men det är relevant att förstå den här delen av västs inblandning i regionen.

Det är så meningslösa argument du framför.
Enbart ett fåtal säger att hela religionen är totalt genomond och skall dömas efter ISIS(vilket är din liknelse mot kkk), det folk argumenterar är att delar av religionen uppmanar och ursäktar extremism. Därav är religionen i behov av en reform.

Den briljanta idén att peka på att något annat är dåligt gör inte att ens egna skit luktar sämre heller.

För de som är intresserade av hur ISIS rättfärdigar sig själva(och jag skulle vilja argumentera för att de har rätt i sak) som äkta troende kan ses här på engleska eller arabiska:
https://www.youtube.com/watch?v=4mSLSzugDfw&list=PLKurjH_dbST...
Där visas också kontexten(vilka många gillar att blunda för eller låtsas inte existerar), varpå det finns goda diskussioner i kommentars fält från folk med olika åsikter.

Oavsett ovanstående så bör folk vänta på klara besked innan de gör spekulationer på vad som hänt och varför, samt särskilja på individer och tro/ideologier/åsikter.

Förbaskat tråkig dag.

Wow. Många lösryckta påståenden där... jag föreslår att du försöker hålla dig till vad som faktiskt skrivs om denna händelse och inte förutsätter att det du tror stämmer med vad som faktiskt hänt.

Skickades från m.sweclockers.com

"Saladin" som levde år 1100 var extremist enligt dagens definition, och detta var långt innan väst blandade sig i mellanöstern. Så nej, man kan inte endast skylla på väst. Det har en bidragande orsak, men knappast på de dåd som sker i västvärlden där muslimer får allt på silverfat. Muslimer har egentligen ingen anledning att attackera sverige eftersom varken svenskar eller sveriges lagar är ett hot mot islam eller muslimer.

Varför är folk så rädda att diskutera islam, muslimer och extremism? Folk har inga problem att beskylla t.ex. Assad eller Stalin eller Hitler för dess krigsbrott, men så fort man nämner islam, ja då får alla tunghäfta och springer bort. Har inte islam lika stor rätt att kritiseras som andra eller? Jag tror på öppen dialog snarare än censur.

Detta var tyvärr väntat sedan man såg samma sak i england för ett tag sen.invandringen måste stoppas i större utsträckning än idag annars kommer detta bara vara en gång av flera.

Tankarna går till berörda familjer.

Sverige har haft extremt liten roll gällande krig mot terror så jag tror knappast attentatet beror på sveriges internationella politik. Utan personen som begick brottet tyckte helt enkelt att otrogna som är ute och shoppar (speciellt kvinnor eftersom de enligt sharia måste ha en manlig kompanjon med dig) inte ska leva längre. Hatet mot det sekulära och demokratiska samhället är vanligt bland extremister oavsett landets internationella politik. Om dådet skulle vara politiskt så skulle det vara riktat mot riksdagens byggnad, inte "Åhlens". Men trenden inom islamisk exteremism är ju just att skada civila "när de minst anar det" för att skapa "terror i fiendens hjärtan".

Hur kommer det sig att så många kopplar detta till Sveriges invandring? Hittills finns det ingen information om någon misstänkt gärningsman och absolut ingen information om vad som kan ha förorsakat det. Lägg ner alla onödiga spekulationer och håll er till den fakta seriösa medier delger.

Skickades från m.sweclockers.com

Varken Mona Sahlins stödtelefon eller Bah Kuhnkes hårdhandskar verkar ha fungerat.

Bara jag som tycker att män med klänning, långt skägg och handduk på huvudet som håller till i moskeer borde granskas? 100% av alla som klär sig så och som går runt med täckta kvinnor är extremister eftersom de följer en extrem version av islam som oftast är kopplad till terrorism.