i5 2500k 4.5ghz uppgradera till i7 6700k eller vänta tills Coffee Lake?

Nja, det var att ta i så man sprack, om man är snäll så kan man räkna 30% vid samma frekvens, kör du 2133 minnen på sandy skiljer det ännu mindre. Finns en viss tendens på detta forum att utmåla Kaby som att vara extraordinärt mycket bättre än vad som helst när det kanske inte riktigt är det. Att gå från en sandy i5 till en modern i7 skulle vara långt mer vettigt än en modern i5, eller varför inte rent av en Ryzen hexacore.

I väldigt många fall kan det vara långt mer lönande att lägga pengar på en bättre gpu men en sandy i5 skulle nog även jag uppgradera, speciellt när man redan har ett 1070. När det kommer till frametimes så blir dom markant bättre på sandy av att köra 2133MHz minnen. En annan sak är att witcher 3 har lite uschlig frametime oavsett system (beror mycket på hur det laddar in content live/streamar assets, blood and wine delen har förbättrat system), det kan man avhjälpa genom en fps limiter ála RTSS.

Edit: @Tomtefarfar Kör du möjligtvis witcher 3 från en vanlig hårddisk?

Haha, ja visst kan man cherry picka lite vad som helst, här har du annars en rätt bra genomgång av sandy prestanda idag, finns faktiskt en video om sandy i5 också.

https://youtu.be/AUOtTEMn-RU

Visst är 7700k bra men den är inte bäst till allt, 1800x har betydligt bättre flertrådsprestanda medans 7700k har bättre single core perf. Sen får man välja vad man har för behov baserat på vilken typ av spel man kör och om man gör något annat. Du har inte funderat på vad 4200Mt minnen ligger på i kostnad? xD

Angående ditt påstående att sandy inte skulle skala med minneshastighet...
https://youtu.be/frNjT5R5XI4

Haha, du e för go, ännu en cherry pick. samtidigt som du vill säga att du inte cherry pickar... Du bara råkar leta på det sämst presterande stället, som testaren också påpekar kanske stämmer lite dåligt, speciellt eftersom spelet uppdaterades för att ge bättre prestanda på högre antal trådar efter att testet gjordes...

Som exempel,

• I blender är en 7700k@5.1GHz 29,6% snabbare än en 2600k@4,7GHz

• I cinebench R15 ligger en 7700k@5,1GHz 35% före en 2600k@4,7GHz

• I Firestrike physics poäng ligger 7700k@5,1 20% före 2600k@4,7GHz

• I Watchdogs ger 7700k@5,1GHz 26,9% mer fps än 2600k@4,7GHz

Detta fortsätter genom testerna där generella trenden ligger på ~30% vid samma frekvens om man är snäll mot 7700k, tänk på att det skiljer 400MHz mellan dom här (8,5% upp från 2600 bara det...), att påstå några jätteskillnader blir lite svårt att befästa i fakta.

Din kommentar om hur man testar minnesbandbredd och cpu prestanda avslöjar din kunskap inom området tyvärr. Försöker du på fullaste allvar påstå att man inte skulle se sandy skala med minneshastighet om man böt ut 970 mot 1080ti exempelvis? Förklara gärna mer ingående hur du tänker här. Angående den massiva skillnaden i prestanda med kaby så kan du gärna kika på föregående inlägg med lite prestandaberäkningar...

@tellus82: Tack för att du tog diskussionen som jag inte orkade ta, på ett ypperligt sätt dessutom!

Ja ibland är det inte helt enkelt att orka ta diskussionen, många verkar rent resistenta mot prestandasiffror. Skulle man uppvisa siffror från etablerade och välkända testare så är dom såklart fake om dom går emot vad vissa vill påstå... xD

Jag pratade skillnad på sandy mot kaby efter det att en annan användare här började häva ur sig en del påståenden och siffror som helt enkelt var lite underliga. Att det skulle föreligga skillnad mellan en 2500k och 7700k torde vara rätt uppenbart för vem som helst, vilket TS redan indikerat att också denne förstod (se tidigare inlägg)

Är det verkligen så jobbigt att se direkta prestandajämförelser att man tycker folk blir jobbiga?

Så man ska inte korrigera andra när dom påstår saker som helt enkelt inte stämmer? Att se hur prestanda skalar med i7 till i7 visar såklart generellt hur prestanda skalar i5 till i5 och generell skillnad mellan sandy och kaby är såklart av intresse för TS. Personligen skulle jag absolut inte köpa en modern i5, inte ens om jag hade en 2500k. 4c/8t är miniminivån man ska satsa på definitivt.
Att gå från en 2500k till en 7600k kostar ändå en hel del pengar och ger i slutändan om vi är överdrivet snälla mot kaby som mest 45% mer fps i rent cpu bundna tillfällen stock mot stock (alltså helt oklockat), då får man tänka efter hur ofta man är cpu bunden och om det är värt den inte direkt lilla kostnaden. Har man sedan en klockad 2500k så blir skillnaden bara mindre och mindre mot ny arkitektur, kommer man upp i samma frekvenser så kan det skilja så lite som 20% vid cpu bundna tillfällen. Hur mycket är 20% extra fps värt?

Största problemet med Sandy är att dom klockar för bra. Men åter igen, TS bör skaffa en i7 eller en hexa Ryzen som allra minst, att gå till en i5 kommer kosta oproportionerligt mycket pengar för den ökning du i slutändan får.