I7-6700K eller Ryzen 5 1600X

I7an alla dagar i veckan.

6700k är lätt att skrämma upp så prestanda finns för flera år framöver.

Varför köpa något som behöver uppgraderas snart?

Speloptimeringarna har ju även gett Intel FPS booster med råge

Ryzen, såklart.

Du vet inte vad du pratar om, inget jag upplevt med min 6700K och inte andra här inne heller tror jag :).

Microstuttering uppkommer ju när skärm och grafikkort inte kan samverka helt.

Bra skrivet.

Skulle helt klart ha valt 1600X, Dels för att plattformen som sådan är mer "framtidssäker" och dels för att den är så otroligt mycket starkare i de flesta typer av applikationer (även om det är jämnt mellan de två i spel). 6700K:s enda fördel är väl egentligen att den i (främst) äldre spel vid låg upplösning och med de mest kraftfulla grafikkorten ger högre FPS, dock är detta knappast av någon praktisk betydelse om du inte har för avsikt att just spela i upplösningen 1080 med ett av de mer kraftfulla grafikkort som finns tillgängliga.

Utöver detta hyser jag naturligtvis också en stark antipati mot Intel för deras sätt att hantera sin marknadsposition och livslängden på sina plattformar. Om de rationella argumenten mot förmodan inte skulle räcka till.

Skulle nog i dagsläget rent av hellre drabbas av flatlöss än köpa en Intelprocessor.

Du verkar ha fått detta om bakfoten, 67ooK får mer FPS i lägre upplösning för den är starkare, i högre upplösning blir grafikkortet flaskhalsen och de båda processorerna visar nästan samma prestanda.

Jag sålde min 1800x för den va en bra bit ifrån min 7700k i speprestanda.
Väntade på fixar men inget hjälpte så mycket.

@anon200632: Fast det där är väl inte riktigt sant heller, bör väl snarast orsakas av att den kan hantera ett begränsat antal trådar snabbare på grund av något högre IPC och, framförallt, markant högre klockfrekvenser? Om den verkligen hade varit "starkare" hade den väl knappast varit så underlägsen i andra tillämpningsområden än spel, där ren "styrka" rimligen väger tyngre?