Språk och juridik: Tvingas tala engelska med svenskar

Vet inte om statliga universitet är annorlunda och jag vet inte vad du menar med "juridiskt giltigt", du blir väl kanske inte arresterad om du håller presentationen på svenska. Eller menar du att det skulle vara förbjudet enligt lag att kräva att presentationer hålls på engelska?

Själv är jag halvt kluven. Är intresserad av språk, och använder gärna svenska så långt jag kan, men utan att överdriva. Om du beställer från en meny ska du ju inte hålla på att översätta. Beställer du kvartspundare med? Om du går till restaurang och beställer typ någon rätt med franskt namn och vin, ska du översätta det med? Däremot tycker jag det är löjligt när folk slänger in engelska helt på måfå mitt i meningar eller slänger sig med engelska uttryck när det finns fullgoda svenska motsvarigheter.

Vet inte vad programmeringsspråk och diverse datavetskapsfärdigheter har med talade kommunikationsspråk att göra riktigt?

Det brukar väl sägas i lingvistiska kretsar att ett språk tappar sitt värde när det inte längre på egen hand kan beskriva vetenskapen på en tillräckligt hög nivå. Jag vill minnas att jag läste något sådant när jag skrev en uppsats i ett relaterat ämne. Så på ett sätt håller jag med TS, då jag sitter i en liknande situation i en av mina kurser som jag just nu läser.

Att vi influeras av engelskan i media och säger "cheeseburger" är däremot en helt annan diskussion. Engelskan var en gång i tiden tungt influerad utav våra nordiska språk och såna trender har alltid funnits. I svenskan hittar vi många ord ifrån andra språk också, en hel del som vi idag kanske inte heller tänker på som faktiskt "lånade".

Är ju ofta svenskar bryter väldigt på svenska när de försöker svänga sig med engelska..
Antar att läraren kanske försöker se vilka som behärskar språket

Det är en egenhet att inte kunna acceptera att de vill att ni skall presentera på engelska, det kan vara för att utbytesstudenter skall kunna bjudas in, för att se att ni behärskar nomenklaturen i ett internationellt forum eller en hel drös andra helt legitima anledningar. Ute på arbetsplatser lär du dessutom stöta på engelska en hel del så att du visat att du kan presentera på engelska är ju relevant för examens värde som merit inför arbetslivet. De vill ju helt enkelt kunna ha någon garant för att du kan kommunicera ämnet i arbetslivet som ofta kräver kommunikation på engelska.

Att du dessutom slänger dig med "osthamburgare" istället för "cheeseburgare" som också är svenska skulle nog ses som udda av många, jag gissar också på att det finns massa andra områden där du vill att det skall låta mer svenskt.

Visst kan du sätta samman ord bäst du vill, men det är inte fel att använda andra svenska ord. Cheeseburgare är ett ord som nu ingår i det svenska språket och helt korrekt att använda.

Om du lämnar skolan och ger dig ut i verkligheten, förutsatt att dina 600HP inte är tramskurser så kommer du märka att svenska inte används särskilt mycket.

@Crockett
Språk är ju dynamiskt och anpassningsbart efter behov, att säga att ett språk är på väg ner i "toaletten" är ju en väldigt subjektiv uppfattning.
Tydlighet kan variera utan att vara "rätt" eller "fel", det kan även vara en fråga om vilken mottagare det riktats mot. Fackspråk riktat mot någon ej sakkunnig kan ofta uppfattas otydligt och svårt att förstå medan en fackman behöver just den uppbyggnaden för att se helheten.

För lite kvalitet på skolorna
eller
För låg kvalitet i skolorna
??

Beror på vilken del av Naturvetenskaperna man pysslar med. Studerar du paleontologi och specialiserar dig på dinosaurier så har jag förstått att kunskaper i kinesiska rekommenderas starkt - detta på grund av att många av de senaste fynden har gjorts i Kina av kineser - och de vetenskapliga artiklarna har sedan skrivits och publicerats på kinesiska.
Det skall medges att detta är ett undantag - merparten av naturvetenskaplig publicering sker onekligen på engelska idag, men är å andra sidan ett exempel på att bara engelska inte räcker på alla områden.

Exakt vad juridiken säger vet jag inte, men jag misstänker att det kan variera beroende på syftet med att presentationen skall vara på engelska.

Om syftet är att du skall få övning i att presentera på engelska som en del av utbildningen så tycker jag att det inte är så mycket att bråka om - men då hoppas jag att du även får en kvalificerad bedömning av ditt språkbruk så att du får veta vad som kan behöva förbättras.

Om det däremot krävs engelska bara för att "det skall vara engelska", ja då är det rätt fånigt.
Språket blir nästan alltid torftigare när man talar något annat än sitt modersmål, och förståelsen bland åhörarna sjunker också om de lyssnar på annat än modersmålet.
Med andra ord så blir informationsöverföringen betydligt sämre om presentationer sker på främmande språk, även om det ibland är nödvändigt att göra.

Riktigt så illa har jag nog inte varit med om, men jag kommer ihåg en specifik föreläsning från den tiden jag studerade på universitet.

Kursen ifråga gavs på engelska pga av att det fanns ett par utbytesstudenter som gick den, men vid en specifik föreläsning så var ingen av utbytesstudenterna där när vi började vilket föreläsaren (som var svensk liksom övriga studenter) noterade och därför började föreläsningen på svenska (vilket ingen närvarande hade några invändningar mot). Efter 10-15 minuter så anlände en av utbytesstudenterna som hade blivit försenad av någon anledning, varpå föreläsaren övergick till engelska.

Så långt inget att bråka om, men något jag reagerade på var hur mycket torftigare språket var efter byte till engelska - det blev helt enkelt en sämre föreläsning då föreläsaren använde ett språk han inte behärskade lika bra som sitt modersmål. Ingen överraskning direkt men det blev så tydligt när han bytte språk mitt i.

Engelskakunskaperna hos föreläsaren var ungefär vad man kan vänta sig av en genomsnittlig universitetsutbildad svensk - goda men långt ifrån perfekta.

Vi har väl en hel del rätt tydliga franska influenser en bit tillbaka också? Vi är ju inte mindre svenska för det.

Tapas? Nej du, plockmat med spansk betoning. Att folk ska hålla på och säga "bacon" och andra nytyska ord när de menar sidfläsk förstår jag mig heller inte på. Varför ens använda ordet biff och försöka efterlikna fransmännen när nötköttsskiva låter alldeles utmärkt. Samma förpestning pågår ju inom vårat älskade datorspråk! Komma dragandes med "CPU" eller "processor" när man menar beräkningsenhet. Det heter faktiskt bildpunkt och inte pixel på svenska!

Tycker som någon skrev att TS låter lite som en rättshaverist när det enligt egen utsago utgör noll problem och svårigheter för honom att använda det begärda språket samt ska gå runt och svensköversätta namn på maträtter.

Det beror nog mest på bristfällig kunskap inom språket snarare än att Svenska som språk skulle vara otillräckligt. Men jag förstår din poäng och vet att det är något som flera i våra yngre generationer upplever. Sen tror jag det är viktigare att ha ett brett ordförråd och kunna använda det korrekt än att kunna teknisk grammatik som är förlegad redan idag, typ maskulinum. Är ju mer en språkhistorisk kunskap.

Cringeworthy är väl typ genant i vardagligt tal, vilket är det ordet man förkortar när man använder cringe för att beskriva en känsla. För jag antar att du syftar på känslan man får när man ser ärketypen av en brony. Att direktöversätta det utan en mening runt ordet är dock alltid svårt.

Problemet med FI (eller egentligen argumentationstekniken du stött på) och liknande när de ska börja tjafsa om språk är att de kör med massa nyspråk där de själva bestämmer att ett vedertaget ord plötsligt betyder något helt annat och hänvisar till arkaiska begrepp som typ maskulinum som saknar relevans i det dagliga språkbruket. Det finns, som du säger, inget dominanssökande i ditt beteende eftersom det inte ens finns en reflektion eller förståelse kring böjningen av orden. I norskan så används från vad jag förstått "han" för både män och kvinnor, ungefär som "den" i svenska, likväl var de före oss med kvinnlig statschef. Det är snarare en vanlig härskarteknik att medvetet driva diskussionen in i områden man vet att motparten inte språkligt behärskar för att sedan "vinna" diskussionen genom att motparten inte ens vet vad de ska försöka svara på.