TV via parabol eller fiber, vilket ger bäst bild?

Parabol ger bättre bild, men är o andra sidan störningskänslig, så det är pest eller kolera så att säga.

Åtminstonde sant på UmeNet's fiber.

Parabol upplever jag personligen som överlägset om man inte har världens minsta tallrik.

Parabol har väldigt mycket bättre bild. Nu blir det i och för sig lite äpple, päron och fruktsallads jämförelse men föräldrarna har viasat via parabol, och jag har haft viasat när telia IPTV har gratis sänding samt viaplay.

Skulle ranka bildkvalitén enligt denna lista:

Parabol (4k) -> Parabol (HD) ~ Viaplay (4k) -> Viaplay (HD) -> Telia (HD)

Är det kanaler som ingår i hyran?

Isf skulle jag tippa på gammal kabeltv dvs ofta i hyreshus gammal analog 480p sändning och då är nog vad som hälst bättre. Telias iptv kör ju iaf 720p sändningar en del kanaler 1080p.

Bara steget från 480p till 720p är ett stort kliv uppåt i mina ögon allt över är ytterligare uppgradering.

Mins fortfarande morsans kabeltv den såg ok ut på en liten 28" tjocktv men på nyare 720p lcd tv såg 480p bedrövligt ut så blev oftast att man satte sig framför tjockisen istället för den nyare lcdtvn i köket.

ja ok då ... inte helt hundra på detaljerna kring gammla SD sändningar men en mindre pettetess poängen var lågupplöst iaf.

Först och främst kan jag ju säga arbetat som parabol antenn tekniker och även byggt upp kabeltv nät i cirka 3år utöver fiber tekniker i 2år.
Ur min erfarenhet är det som redan beskrivits ovan parabol har bäst bild om man räknar bort kabel tv vilket brukar kunna leverera samma kvalité som parabol eftersom dom näten ofta är matade i första änden med en signal från antenn eller parabol, tyvärr är dom näten ofta omoderna och dåligt uppbyggda eller med gamla produkter men det är en kategori för sig.

Precis som ovanstående sagt så är det högre bitrate på parabol därmed bättre kvalité men också sämre med snö regn träd m.m i kombination med beroende på hur den är inställd hur bra den sitter fast och om den kan röra sig något när den blåser eller vinden kan få fatt i den enkelt.

Antenner idag lägger man ofta inne på vinden och det fungerar bra så länge huset inte har plåttak eller några special pannor som kan vara problem.

Majoriteten idag kör nog en kombination av antenn och parabol eller antenn och bredbands tv skulle jag säga.

Vi här i nordvästra Skåne har turen att ha ett stadsnät som heter Bjärekraft, dom har egna paraboler som dom sedan matar ut signalen från , så till fiber boxarna går där 2fiber 1tv och 1internet resultatet blir av det är att det sitter en F kontakt på fiberboxen vilket gör att man kan koppla in sig på fiber boxen och koppla om ink från antenn eller vad man haft tidigare och skicka ut kabel tv i befintliga tv kablar med samma kvalité som från parabol, detta är dock inget jag någonsin sätt eller hört någon annanstans i Sverige men tänkte att någon kanske fann informationen intressant.

Jag skulle tro att det är ännu värre än så faktiskt. Kanalerna som han pratar om är förmodligen analoga.

@uffe1959: Det går vist att använda CA moduler med fiber. I regel är fiber bara kabel-tv så har du en Ca-modul och en tv som klarar dvb-c mpeg4 så är du safe.

Boxarna som man får är ofta densamma för kabel TV (bortsett från comhem då) och fiber.

Parabol har överlägset bättre bild än kabel TV / Fiber. Handlar om bitraten. En satelit har inte samma begränsningar i bitrate som kabel TV.

Men det kan även skilja mellan olika nät och hyresvärdar - bitraten kan styras per anläggning.. hos mig har bitraten ökat och bilden förbättrats sen jag flyttade in och kan även se att det skiljer sig även inom samma nät.

varit hos många kunder på UmeNet fiber och kan se skillad på kvalite mellan fiberkunder och lägenhetsboende.

Borde inte TV över markbundna system snart kunna vara precis lika bra ?

Tänker att efterhand som man bygger ut hela samhällen/städer med fiber och alla kunder har en länk på 1Gbit (även om man inte har abb på det så är ju länken fram till huset snabb) så borde IP-TV med multicast kunna ha precis lika bra bild som sattellit ?

Det är ju knappast gratis att skicka upp dessa stora vidunder i geostationär omloppsbana ute i rymden eller hålla alla anläggningar i drift för dessa system heller ?

Att sattellit är överlägset över stora arealer förstår man ju men lilla plutt-sverige där vi ändå har så bra utbyggnad av snabb uppkoppling idag ?

Men jag är inte så insatt i dessa system så det är bara min egen fundering..