EU bötfäller Google för konkurrensbrott – rekordnota på 44 miljarder

Jag blir glad om man slipper ex Google chrome pga att tillverkaren blev tvungen att skicka med den bara för att de ville installera google play.

Försvårar google att få för står marknadsandel inom allt fler områden.

Ja och du får dras med både samsungs och googles appar. Om det skulle varit mer valbart för dom att skicka med ex google play store, men inte bli tvingade att skicka med resten av apparna från google hade det troligtvis gjort så att man fått en bättre upplevelse.
Tror du priset på operativsystemet verkligen hade påverkat priserna? Kanske på en 500Kr mobil men på dom är det ju bara att fortsätta skicka med googles grejer så blir det gratis.

Men då.sitter vi där om några år igen, att Samsungs telefoner kommer med Samsungs appar och inga google appar, då blir Samsung bötfällda för att bara deras appar finns på mobiler, och det är inte bra för konkurrensen.
Och så blir Sony bötfällda för att bara deras appar finns på deras mobiler, och det är inte bra för konkurrensen.

Om problemet är att folk inte vet hur man byter en app eller en sökmotor så kommer folk fortfarande inte veta hur man byter ut Samsungs kassa webläsare mot en annan webläsare.

Tänk dig en guide för ALLA appar/funktioner.
* Jaha, du vill skicka ett sms, välkommen till Store där du kan installera en valfri.
* Jaha, du vill surfa på nätet, välkommen till Store där du kan installera en valfri webläsare.
* Jaha, du vill xxx, välkommen till Store där du kan installera en valfri yyy.

En sån telefon skulle inte jag köpa.

Google är störst och är därför de som attackeras. Gör väl inget om det blir svårare för google att bli dominanta, förenklar ju för andra alternativ till google foto, google chrome, google maps osv att växa fram.
IOS ligger väl på max 20% i marknadsandel och Apple kanske inte går anklaga för riktigt samma sak eftersom de använder IOS på sina egna produkter.

@issue
Eller så skickar de med en app som gör det precis som de gör idag bara att det inte är Samsungs egna + googles variant Osv. Skulle Samsungs webbläsare vara kass så är det ju en god anledning för Samsung att förbättra den så det inte blir av med kunder.

Min kommentar hade inget med domen eller lagen att göra utan om valet som man själv står som användare.
Om browseralternativ är det man bryr sig om är det iOS man ska välja då? Oavsett monopol eller dominant aktör, dvs.

Well. Det är ju knappast så att det den där popupen för val av webläsare finns kvar i senare windows utan allt är tillbaka som vanligt. Inte mycket blev bättre där mot hur det ser ut idag. Däremot var det ett kännbart straff för microsoft.

I fallet med google känner jag inte ens att de gjort nå större fel ens. Google ger ut ett OS som man får dra hem och rota i.
Vill man ha deras app-paket så får man betala för denna bundle.
Jag ser en teoretisk möjlighet till anpassning där tillverkarna bara skulle betala för app store och att resterande appar var frivilliga. Men jag har svårt att se att det skulle bli så mycket bättre egentligen.

Och vem ska skapa den appen? Och om appen tillverkas av företag U, då blir det ju skitsvårt för företag M att konkurrera för att appen från företag U är standard.

Microsoft har inte i närheten av lika stor marknadsandel med edge som Internet explorer hade 2008 då låg IE runt 80% i vissa regioner idag vet jag inte om edge ens har 10% så nej allt är inte som vanligt igen utan folk verkar ha hittat något annat (chrome)

Ja men då förstår du ju varför det är dumt om google kan fortsätta göra som de gör utan konsekvens. Blir det enklare för företag M så är det ju positivt.

Men va? Det blir ju samma monopol fast för en annan som inte heter Google. Det kanske blir Microsoft som får skapa standardwebläsare för alla androider, fortfarande bra?

Jag kör utan Gapps och använder BankID.

What?
Intressant!
Utveckla gärna. Det här är en ganska relevant del till att jag inte har övergivit googles app-paket.

microG antar jag.