EU bötfäller Google för konkurrensbrott – rekordnota på 44 miljarder

Ja nej, fy fan om man köper en borrmaskin som kommer bundlat med tillverkarens borr.

Man borde få en låda med ett borr ifrån varje tillverkare i världen så att det blir.... rätt...vist... hm...

Skulle säga att vi konsumenter tjänar på detta, så det är väl bra. Mindre bloat

Skickades från m.sweclockers.com

Bra, Google förtjänar pengapungsparkar och det vore trevligt med Google Apps-fritt Android (som i dagsläget är svårt i praktiken pga att många appar kräver Google Play Services, t.ex. BankID).

Generellt sett skulle jag säga att marknadsreglerna är bra för konsumenten.
Men frågan är om det egentligen blir bättre på något sätt i det här fallet.

Jag ser faktiskt inte någon uppsida för oss konsumenter i det här läget.

Alltid bra att det hålls koll på läget i branschen men vem förlorar på att ha Chrome förinstallerat i telefonen? Kanske 0,00001% av användarna, som tänker "INGEN BLOATWARE TACKK!!!!11!!1!!"

Hellre en app som är optimerat och säker, än en random sådant som Lars, 55, kommer att istället installera på sin "smart telefon" för att han såg en blinkande länk någonstans...

Nog för att liknelsen haltar på andra plan också, men det hade snarare vart för att man borde få välja själv vilket borr man vill få med när man köper borrmaskin.

Dessa lager kan kännas orättvisa, men finns en rätt bra poäng i att avskräcka bolag från att hamna i monopol-situationer, då dessa regler bara gäller i de fallen.

På vilket sätt?

Det får folk ändå, på min galaxy s7 så var Samsungs appar standard appar, bara det att Googles appar fanns förinstallerade samt att google var default sökmotor.
På Sonys telefon har dom egna default appar, men google är den förvalda sökmotorn.

Android är "gratis" i den form att vi är produkten, om detta slutar gälla och android börjar kosta pengar så vet jag inte om det är bra för oss.

Google skulle kunna underlätta för Lars att välja en bra alternativ browser, istället för att tvinga telefontillverkarna att förinstallera alla värdelösa google bloat appar.
Men detta skulle ju kunna skada deras affärsmodell (svälta ut konkurrensen genom fulspel).

Skickades från m.sweclockers.com

Jävla trams

Skickades från m.sweclockers.com

Jo tjena.

iOS tillåter ingen annan renderingsmotor än sin egna.
iOS tillåter inte att man byter standardbrowser.

Är det iOS man ska köra för att slå ett slag för den fria konkurrensen och öppenheten eller är det något annat mobilt OS du tänker på?

Svårt att komma på en sämre jämförelse.
Man borde snarare separera operativsystem helt och hållet från de som tillverkar applikationer

Om Microsoft fälldes för att ha fulat sig med Internet Explorer, ska Google fällas för samma sak med Chrome. Det var inte direkt någon som klagade då vad jag kan minnas.

Aja. Det skiftet tror jag inte hade något att göra med kravet på microsoft "välja webläsare"-mjukvara.
Skiftet till chrome skedde även på andra plattformar än windows så jag tror inte det har nån vidare positiv effekt här.

Oavsett så tycker jag inte microsoft gjorde fel som erbjöd egen webläsare till sitt OS på samma sätt som att jag inte tycker det är fel att notepad kommer med, miniräknaren, en kommandotolk, ett ritprogram och även en filhanterare.
På samma sätt tycker jag inte att det är så fel att google vill få ut sin mjukvara i sitt säljpaket för android om det nu är denna mjukvarusfär är relevant för att få ihop deras businessmodell.