Skrivet av overthemoon:
Hallå!
Jag har efter en hårddiskkrasch nu gjort en nyinstallation av Windows och annan programvara. Jag tänkte att jag skulle skapa en klon av systemdisken på en identisk SSD med hjälp av Acronis True Image. Är det klokt, att när denna är skapad, plocka ur den ur datorn (alternativt låta den sitta utan kablar inkopplade) eller kommer en strömlös SSD att tappa minnet med tiden?
Om disken sitter kvar i datorn, finns det något som helst problem med att koppla ur SATA.kabeln på hårddisksidan men låta den sitta kvar i moderkortet? (det har helt enkelt att göra med ergonomin då datorn står i ett skåp och det är svårt att komma åt utan att ta loss och dra om alla kablar och kontakter)
Tack
En SSD som ligger utan ström, kommer degradera sin data, och med tiden bli oläsbar. När detta sker är som livets stora mysterier... ingen som vet, utan alla gissar.
JEDECs krav är att de ska klara 1 år. Men vissa diskar har jag mina tvivel på klarar detta, efter att en sweclockers medlem (@Glaring_Mistake) har faktiskt gjort och gör tester på detta. Några månader ska de klara dock, och av de tester vi gjort, har samtliga klarat ca 3 mån utan att få korrupt data. Vissa av dem har dock tom klarat extrem nivån av totalt utslitet NAND (långt över TBW) och fått ligga 1 år, och ändå fungerat. Men det känns lite som dumt att chansa.
Mitt råd är därför som många andra, lagra inte på SSD utan ström längre tid, utan en plan iaf.
Med det sagt, din ide med att ha dem strömsatt, är lite... farlig i sig. För slår åskan ner, eller PSUn smäller och skickar 12V på 5V linan (vilket har skett... tyvärr), så är den SSDn troligen körd med all data på den.
Oavsett dock, skadar det aldrig att ha data på fler ställen än 2, och under 2 ställen, är att be om problem.
Så vill du lagra på SSD, gör det. Men ha en lagring på en HDD också. Och kanske en i molntjänster. Skulle då HDDn rasa, har du 2 andra ställen som har bra chans att ha din data säker. Och sikta på att lagra det viktiga, du behöver inte lagra hela Windows installen och installerade spelen på detta sätt.
När det gäller SSDn dock får du göra lite extra, för att säkra att den fungerar om den ligger så länge. Först o främst, se till att den lagras svalt. Max 20 grader, gärna kallare, men inte fuktigt. Var 6:e månad, koppla in den och kör diskfresh, och skriv om hela disken. Då vet du att all data på den är exakt den åldern, och ska utan problem hålla 6 mån till.
På så sätt kommer du runt dens problem med att cellerna laddar ur. Och även de sämsta SSDerna klarar lätt 100 skrivningar, så även om du gör detta 50 år, lär du inte skriva sönder disken, utan det är mer troligt något annat i elektroniken + fukt som blir problemet efter många år. Sen om du anser detta värt jobbet eller inte, är ju upp till dig.
Du bör ju uppdatera din backup relativt ofta ändå. Personligen har jag 3 platser för det mesta, och dessa uppdateras 1 i månaden (kritiska görs mer ofta), och då görs det bara till 1 av dessa diskar. Så det blir en rotation på all data var 3:e mån. Jag gör detta både för att få versionshistorik, och för att sprida riskerna för tex cryptovirus/bit-röta osv. Just disk-krasch är långt från enda hotet idag.
Oavsett hur du väljer att lagra din data, är det inte hur eller var du lagrar det, utan rena mängden som ofta räddar en. Dvs, ta hellre 2+ olika, udda HDDs/SSDs med olika ålder, märken, modell osv, och lägg allt på, och sprid ut dessa i olika platser (dvs inte alla hemma). För även om HDDna i sig är av halvdålig kvalité, är oddsen rätt bra att kunna rädda data om du har den på tex 4 st till av dem när en rasar.