Vi som har förbokat Intel Core i9-9900K

Vad hade du för problem? Har själv beställt till både mig och brorsan. Hoppas du får något annat moderkort som fungerar bättre.

Kan vara bra att slå av HT på Intel, har sett mellan 5 - 8% minskning i totalprestanda på Intel med HT påslaget respektive avslaget för vissa program. På samma program gav däremot Ryzen 25% bättre prestanda med HT påslaget.

Edit: Samma klockfrekvens vid HT på respektive AV.

https://valid.x86.fr/83mxqy

Installerade min 9900k i loopen idag, på det nya moderkortet "asus formula xi".
Har inte testat högre men 5.1ghz verkar den vilja vara med på iaf

EK Velocity på cpun, Asus Formula IX EK VRM, 2080ti EK-Vector RTX 2080 Ti, 2* 480 rads. Push/pull

*avx 3

Vad kör du för volt på din cpu för 5.2 ?

Det ska jag testa med, jag satte bara min volt till 1.380v och testade 5.1ghz

Nej den har jag inte testat ännu, jag tror det stod att den tyckte 1.310v´ish var bra för 5000mhz. Men kan ha väldigt fel då jag bara kikade lite snabbt vad där stod efter jag uppdaterade biosen. Det stod nått med Silicon value ~117% (eller liknande) med biosen som vad ifrån augusti som moderkortet kom med. Men efter en uppdatering till den senaste biosen fick man inte längre se det.

Den siffran kanske inte sa något alls, så asus tog bort det ?

https://valid.x86.fr/67fhwn

Den bootade på 5.3, men hängde sig under testet i windows med 1.380v
Testade 52*101 och det verkade funka

Jag vet inte varför den rapporterar volten som 1.305, i cpu-z så står det 1.365v atm.

Testa med lite AVX i Realbench så märker du om det är mycket droop.

Jo det känns kul

@Ragnarok:

Prova Prime95 v26.6 (det är den utan AVX så det är helt safe) med dessa settings:

Klarar du en timme med det så är den nog helt stabil för det mesta du kastar på den.
Min 9900k klarar cinebench och PUBG utan problem i 5 GHZ och 1.350 volt, men den klarar knappt starta Prime95 på dom inställningarna. 5.1 var bara att glömma. Inga problem att boota och ta screenshots vid högre, men det är väldigt ointressant för min del i alla fall.

Vilken score får du i cinebench vid 5.2 i multicore?

Silicon quality betyder absolut ingenting om hur bra cpu överklockar och Asus tog bort det.

Såhär kan det typiskt se ut efter 10 minuter load.

Som du ser, bara cpu package drar 230W vid 4.9.
En annan sak, du ser vdroop va? Helt sjukt. 1.350v satt i bios som i själva verket blir till 1.291 i load medans cpuz anger 1.412 volt. Jag tror inte ett dugg på vad cpu-z rapporterar.

En annan sak som är intressant, framför allt i spel OM man vill ha HT på. SOm du ser är mina Core 2 och 4 "odugliga" och blir varma satan. Disablar jag dom två blir det ju effektivt en 8700k jag har, men jag kanske kan sprutta upp den i 5.2-5.3 helt stabilt. Ännu mer utan HT skulle jag tro. Det kan bli intressant. Tänk CS med 2 eller 3 cores i 5.5 ghz......bara en ide.

Kan man inte välja olika överklockning på de olika kärnorna för att balansera ut värmen?

Kan man göra i Vcore programmet

@marcusOZC: fast även HWinfo64 rapporterar ju vcore till 1.412 (precis efter kärnorna)

Skickades från m.sweclockers.com

https://www.proshop.se/CPU/Intel-Core-i9-9900K-Coffee-Lake-S-...

Proshop har dom i lager för folk som är villiga att pynta några hundra extra.

@shejtan: Kommer inte i håg exakt var det var, men tror det var via der8auer sin sida. Googla Asus turbov core så hittar du det senaste som gäller för x299 eller nått. Det var det jag kör.

Tack!
Knep en

Elgiganten försenade mitt t.om 4 januari.
Drog igång 2 hämtaorder med ”betala i butik” som alternativ hos både Inet och Webhallen.
Idag fick jag meddelande från inet om att jag kunde hämta både Strix 2080 ti och i9’an från butiken i hötorget.
r