AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Min 3900X ligger konstant på 1.4 V när jag kör rendering i blender. Har inte överklockat manuellt, utan bara aktiverat PBO (om jag ens har gjort det - lite otydligt). Frekvensen hamnar runt 4.05-4.1 då.

1.4 V under belastning låter rätt högt, tycker jag...

Ja det låter onekligen lite högt men är det den faktiska vcoren som rapporteras från interna sensorn eller är det något som moderkort rapporterar? Alltså vilken sensor är det du läser av?

Värdet läser jag av i Ryzen Master under "Peak Core(s) Voltage" och "Average Core Voltage", som båda visar i princip samma värde när blender fått tugga några tiotals sekunder.

Kika med HWiNFO64 & starta bara sensors & kika sedan under Ryzen delen och läs av Vcore SVi2, RM kan ibland rapportera rena tokigheter så det är bra & validera med annan mjukvara.

Den visar ca 1.33 V. Men det känns ändå underligt att AMD:s eget program skulle vara sämre på att visa värden än HWinfo?

Jag litar icke på RM alls då den verkar visa VID värdet och inte riktig vcore, VID är det som processorn vill ha genom precision boost medans HWiNFO visar faktiskt vcore som matas in i cpu. Du kan se VID värdet även i HWiNFO. När man kör PBO så kan VID begära ganska hög spänning mot vad som faktiskt ges processorn, har sett det på en del agesa/smu versioner

Nåväl, men även 1.33 V tycker jag låter högt, om nu det är den faktiska spänningen.

Nja, 1.33V är betydligt mer rimligt under förutsättning att det är god kylning och inte allt för besvärlig last. Precision Boost och PBO sätter inte spänning som är skadlig för chippen.

Läste som hastigast om artiklar från runt lanseringen - 4.2GHz på alla kärnor på 1.25V verkade vara väldigt sällsynt med 3900X. Fick hem min idag, det första jag gjorde var att bumpa upp frekvenserna dit och ner spänningen till just 1.25V.

Har de blivit betydligt bättre sedan lansering, eller har jag haft en jäkla tur med ett bra exemplar för en gångs skull?

Silicon Lottery gjorde släppte resultat från sina test tidigare under hösten och enligt dem klarade enbart 6% av exemplaren 4.2 GHz på 1.25V:

https://siliconlottery.com/pages/statistics

Nu ska de tydligen göra även väldigt många och ordentliga stresstest innan de ger ett exemplar av en CPU ett konkret binningsresultat (dessa säljs ju som garanterade av dem att nå en viss frekvens vid en viss spänning).

Har du stresstestat ditt exemplar?

Skulle du även kunna sätta Infinity Fabric klockfrekvensen till 1900 MHz (och kanske även testa med 1933 MHz) och se om det fungerar?

Det beror mer på om man har turen nog att få 2 bra chiplets eller inte i hur högt man kan all core clocka vid låg vcore, har man en kass chiplet & en bra så är det svårare att nå en hög all core clock vid låg vcore. Finns en del som pekat på att 3900x med 2 bra chiplets är lättare att hitta nu men det är påståenden som i stort baseras på enstaka exemplar så huruvida det stämmer eller ej är lite svårt & säga.

Vad som är rätt normalt är att ju längre tid ett chip tillverkas desto bättre yields får man & desto bättre chip landar på färdig SKU i slutändan, så ju mer mogen process desto bättre chans till guld ex, du kan ta reda på hur högt varje CCD orkar genom CCX klockning, skulle bägge orka lika högt har du haft rätt bra tur skulle jag påstå.

Ålrajt, då kör jag vidare på det.

Hej,

Har precis satt ihop min nya maskin
* Gigabyte X570 Ultra motherboard
* 3950X CPU
* 4x16 GB Gskill Ripjaws V 3200 memory (F4-3200C16Q-64GVK)

Problemet är att den vägrar posta med Gskill minnen i trots att det modellnumret är med på Gigabytes QVL lista. Har provat med 1, 2 och 4 moduler, men det gör ingen skillnad, dram error led:en på modekortet tänds direkt och chipset fläkten går på 100%. Lämnade i några minuter men det gjorde ingen skillnad.

Testade då att stoppa i en gammal 8GB Hyperx modul från en annan maskin, och vips så startar den upp. Såg då att kortet hade gammalt bios och uppgraderade till senaste, men det gjorde ingen skillnad.

Är det någon annan som fått dessa eller liknande Gskill moduler att funka på ett X570 ultra ?
Suger ju litegrann att köpa 64GB specifikt från QVL listan och så funkar det inte ändå.

EDIT: Har testat Gskill modulerna i en gammal B350 bräda utan problem, så dom är ju inte trasiga iallafall.

Prova att med hyperX modulen boota in i bios & sätt dram spänning manuellt till 1.35, spara & stäng av & byt till en sticka g.skill, du kan också ändra antalet försök för memory training och det brukar finnas under sektionen minnestimings

Tackar för svar. Testade att sätta 1.35v men det gjorde ingen skillnad. Enligt QVL listan skall modulerna köra 2133MHz utan XMP aktiverat, så det borde funka med 1.2v kan man tycka. Hittade ingen memory training, finns en miljon minnesparametrar, så det kanske är dolt i någon förkortning. Får kolla mer ikväll.

Edit: Skulle såklart börjat med att tipsa om att slå av fast boot under boot fliken, tydligen har gigabyte detta aktiverat som default & då skippar de dessutom memory training helt oavsett om det bootar eller inte, man gör detta för att snabba upp boot tiden tydligen. Så för mem training att funka alls måste man avaktivera fast boot helt. Inte 100% detta som är orsaken men det är ett enkelt alternativ att prova
/Edit

Framförallt så ska egentligen en failsafe boot startas efter ett antal felade försök till memtraining och det ska startas vid 2133MT/s, det kan dock vid första boot ta vansinnigt lång tid för moderkortet att reda ut det hela så låt det gärna va uppåt 15-20 minuter, jag vet att det låter dumt men en del har faktiskt fått en boot efter så lång tid, exakt vad som orsakar det har jag inte lyckats hitta.

Men för att försöka hjälpa angående memory training försök så börja med att slå över från Easy mode till advanced mode (F2) sedan settings sedan AMD CBS sedan dram controller configuration, under detta bör det finnas något som talar om antal försök till memory training eller memory attempts eller boot attempt, sätt det till 3 eller 5. Om du har möjlighet slå också av fast boot under meny fliken boot. (det sista här är rätt viktigt för att få memory training att lira alls)

Drygt 7400 poäng i Cinebench R20 i alla fall, så prestandan verkar ligga ungefär där den ska. Lite instabilitet märkte jag när jag körde en videorenderingssession på en timme däremot, USB kopplas ur. Har iofs inte rört några andra spänningar än VCore, kanske borde pilla lite på I/O-grejer.

Att den begär så hög kan också vara en effekt av att du kör just en negativ offset och den försöker motverka detta genom att begära lite mer vcore, på en del SMU/AGESA versioner verkar dock vad som rapporteras som VID stämma rätt illa med vad som levereras och vad som kanske begärs egentligen. Poängen är att man som användare bör strunta i VID i största möjliga mån, ibland kan det vara av nytta att kolla hur VID matchas av riktig vcore vid maximal enkärneboost men bortsett detta användningsområde så säger VID värdet inte supermycket.

Fortsatt testandet, och trots att jag var helt säker på att jag gått igenom modulerna en och en verkar det som en av dom är kass, så fort jag blandar in den så är det dött, och även när jag provkör på mitt andra moderkort.
Mitt Gigabyte kort hade faktiskt fast boot avslaget default.
Då får vi testa hur Computersalgs RMA hantering är då, har aldrig handlat där tidigare.

Taskigt att en modul var DOA men ändå skönt & hitta felet, OK bra & veta att fast boot var avslaget för en del har rapporterat att det varit igång som default (Buildzoid exempelvis), får hoppas de reder ut en RMA, g.skill har väl rätt rediga garantier vad jag sett.

Hej! Vad har sagts om hur man ska OC:a sin cpu med 3xxx serien? Har nämligen en 3600x nu som jag bytt kylare på nu, så throttling är inte ett problem längre. Dock ser jag inte högre hastigheter än 4250mhz oavsett vilka tester jag har kört med.

Stock bios förutom CnQ = Enablat, samt Auto på OC:n och XMP påslaget

Power plan = Ryzen Balanced

Ett stort problem med undervoltning på zen2 är single core boost, den blir rätt hastigt lidande i fråga om prestanda/frekvens och även stabilitet, därför brukar jag inte rekommendera undervoltning om inte brädan övervoltar rätt bra från början. Annars måste man nästan stabilitetstesta på just single core & prestandatesta på SC, multicore boost sker på såpass lägre spänning och frekvens att det fins lite mer marginal som helt enkelt inte fins vid max boost en kärna.

För min egna 3900x presterar den allra bäst om den faktiskt får 1.5V vid enkärne max boost (som är maximala vcore den ska få vid max boost en kärna) så jag fick köra positiv offset på vcore för att få den dit, tappade pyttelite multicore pga värme men tjänade single core istället, precis detta kan man också råka ut för om man tweakar scalar värdet under PBO, med för lågt eller högt värde så kommer man få lägre eller högre single core boost och bäst SC boost fick jag med scalar på mellan 4-6

Som vanligt med spänning och kisel så kommer det variera från ex til ex och man får helt enkelt prova sig fram.

Edit: ett problem med att stabilitetstesta single core är att man måste testa varenda kärna för sig och det blir vansinnigt tidsödande då resterande kärnor måste vara vilande mer eller mindre för att kärnan man testar faktiskt ska hålla sin maxboost eller nära den.