@Aminn127: Enkelt svar: ja, det är skillnad eftersom panelen fortfarande drivs i 144 Hz och därmed har en rappare uppdatering, kortare responstid och håller 60 FPS-bilden statiskt längre på skärm. Ifall du kör 60 FPS-låsta spel som Fallout etc. är det för övrigt mer optimalt att synka skärmen på 120 Hz eftersom det går jämnt upp med 60 FPS.
Effekten är mindre eftersläp men också en möjlighet att uppleva bilden som ryckigare eftersom samma bildruta hålls statisk en längre tid på skärmen.
60 FPS på 120 Hz är 8,33 ms att uppdatera skärmen uppifrån och ned följt av 8,33 ms statisk repetition av samma bildruta.
60 FPS på 60 Hz är 16,7 ms att uppdatera skärmen uppifrån och följt av att nästa bildruta ritas upp direkt. Skärmen är i ständig och långsammare uppdatering.
I praktiken är det ofta sak samma även om skillnaderna faktiskt finns. När man jämför två olika skärmar finns det oerhört många fler faktorer som avgör hur bilden upplevs. Det viktiga är att prioritera de egenskaper du söker.
