AMD rapporteras möta RTX 3000-serien med 16 GB grafikminne

Jag har sagt det förut, men jag håller forfarande fast i detta.

Finns ett par saker som talar för att Navi 2 kommer att prestera bra.

1. Konsollerna har Navi 2, de presterar enligt uppgift bra.

2. Nividas "låga" priser, Nvidia har inte låga priser utan mycket goda skäl.

3. Nvidias höga strömbudget, de har den av någon anledning.

Tror ni på fullt allvar att Nvidia skulle lanserat nya kort till dessa priser, om de uppfattat att AMD presterar som skit.
Vad tror ni är anledningen?
För att vara snälla?

Rimligaste gissningen är väl att ’BigNavi’ presterar minst dubbelt mot 5700XT eftersom den har dubbelt så många kärnor, bara där är vi nära 3080 i ren GPU-prestanda.

Minnesbandbredden och GDDR6 är inget problem om ryktet stämmer med 512-bit-buss som de ofta kört med sen förr (vilket också matchar perfekt med 16/32GB minne)

Ska vi tro på sony som lovar 2.23GHz för PS5 så har vi ju ca 20% prestanda till att klämma ut vs 5700XT

Ärligt talat är inte Ampere så imponerande sett till prestanda per watt, skalar nästan linjärt med Turing där. Det får mig att gissa att Nvidia blir hot&loud denna generation...

Jag tror BigNavi har stor chans att tampas med 3090 i vanlig rasterisering, men hur de lyckas i RT eller annat är mycket svårare att gissa

Prestanda dubbleras inte för att kretsens storlek och kärnantal dubbleras, de stora prestandaskillnaderna kommer ur arkitektoniska förändringar. Vilket är varför Vega etc var så kassa, för att Raja vilseledde Radeon gruppen ned på rå Compute prestanda som inte översätts till spelprestanda.

Rent krasst, vi får helt enkelt vänta och se, men det lutar mot att AMD åter igen kommer med ett misslyckande sett till prestanda. Dessutom vet vi inte ens prestandanivån av 3080 och 3090 tills tredjeparts-tester kommer. Men rent historiskt, har en tillverkare sänkt pris innan lansering har de alltid visat att produkten helt enkelt inte håller måttet mot konkurrenterna.

*gäsp* AMD:s grafikkort får ju inte direkt upp pulsen på en. Långsamma, och kassa drivrutiner. Fattar inte att de fortfarande inte lyckas få ordning på dem.

Det läcktes ju en benchmark för några månader sedan där ett Navi-kort presterade bättre än ett 2080 ti.

Vad är ditt "känns som att" mer än en gissning då?
Eller har du någon källa du inte kan uppge med insikt i amd's grafikdivision?

Nvidia gjorde just något rätt oväntat baserat på deras tidigare lanseringar, tycker det är en rimlig gissning att de gjorde det då de väntar sig mer konkurrens.

@Shiprat:
Läs om och läs rätt, känns. En gissning!
"det senaste" hävdar att det är fakta det pratas om, det finns ingen fakta än då AMD håller all information tätare än vanligt innan en announcement av en release. Det enda man kan gå på är historiken, prissänkning från $599 till $549 innan release? Historiskt har en sänkning innan release alltid varit för att prestandan inte ligger i nivå med konkurrenternas produkter i samma pris-segment.

Är det inte precis vad Nvidia har gjort, med denna lansering?

Finns väl rätt många anledningar: Nvidia vill sälja grafikkort, då är det en fördel att folk ser ett värde med att uppgradera och att välja PC framför t ex en konsoll; Nvidia har investerat massor i RT/DLSS och andra RTX-funktioner, dom behöver få ut kort till massorna för att få roi på detta, 2000-serien har inte sålt speciellt bra i antal ser det ut som; Nvidias rykte har fått sig en törn, har det snackats om något annan än hur dom pressat upp priserna senaste två åren? Det var rätt tydligt under lanseringen att dom försöker vinna lite goodwill här; priserna är inte heller fantastiska, 3090 är fortfarande ett svindyrtkort, 3080 ligger i hyfsad linje med 2080 (som redan smällt upp priserna), kollar man 780->1080 (som också var en halvgeneration + en nodkrympning) så såg man väl en likvärdig utveckling i prestanda/kr som 1080-3080; Iom att dom ser ut att få ut mer prestanda per SM-kluster och att noden ger en ordentlig ökning i densitet så får dom en fin ökning i prestanda per mm2 när det kommer till kisel, dvs prestandan kommer inte till en sådan stor tillverkningsbekostnad.

Jag hade inte vart förvånad om Ampere slår Turing när det kommer vinst i gaming-segmentet, med eller utan AMD är det detta som är viktigt för Nvidia. Att höja priser, betyder inte nödvändigtvis bättre avkastning...

Med det sagt, ja klart att konkurransen även spelar in...

@Ratatosk:
Nej, då AMD inte har utannonserat sina produkter eller priser.

Nvidia gör något som inte ofta sker, ett skott ut i mörkret. De visar sina kort och priser tidigt och är övertygade om att AMD inte har något att komma med. Nvidia har gjort misstaget att vänta på AMD förut, vilket är varför 1080Ti vart så försenat.

Blir säkert bra detta!
Jag tror på ett bra kort från AMD. Definitivt konkurrenskraftigt med 3070-3080 i ren prestanda. Blir det tillräckligt bra för ett köp? Det återstår att se. Som totalt märkesillojal spelar det mig ingen roll dock. Jag köper det jag tycker verkar passa mig bäst oavsett vad det står på etiketten. Men konkurrens är jag för i alla lägen!
Ser fram emot deras släpp!

Bring it!

Om någon organisation på jorden har beräkna eller på annat sätt få reda på AMDs kommande produkters pris och prestanda så är det väl just Nvidia. De är inte lika oinformerade som oss dödliga.

Klart Nvidia ser AMD som ett hot. Annars skulle 3080 och 3070 haft högre pris. Det är väl dessa kort som Nvidia ser att AMD kommer konkurrera med i första hand. 3090 var väl mer ett creme de la creme kort som säkert priset kommer revideras på om det visar sig att AMD kommer med en krets som kan konkurrera med det. Bra för oss konsumenter i alla fall. Synd bara att AMD inte också släpper sina kort i september för ett riktigt sjöslag. 😊

Det går ju också att resonera att Nvidia ser nya generationerna av spelkonsoller som ett hot!

varför ska de se spelkonsoler som ett hot? de som köper spelkonsoler köper spelkonsoler?

DLSS är helt och hållet NVIDIAs egen teknik, så där måste AMD hitta på något eget om de vill tävla på den fronten. Raytracing är däremot baserad på DirectX Raytracing (DXR) och motsvarande tillägg i Vulkan, så där behöver AMD bara implementera stöd för dessa tillägg i sina drivrutiner så kommer även nuvarande spel att fungera med raytracing på deras GPUer (i teorin i alla fall).

Om konsollerna använder samma standarder för raytracing som PC har jag däremot inte koll på. Jag kan tänka mig att Xbox använder DXR medan PS som vanligt går sin egen väg.