AMD Ryzen 9 5950X och Ryzen 9 5900X "Vermeer"

Jag som beställde 5950x för att den hade högre boost clock men ändå lyckades 5900x vara i princip samma på prestandan i spelen. Intressant.

Finns fortfarande 17 st 5600X kvar hos Dustin:
https://www.dustin.se/product/5011201937/ryzen-5-5600x

Precis som man förväntade sig så var 5900X det som var mest för pengarna.

Kan inte se vilken hastighet på ramminnen som rekommenderas, bara nedan text. Någon som har bättre koll till en 5900X?

"Användare har tidigare kunnat överklocka primärminnet genom att justera en rad parametrar, men för Ryzen 3000-serien och Zen 2 låg den optimala klockfrekvensen på 3 800 MHz i form av DDR4-3800. Med Ryzen 5000 tar detta steget upp och den som vill överklocka minnet utan att ta till allt för avancerade manövrar ska istället kunna ta steget upp till DDR4-4000 utan att stöta på patrull."

Mycket bra recension!

Förstår jag det rätt att den faktiska prestandan när det gäller spelen ni testade i normala upplösningar är i princip densamma mellan AMD och Intel, då GPUn blir det som flaskar?

Väldigt bra recension!

Vet någon när recensionen för 5800X och 5600X kommer?

Är det bara jag som high end gamer som är missnöjd med processorerna? AMD-processorn är imponerande om man sitter och spelar lågupplöst, men så fort du kommer upp i upplösning så spöar ju även en 8700K båda i de flesta fallen. Jag sitter idag på en överklockad 8700K (@4.7GHz) och spelar i 3440x1440 och då känns det ju meningslöst att uppgradera då den kommer sopa mattan i spel. AMD-propparna utmärker ju sig dock i applikationer som verkligen är multitrådade, ex video och 3D-modellering osv, men i spel?

Eller är jag helt ute och cyklar? Differensen är i bästa fall enstaka frames/s, och då känns det ju inte värt att byta processor, moderkort och minne för ett par ynka fps...

Förstår jag det rätt att den faktiska prestandan när det gäller spelen ni testade i normala upplösningar är i princip densamma mellan AMD och Intel, då GPUn blir det som flaskar?

Bra recension! Men saknar minnestest med 3800 och 4000MHz minnen

Är det bara jag som high end gamer som är missnöjd med processorerna? AMD-processorn är imponerande om man sitter och spelar lågupplöst, men så fort du kommer upp i upplösning så spöar ju även en 8700K båda i de flesta fallen. Jag sitter idag på en överklockad 8700K (@4.7GHz) och spelar i 3440x1440 och då känns det ju meningslöst att uppgradera då den kommer sopa mattan i spel. AMD-propparna utmärker ju sig dock i applikationer som verkligen är multitrådade, ex video och 3D-modellering osv, men i spel?

Eller är jag helt ute och cyklar? Differensen är i bästa fall enstaka frames/s, och då känns det ju inte värt att byta processor, moderkort och minne för ett par ynka fps...

Hur f*n lyckades du? För mig buggade sidorna och tog mig till startsidan hela tiden. Tyvärr riktigt tråkiga servrar tycker jag att de har för att klara av dessa tragiska papperslanseringar. Men oxå tragiskt att AMD inte kan styra upp något. De har nästintill gratis slavisk arbetskraft i Kina där allt tillverkas och ändå kan de inte ta fram tillräckliga antal?

Aja, lite småless på alla turjökar här! Det går över.