Scalpers stickar offerkofta: "Känner oss missförstådda"

Löjligt argument, du handlar den vara till det pris du anser ha råd med. Vi har en fri marknad och lever i ett globaliserat samhälle, msrp är ett listpris inte ett riktpris. Har du inte råd köp inte thats life.

Nej du har helt klart inte förstått vad jag säger. Jag har aldrig försvarat scalpers, förespråkat det som fenomen eller haft någon positiv inställning till det överhuvud taget! Scalpers är skit, bara till besvär och gör inget bra alls. Jag förespråkar inte heller att Sony skall höja priset, men jag konstaterar att om Sony säljer en vara till lägre pris än vad marknaden betalar så kommer scalpers att uppstå och ta tillvara på den vinsten som Sony inte tar ut.

Det jag gör är att förklara att scalpers bara är ett symptom på en dåligt fungerande marknad och att scalpers är en naturlig konsekvens av kapitalism och marknadsekonomi.

Om en vara eller tjänst efterfrågas mer än den/det tillhandahålls, och producenten inte höjer priserna för att minska efterfrågan eller ökar produktionen så finns det genast utrymme för scalpers. Så enkelt är det och det säger jag utan att lägga moral i det hela.

Det är lite som att en man med svår tandköttsinfektion förbannar bakterierna som frodas i hans tandkött. Jag påpekar då att det inte är bakterierna som är det egentliga problemet utan dom är bara ett symptom på en icke fungerande munhälsa då han inte borstat tänderna på 45 år samt har 3 tänder kvar, äter hundbajs och snusar jord från åkern bredvid huset.

Ålrajt, fair enough.
Men då menar jag att det BÖR ju rimligtvis finnas ett sätt att hantera detta så att vi både 1) blir av med scalpers, och 2) inte behöver höja priserna "i onödan". Varken vi konsumenter, Sony själva eller de riktiga återförsäljarna bör ju rimligtvis vilja ha artificiellt högre priser på en vara som man vill ska vara lättillgänglig och lättsåld.

I din analogi skulle jag säga att den dåliga munhälsan orsakas av godis (det trevliga, låga priser) och ingen tandborstning (reglering och lagstiftning). Jag säger att vi KAN ha kvar godiset, så länge vi borstar ordentligt.
Dvs, låt priserna vara på en rimlig nivå, och gör av med scalpers när de dyker upp genom lagstiftning och reglering.
Att bara borsta tänderna utan att få äta godis ibland gör ingen glad.

Jag håller med dig i stort. Via globaliseringen, internet och e-handel så har vi vant oss vid att ha saker på 1-2 dagar. Det är egentligen inte "normalt", det är bara det senaste. Och att vi egentligen levt över våra tillgångar där motsvaras ju av att Postnord inte kan upprätthålla servicen så en viss tillbakagång kan man då skönja. Samma med att Kinas post och fraktsystem har rabatterats kraftigt av omvärlden under decennier har skapat en osund tro på att det är något som också är evigt och billigt.

Men, det är ett ämne för en annan tråd. Saken är ju den att jag beställt ett RTX 3080 i september och fortfarande väntar. Samma sak med ett Ryzen 5900x som heller inte vill dyka upp. Och scalpers spelar tyvärr en roll i detta...

Handlar väl inte ens om moral. Du fick köpa en produkt till extremt extrapris. Verkliga värdet är högre, så vad finns det för anledning att sälja den billigare? Så att den som köper den istället i sin tur kan sälja den till marknadspris?

Uppenbarligen är det skäliga marknadspriset högre, annars hade ingen köpt av scalpers till ockerpris. Man kan också vända på det om alla hade vägrat köpa från scalpers så hade också problemet lösts. Men uppenbarligen finns det folk både bland köpare och säljare som anser att produkterna är värda ett högre pris.

Låt butikerna auktionera ut bristvarorna till högstbjudande. Då blir priset rätt från början och scalpers kan inte profitera på prisskillnaden.

jag ser egentligen inte problemen heller om de använde sig av normala medel för att köpa dem vilket de inte gör. Nu istället använder de bottar som kopplar upp sig direkt mot webplatsens api och slutför massor av köp innan nån annan kund hade ens kommit i närheten. Vill dom agera mellanhand får som väl göra det men starta då ett företag och köp in som andra affärer eller använd affärernas egna varukorg för att köpa saker. Sjukt att man som kund ska behöva använda sig av botar för att få tag i ett grafikkort eller enm processor inom de första 6 månaderna.

Lycka till 🙂 när jag sålt PS5or på tradera har jag aldrig svarat på ett mail. Jag har fått över 9000kr för alla 🤣

Fast nu är väl du inte så dum att du inte förstår att scalping är rent utnyttjande medan vanliga firmor och företag faktiskt bidrar med varor och tjänster som kunder har användning av. Det är inte prismanipulation.

Jag hade turen att få tag i en PS4 när den kom ut, insåg snabbt att det fanns inga spel som jag ville ha så jag lät den ligga kvar i sin kartong tills en skogstokig madlad bokstavligen bad mig, gång på gång, sälja den till honom, till vilket pris som helst så jag klämde ur mig 8000 kronor. Jag fick 8000 kronor.

Så jag känner inte igen mig i den bilden som du har beskrivit i ditt inlägg men jag tänker om puckon är villiga att betala ett groteskt överpris för den senaste elektroniska leksaken skulle jag ta chansen att sälja till ett högre pris? Tja, skiter björnen i skogen?

Visst men man kan också argumentera att scalpers bidrar till att dom som har mer pengar har större chans att kunna få köpa det dom vill ha utan att behöva konkurrera på marknaden med "vanligt folk". Så för välbeställda är ju scalpers en tillgång.

Vem som helst med ett SMS-lån eller mammas pantsatta vigselring kan vara tillräckligt välbeställd ett kort tag...så nej, det är inte förbehållet en viss samhällsgrupp.

Något sådant hade absolut varit bra om själva butikerna försöker försvåra mångköp. Då sker det frivilligt och inte med lagar som kan riskera att hämma legitim privatmarknad.

Men butikerna har inget större intresse av att lägga tid, energi och pengar på att försvåra för scalpers när en butiks uppgift är att generera vinst.

Undrar om du riktigt läste exakt vad jag skrev då. Utifrån det du skriver så köpte du den inte enbart för att sälja den vidare, alltså inte samma sak.

Tyvärr är det ju svårt att få en ärlig åsiktsförklaring av någon vid köp.. "vad ska du ha den till? sälja eller använda?" - "eeh, duuuh..använda!" - "okej, varsågod" - "SÅLD, suckers!"

Jag vet fan inte ens hur man skulle kunna skapa ett obyråkratiskt system som skulle kunna stävja fenomenet scalpers (utom det uppenbara att höja priserna till astronomiska höjder så ingen vill ha produkten längre).

Det var ju inte min poäng direkt. Det var en följd till en kommentar om vad som kan räknas som en scalper.

Eller folk som utnyttjar bostadsbristen och säljer sin lägenhet för sjukt mycket mer än vad personen köpte den för.

Lite intressant att de får ett grattis medan en som sålt en ps5 för 500-1000kr mer klassas (av forumet) som psykopat, oempatisk, parasit etc.

Vilket är egentligen värst?
Att profitera på att folk saknar eget boende eller på ett tvspel?

Även om mitt exempel är inte riktigt samma sak så anser jag ändå att det är relevant, för min poäng var att så länge som det finns människor som gör ett självmedvetet val att betala nästan vad som helst för de senaste leksakerna (dvs inte livsviktiga produkter som mat eller mediciner) så ser jag inte heller problemet med att det finns människor som utnyttjar detta självmedvetna val, för att det finns stora pengar att tjäna.

Att det finns de, även i den här tråden, som skriker svordomar och andra glåpord berör mig inte alls. Om jag ska vara brutalt ärlig så låter det mer som avundsjuka.

Att "scalpa" ett TV-spel tillför ingenting till näringskedjan då det redan finns etablerade försäljningskanaler.

Bostadsbrist är det nog mest i de större städerna. Vill man så kan man göra klipp om man inte är rädd för 'landsbygden'.
Grattis! Nästan gratis?