Skrivet av Role_Model:
I SvD den 22:a maj står att läsa att en individ beskattas 400 % efter ha handlat och / eller grävt bitcoin. Jag är ingen betalande läsare och har således inte tillgång till hela artikeln, men som jag förstått det så har personen beskattats för samtliga försäljningar men inte fått dra av något för sina utgifter. Jag är väldigt nyfiken på @mmaattee 's tankar kring hur både SKV och domstol kan komma att nå e sådan slutsats (för att du har huvudet på skaft! inte som nån stå-till-svars grej).
Själv så tycker jag att det är en sak att förlora sin investering, det är en medveten risk. Men att beskattas för mer än vad man har tjänat in känns ju helt tokigt.
Hej!
Jag läste om fallet "Linus Dunkers" som du refererar till och det är en strid mellan honom och skatteverket som pågått i flera år nu. Som vanligt ska man ta rubriker i nyheter som är låsta för icke-betalande med en nypa salt. I det här fallet så är det väldigt många saker som påverkar beskattningen han åker på, dels är det att han dragit av moms på det han tjänat och köpt in vilket skatteverket redan bestämt att man inte får göra på mining. Där åker han på att betala tillbaka allt. Men har även läst om flertalet fall där folk, efter fler års handel med krypto, kommit på att de kanske ska deklarera det också utan att kolla upp hur reglerna är och åkt på beskattning på mycket mer pengar än vad de faktiskt tjänat på handeln. I Linus fall så verkar det även som att han köpt en massa bitcoin kontant och inte har några kvitton eller liknande för de köpen och där säger det ju sig självt att skatteverket inte kan dra av omkostnaderna för de köpen utan något bevis för om han fått dem gratis eller faktiskt betalat för dem.
Men det som främst gör att en del personer, otroligt hemskt och tråkigt nog, hamnat i den sitsen att de får en stor skatteskuld är hur handel och trading med bitcoin beskattas. Då handlar det som vad som är avdragsbart i deklarationen och där är problemet att förluster endast är avdragsbara till 70%.
För att ta ett exempel:
Du säljer en krypto som du köpt för 90 kr, för 100 kr och gör då en vinst på 10 kr på den försäljningen.
Senare under samma år så säljer du en krypto, som du också köpt för 90kr, men för 80 kr och gör då en förlust på -10 kr på den försäljningen.
När du sedan ska deklarerar den här handeln så tar du upp + 10 kr i vinstförsäljningar och sedan drar du av 70% av dina förlustförsäljningar, alltså 0,7*-10 kr = -7 kr.
Det ger en deklarerad vinst på 3 kr som du sedan skattar 30% på, för enkelhetens skull så avrundar vi till att du får betala 1 kr i skatt trots att det du faktiskt tjänat på din handel är 0 kr.
I det här exemplet så låter det inte så jobbigt då det handlar om 1 kr i beskattning, men om du hållit på med High-Frequency Trading via mjukvara eller manuellt så kanske du har kommit upp i 20 000 transaktioner på de åtta år som Linus hållit på, om då 10 000 av dessa varit vinster enligt ovan och de andra 10 000 varit likadana förluster så kommer du åka på att betala 10 000 kr i skatt utan att ha tjänat en krona.
Om vi då istället säger att varje trade har snittat 10 000 kr istället för 10 kr (som nog är väldigt sannolikt om man har fått ihop några BTC sen långt tillbaka som man handlar med) så hamnar du på en beskattning på 10 000 kr x 1 000 = 10 MSEK. Detta också utan att ha en enda krona kvar i vinst.
Nu är det kanske lite väl tilltaget att man inte skulle gjort någon vinst alls när man hållit på så länge, men faktum kvarstår att en förlustaffär är mer kostsam än vad du tjänar på varje vinst vid handel av krypto. Handlar man med aktier eller andra finansiella instrument som finns på börsen så får man däremot kvitta vinster mot förluster till 100% och där skulle samma exempel resultera i 0 kr i skatt.
Hoppas det gjorde det förståeligt! (jag tycker också personligen att det är helt sjukt att det är på det här sättet..)