Microsoft kan sänka processorkrav för Windows 11

Känns nästan som Microsoft inte vill att alla byter till Windows 11. Som kontrast mot de tvingade uppdateringarna från 7 till 10

Känns som en skakig lansering, om man inte är tekniskt kunnig kommer det kanske att skapa en del frustration. Men å andra sidan så är det nog positivt att MS pushar för lite mer modern hårdvara.

Tycker nog att MS bör släppa kravet på TPM helt, men dock stödja det.
Om 3-4 år kan det vara att läge att kräva TPM, men att ställa till det för enormt många användare som sitter på hyffsat modern hårdvara verkar inte vettigt med tanke på att TPM moduler kommer nog inte finnas att uppbringa eller kosta skjortan..

Så stöds och uppdateras fortfarande Windows 10, så det är ingen ko på isen med att folk så sakteliga uppgraderar eller köper dagens begagnade maskiner, t.ex. min med 8:e generationens Intel Core som är hög tid för mig att byta ut.

Det hela är inte konstigare än att någon med en iPhone 4 inte längre kan få den senaste iOS-versionen. Någonstans behövs en cut-off point om man inte ska fastna i bakåtkompatibilitet in absurdum.

Det är lite detta som utvecklingen går sakta på windows. Att de har en massa äldre system som också måste fungera.

Nå Core 6000-serien och Ryzen 1000-serien är ändå hyfsat nya system, med prestanda fullt dugligt för att surfa med och liknande saker. Det känns för tidigt att utesluta dessa från nya windows. Sedan kan man argumentera ännu äldre datorer, men det känns då lite som att om Windows 10 fortfarande går att använda på dem så gör det inte så mycket.

Ser man historisk så har nya windows ofta gjort att gamla datorer ej har fungerat, men det har då handlat om att de inte har prestanda som det räcker. Windwos Vista med aero, där få laptops hade ramminne och grafikkort mängden är ett bra exempel.
Men nu finns det datorer som med råge utklassar systemkraven som ej kan köra.
T.ex:
Cpu över 4GHz i 4 core emot 1GHz 2 core som var kravet.
Ram 64GB emot 4GB som var kravet.
SSD många TB emot fjuttiga 64GB som var kravet..
Och detta är att datorer som fullkomligt utklassar systemkravet prestationsmässigt kanske ändå ej kan köra nästa windows.

Det känns lite som att de kan skippa allt förutom TPM 2.0 som systemkrav, då det är svårt att köpa en dator med TPM 2.0 som ej uppfyller kravet.

Förstår inte riktigt logiken i kravet? OK att blir det blir säkrare - men de gamla datorerna blir ju inte säkrare för att de ligger kvar på Windows 10, än om de uppdaterats till 11. Min gamla häck med Z77-chipset är fortfarande en fullt duglig dator. Kan kanske inte köra moderna AAA-spel på Ultra, men ändå. I dagsläget är det alldeles för dyrt att uppgradera dessutom.

Känns mest som grej för att kunna skryta om Windows 11's säkerhetsstatistik i ett framtida skede.

Verkar som att de skippar stöd för 32 bitars CPUr, bra i så fall.

Vi talar inte om att optimera för HW äldre än 4-5 år, vi pratar om att den inte stöds alls.
Jag kallar detta planerat åldrande och tycker det går stick i stäv med de globala kraven att man skall kunna använda sina saker i mer än ett par år.

Ta bort kravet på TPM och secure boot istället. Windows 11 kommer redan ha en hög tröskel som det är. Men att tvinga folk att köra i UEFI-mode är larvigt.

Kan tycka att det är helt rätt, låt Windows 10 vara det gamla och Windows 11 representera det nya. Den övergångsperiod på fyra år som uppstår bör vara tillräcklig för en majoritet att uppgradera.

I sak håller jag med, man bör hela tiden fundera på hur pass mycket man får offra med att behålla bakåtkompatibilitet.

Sen kanske man inte just ska använda iOS som måttstock då senaste versionen faktiskt stödjer allt från Iphone 6S och framåt, vilket är ~6 år gamla telefoner. Tidigare fanns en hård cut-off vid 5S, den var först att stödja 64 bit. Att man stannar på 6S lär rätt mycket bero på att det är sista riktigt stora klivet, CPU kraft ökade ~70 % medan GPU-kraft och RAM-mängd ökade ~100 %.

På PC sidan tar det numera 5-10 år att nå det lyft Apple gjorde mellan 6 och 6S. När sådana språng sker måste man absolut fundera där det är dags att pensionera allt innan språnget!

I Windows 11 fallet är det just stort frågetecken varför man drar strecket där man nu funderar på. Finns ingen relevant skillnad mellan Intel 6:e generation fram till 10:e generationen, alla är Skylake och är bara minimala förändringar i GPU-delen mellan 6:e och 7:e generationen (har för mig det är något med videoavkodning). Och väldigt märkligt att dra gränsen mellan 1:a och 2:a generationen Ryzen, där var ju skillnaden väldigt liten (så att dra gränsen endera innan 1:a alt. 3:e hade varit mer logiskt).