Miners i Kina säljer av grafikkort till förlust

Och valfritt kreditkort fungerar inte? Paypal? Valfri betaltjänst? Ta ut pengar från vilken automat som helst osv osv, måste vara det sämsta argumentet för kryptovaluta.

Är du vinnare bara för att miners blir förlorare? Vinnaren är ju Nvidia och jag kan inte förstå varför du vill betala mer för att såra den andra sidan. Miners har ju tjänat så jävla mycket pengar att det är dags att sälja av. När alla vill hoppa av så blir trångt. Momentant jävla massa grafikkort. Du tror väl inte ÅF kör 9K på 3070 när miners säljer för 3,5K. Även om du inte köper så kommer ÅF tvingas sänka priserna. Därför har du nytta att CMP inte kommer upp.

Nvidia segrar för att jag köper ett kort för 25K. Det har de inte gjort på dig. Du kör ju vidare på ditt 1070ti och gnäller på miners. Konstruktivt.

Jag tycker att det är synd faktiskt då detta bara är ytterligare ett sätt för kinesiska staten att utöka kontrollen av deras medborgare.

Kinesiska staten är fan riktigt jävla skrämmande. Har varit i Kina och de vanliga människorna är super men den kinesiska staten är ju rakt av sjuk i huvudet på så många sätt. Förbudet eller avsikterna för att förbjuda kryptomining är också skrämmande även i Europa och USA.

Tråkigt.

Återigen så missar du att många inte vill ha grafikkort som Miners har använt. Att vissa stackare köper ändå ser jag inte som positivt eftersom det faktiskt drabbar de jag bryr mig om. Jag vill inte ha sådana kort på marknaden alla då det drabbar både mig och andra. Det står ju till och med i artikeln att många inte vill ha dem för att komponenterna fått gå hårdare än för de som har det till spel.

Visst, det finns säkert de dom vårdar sina kort jättebra och tar hand om dem så att de håller längre och livslängden påverkas då inte. Men tror du det är regel eller undantag? Varje sekund du spenderar på att blåsa rent kortet från damn, byta den lökiga kylpastan mot Kryonsut, tweaka VD kurvor och allt vad det nu kan vara är ju tid då du skulle kunnat mina med kortet, men nu alltså inte får in några pengar alls. Hur lockande blir det då? Det primära syftet för en miner verkar ju vara att tjäna pengar. Inte stt nästa ägare ska få ett kort i så bra skick som möjligt.

Så nej, jag ser inte att en begagnatmaemrknad som överöses av kort som egentligen är slut kommer ha någon positiv effekt för någon. Inte nu. När folk börjar sälja sina LHR-kort däremot Då blir det intressant. För mig är LHR korten värda mer då jag kan vara säker på att korten aldrig utsatta för mining. Men det finns tydligen de som tycker att de är värda mindre för att man inte kan ha dem till mining. Så då kan man se fram emot kort som både är billigare och bara har använts till gaming det längtar jag efter.

Jag skulle köpa ett billigt 3080 alla dagar i veckan. Skulle fläktarna börja ge ifrån sig ljud byter jag ut dom. Om temperaturen är hög byter jag ut kylpastan.

Och om VRM eller kondensatorer ger upp så.....?

Vad bra att du skulle köpa ett billigt 3080. LHR-korten blir ju tydligen snorbilliga begagnat för att man inte kan mina med dem.

För mig är det lika dumt som om en spade är billigare för att man inte kan knyppla med den.

OK, jag kan acceptera det. Jag hade liksom aldrig någonsin ens kommit på tanken att försöka knyppla med den.

Åh nej, min "dynga" jag sprider har visst skvätt på själva artikeln det här är kommentarer till.

Från artikeln "...de komponenter som säljs har belastats hårt när de använts för att bryta kryptovalutor. Trots låga priser är de inte nödvändigtvis attraktiva att använda i sin nya speldator exempelvis."

Behöver du bevis för att en komponent går sönder fortare ju hårdare den belastas så känner jag att vi är inne på så grundläggande självklarheter att det blir svårt och tungrott att föra diskussionen vidare. Så nej tack. Den stigen vill jag inte beträda.

Att de har belastats hårt innebär inte trasiga eller sämre presterande grafikkort, det vill jag gärna se bevis på för du påstår det i varje tråd. Vi vet redan vad du tycker, nu vill vi veta hur verkligheten ser ut

Trams. Varför skulle annars korten vara mindre eftertraktade? Om hård belastning under lång tid inte innebär att korten går sönder fortare eller presterar sämre (GPU-boost är väldigt dynamisk numera) så skulle ju ingen bry sig. Det är ni som kommer med påståenden som kräver bevis, inte jag, och då räknar jag inte "någon här på forumet har sagt att..." som bevis.

Som sagt. I båda fakken är det ord mot ord och vilka bevis den ena parten än lägger fram kan den andra parten hävda att det inte duger. Jag ger mig inte in i sådant. Vill du köpa ett begagnat kort som någon minat med så gör det. Men respektera också att många inte vill det.

Se ovan, samt... Alltså grejen är att jag inte tycker att man ska behöva bevisa något om man påtalar att grundläggande principer för fysik och elektronik även gäller grafikkort. Då är det snarare de som hävdar att grafikkort som minats med får något slags magiskt undantag som har något att bevisa. Det ör inget konstigt och gällde det vilken annan fråga som helst så hade alla varit överens om att det är så.

Hur mycket mer energi skulle Bitcoin använda om alla världens transaktioner skulle gå över en lager-2-lösning? (Som VISA/Swish är) El Salvador kör Lightning - en sådan lösning för Bitcoin.

Svar: obetydligt mer. Men staten skulle inte längre kunna fiffla bort den absurda i inflationen. Om du tror att skatten är hög i lagen, räkna in inflationen.

Hela generationer kommer inte kunna köpa villor. Inflation på 20%/år, löneökning på 1-2% per år.

Jag tror inte det är någon här som påstår att miningkort är undantagna från fysikens lagar, men så vitt jag förstår är det upphettnings- och nedkylningscykeln som främst dödar elektronik och inte värmen i sig. Om du kör dina kort inom det tillåtna temperaturintervallet. Stämmer det inte? I så fall, vad är den främsta faktorn?

Upphettnings- och nedkylningscykler stressar lödningar, chipkapsel mm. Men om man kan hålla GPU chippet 100C eller lägre där det är som varmast på chippet så är föråldringen extremt långsam. Frågan är, om en GPU rapporterar 90C, hur varmt är det där det är som varmast? För närmar man sig 120C börjar det bli jobbigt, och det går fort utför.

Sen har vissa typer av komponenter såsom vissa typer av kondensatorer begränsad livslängd.

Upphettnings- och nedkylningscykler stressar lödningar, chipkapsel mm. Men om man kan hålla GPU chippet 100C eller lägre där det är som varmast på chippet så är föråldringen extremt långsam. Frågan är, om en GPU rapporterar 90C, hur varmt är det där det är som varmast? För närmar man sig 120C börjar det bli jobbigt, och det går fort utför.

Sen har vissa typer av komponenter såsom vissa typer av kondensatorer begränsad livslängd.

Kondingar och framförallt MOS-FET, det som driver både chip och minne. Relativt vanligt att MOS-FET lägger av, även på moderkort.
Själv tog jag kål på mitt 1080Ti pga folding, aldrig över 80C och vattenkylt, men det klarade bara 3 månader folding. Inte säker på vad som gick sönder men sätter man det i en dator kortsluter det hela datorn, händer ingenting när man trycker på power. Provat på två olika datorer som båda fungerar klanderfritt med andra grafikkort.

Att tillverkarna inte vill ge full garanti på dedikerade miningkort säger annars allt, dom vet hur deras egna prylar fungerar.

Det är inte chippet som blir varmt vid mining, det är minnet. I alla fall om du minar de vanligaste kryptovalutorna. Om du har ett 3080 eller ett 3090 är det lättare att förutspå hur varmt minnet blir eftersom de har fler sensorer.
Elektrolytiska kondensatorer var problematiska förr men nu använder de polymerer istället för elektrolyter och de håller betydligt längre har jag för mig. Temperatur är en viktig faktor här.

Ok, same same, temperatur på chip är kritiskt oavsett om det handlar om minne eller GPU. Men man funderar ju då på om mining är så farligt egentligen. Minnen går varma men hettas inte upp lika mycket pga omgivande temperaturökning från GPU.