Skrivet av Mr.Borka:
Värt att nämna är att jordbrukssubventionen inom EU är speciell. Det har varit en essentiell överenskommelse för att länderna inom unionen historiskt ska närma sig varandra inom en gemensam marknad. Med målet att minska ett priskrig, där aktörer med låga relativlöner ska kunna krossa konkurrensen och med det jordbruksnäringen i övriga unionen. Ett kostsamt, ofta kontraintuitivt område inom EU:s historia och drift, men ett nödvändigt sådant. Vi kommer naturligtvis inte se något alls lika omfattande, eller kanske ens art-besläktat, inom halvledarområdet inom EU.
Jordbruket är typisk planekonomi med deras brister. Sveriges bönder får 10 miljarder att dela på, sverige ger sedan 46,8 miljarder till fattiga länder för att stärka deras matproduktion och annat. Vissa rika länder (kalifonen i usa) som producerar mycket mat genom att tömma grundvattnet och det fungerar fint så länge som grundvattnet ej är tomt.
Skulle ren marknadsekonomi råda så skulle de svenska bönderna med deras hårda vintrar, få soltimmar, höga djur och miljökrav gå under direkt. Och det hade gått jättebra, fast då hade de i de fattiga länderna klagat på vi hade köpt upp deras mat.
Kretstillverkning ser jag skiljer sig från jordbruket på så många punkter som helst. Det finns inget direkt som gör att vi har så otroligt sämre klimatföresättningar, frågan är inte om vi har bland de bästa för kretstillverkning?
Löner så har det förr varit mycket enkla jobb, frågan är inte om det mest är avancerade nu och slavlönfördelarna försvinner.
Orsak till att ha kretstillverkning är dock lite samma som jordbruket med att vara oberoende, sedan kanske såna fabriker spinner av jobb till annat. Jag tänker t.ex. en bilfabrik som Saab. Den skapade jobb åt de anställda, men hur många utanför fick inte jobb för denna. Alltifrån elektriker, automationsingenjörer, svetsare, mekaniker, restaurangfolk osv.
Åker man ut på landsbygden och ser på när deras enda stora fabrik läggs ner. Ja, hela samhället kan gå under, alla restauranger, datorbutiker, pubar och allt försvinner. Och när det gäller kretstillverkning, så kan det som sagt skapa mängder med jobb, mycket mer än bara de som råkar vara anställda av kretsfabriken.
*edit*
När det gäller statliga investeringar så räknar man förr att kostade något 1 miljard och bygga så var kostnaden för staten 1 miljard. Men väldigt ofta är det så att pengarna inte försvinner ur tomma intet utan de får betalt jobb för att bygga detta är svenska arbetare och projektet skapar jobb. Beroende på situation med jobb i övrigt, så kan man räkna ner kostnaden rejält.
Med detta satt om EU väljer att plöja ner mängder av miljarder på att bygga kretsfabriker, så kommer de också skapa mängder av jobb, alltifrån grävmaskinister, snickare, lastbilschaufförer och annat. Och deta leder till att kostnaden i det långa hela blir väldigt svårt att räkna på. Och det beror såklart på hur konjekturen är. Hade alla dessa ändå haft jobb, så blir påverkan mindre.