Uppdatera dum-TV firmware över kanalnätet

Hej!

Jag köpte nyligen en klassisk dum-TV: Skantic B4325FHD, eftersom jag är lätt allergisk mot smartprylar och ändå har en egen vardagsrumsdator som förser mig med alla nödvändiga "smart"-funktioner. Nu stör jag mig lite på att huvudmenyn alltid öppnas när man sätter på TV:n. Tänkte att det kanske är löst i en nyare firmware-uppdatering, för när jag kollar i TV:ns inställningar så står det att nyaste tillgängliga firmware:n är 2.41.x och att jag har 2.9.x.

Sedan finns en funktion för att "söka efter och installera" uppdateringen, vilket är anmärkningsvärt med tanke på att TV:n varken har Ethernet eller wifi inbyggt. Istället påstår den att den kan söka efter uppdateringen över kanalnätet (eller "sändningssignalen" som det står i manualen).

Detta måste det konstigaste en teknikpryl sagt till mig på länge. Menar den kabel-tv-nätet? Isf måste den väl ha ett kabel-tv-modem inbyggt? Bara för att kunna ladda ner firmware-uppdateringar? Det låter jättekonstigt. För övrigt får jag min "sändningssignal" via det marksända tv-nätet, och där kan det väl ändå inte vara möjligt att komma åt internet.

Någon som vet vad som menas?

Ja, men ingen hemsida att ladda ner firmware från...

Jo tack, jag har också läst manualen. Men det svarar inte på frågan. Manualen är rena Alice i Underlandet – den pratar om internetanslutning på en tv som saknar nätverksstöd och om att söka efter uppdateringar via tv-antennen istället.

Tack, hade ingen aning om UpdateTV! Otroligt att det finns något sådant. Trodde marksänd tv var simplex. I alla fall ska jag prata med NetOnNet i veckan, det vore ju konstigt om firmware-uppdateringar bara var lokalt tillgängliga.

Det är precis det – det fungerar inte. Det står "Uppgradera programvara: 2.41.xx" i inställningsmenyn, och om man klickar på det så får man alternativet att söka efter uppdateringar manuellt, eller ställa in tv:n att göra det automatiskt kl 03:00 varje natt. Oavsett vilket så leder en sökning till att "Inga uppdateringar hittades!" och man hamnar tillbaka i inställningsmenyn där det står "Uppgradera programvara: 2.41.xx".

Uppdatering: NetOnNet meddelar att tjänsten för att uppdatera över kanalnätet inte finns tillgänglig i Sverige. Hur tv:n ändå vet om att det finns en uppdatering tillgänglig är det ingen som vet. Skantic är tydligen NetOnNets egna märke nuförtiden, liksom Andersson. Men att skicka ut programvara för att uppdatera via USB är inget de tänker göra. Enda sättet att få den uppdaterad är att lämna in den till verkstad som ett garantiärende säger dem. Det tycker jag är för dåligt. Tyvärr har jag inte öppet köp längre, men hade jag haft det skulle jag lämnat tillbaka den. Tycker det är under all kritik att ha så nonchalant support för en produkt.

Tack för tipset om Panasonic, det ska jag komma ihåg till nästa gång. Tycker det är sjukt att marknaden ser ut så här. Varför finns det inga kvalitets-TV-apparater utan smarttjafs? Eller utan "3D"?

Som jag ser det så är smart-funktioner i första hand ett sätt att minska livslängden på tv-apparater och öka omsättningen. Apparna slutar uppdateras efter ett tag, eller det börjar se för omodernt ut --> folk köper nytt. Det går precis lika bra att koppla in sin egen dator/RPi/Chromecast i en vanlig dum-TV – som man sedan kan uppdatera eller byta OS på betydligt längre än vad någon smart-TV stöds. Själva TV:n (eller "skärmen", om man inte använder sig av TV-mottagaren i den) klarar en livslängd på många, många år. För i ärlighetens namn, är det rätt sällan gemene man väljer att uppgradera sin TV för en nyare skärmteknik eller högre upplösning, utan i de flesta fall handlar det om att OS:et på den gamla slutat fungera. Så därför har man skapat en marknad där smart-TV är normen, där en sju år gammal TV räknas som gammal, när de flesta personer i själva verket är mer än nöjda med en sju år gammal skärm. TV-apparater utan smartsystem är i princip utrotade idag, och de som finns är av billigaste kvalitet för att ingen ska få för sig att gå mot strömmen.

Detta är ett fulspel som jag inte har någon lust att vara del av. Därför försöker jag av ren princip att så långt det går välja produkter utan smartsystem.

Till er som faktiskt blir gladare av smart-TV:s – grattis till er. Självklart finns det en plats för smartprodukter, framförallt bland folk på ett teknikforum som SweClockers. Problemet är att man medvetet genom att vägra tillverka bra "dum-TV:s" har odlat en efterfrågan på smart-TV:s hos gemene man eftersom folk inte haft något val, och därmed vant sig vid att använda smartsystemen. Så småningom har tanken etablerats bland massorna att en normal livslängd på en TV är max 4 år. Vilket är helt sjukt.

Nu börjar jag kanske dra min egen tråd lite off-topic. För att gå on-topic igen, och ge en lite mer nyanserad bild av tv-eländet som jag köpt, så kan jag på plussidan nämna att den har skarp men behaglig bild efter lite pillande i inställningarna, inget nämnvärt ljusläckage, mycket låg strömförbrukning, och en intuitiv och robust fjärrkontroll. Och så på minussidan: konservburksljud (externt ljudsystem är ett måste!), menyer som skriker dålig design, och så den störande grejen att huvudmenyn öppnas vid varje start och försvinner först efter ca 15 sek om man inte trycker bort den innan. Hade man bara sluppit det, och sedan kan använda sitt eget ljudsystem och egna dator/Chromecast, så är det en jättebra billig TV.

Jag har lite lust att lämna in den till NetOnNet på garantin och låta de uppdatera den, bara för att. Även om jag egentligen inte tror att det löser den där störande grejen med huvudmenyn. Men har man gjort det så komplicerat för sig genom att vägra lämna ut uppdateringar på USB, så får man stå sitt kast tycker jag. Nästa TV-köp lutar det kanske åt en Panasonic istället, om inte marknaden har frisknat till tills dess.

Jag förstår hur ni resonerar, men jag har ändå svårt att förstå hur det skulle kunna vara så i praktiken när det gäller TV-apparater. Det är ju mycket enklare att skala bort funktioner från ett system, än att lägga till. Bägge system kan i teorin vara baserade på samma Linux-dist i grunden. Dessutom ändras inte den efterfrågade funktionaliteten i ett dum-TV-system särskilt mycket genom åren, den nödvändiga utvecklingen bör vara nästan försumbar. Men jag är ingen expert i branschen.

Däremot funderade jag lite på det här med UpdateTV. Jag kan inte begripa hur det skulle fungera. Jag trodde att marksänd TV var simplex och att TV-mottagaren som sitter i min TV inte kan sända ut någon information? Så hur lyckas den kommunicera att den behöver en FW-uppgadering, och hur kan telemasten distribuera denna till just min TV, utan att samtidigt skicka ut den till resten av Göteborgs TV-apparater? Är det någon som vet hur det fungerar?