SweClockers skänker annonsutrymme till Röda Korset, UNHCR och UNICEF

Verkligen superjättefint med folk som bryr sig och det är alltid tragiskt med krig där civilbefolkningen blir drabbade. En sak jag undrar dock är: Varför väldans uppståndelse nu och aldrig tidigare, kanske kan någon intelligent människa förklara för mig?

Tänk om folk hade en bråkdel av samma initivativ och brinnande kärlek när andra länder invaderades och hundratusentals helt oskyldiga dog i afghanistan, syrien, irak, libyen, palestina, etc.

Istället så deltog Sverige i invasionen av tex Libyen där deras ledare mördades, vilket gjorde landet från Afrikas bästa att bo i till ett helvete på jorden för miljoner invånare.

Det finns fem principer som avgör hur stort nyhetsvärdet är.

• Den är oväntad. Ju mer oväntat något är, desto större nyhetsvärde. Inom kommersiella nyhetsmedier (inklusive kvällstidningar) ger mycket oväntade nyheter stora, svarta rubriker; de benämns ofta som sensationer eller (om de har negativt innehåll) skandaler. Ett krig i mellanöstern är sällan oväntad.

• Den sker nära dig. En nyhetskonsument som direkt påverkas av en nyhet, kommer i större utsträckning att uppmärksamma nyheten. Detta gäller större olyckor, idrottshändelser och andra händelser i din närhet. Kriget i Ukraina sker ju väldigt nära oss.

• Den påverkar stora delar av samhället. Ju större delar av samhället och ju fler människor som drabbas eller gynnas av nyheten, desto större allmänintresse anses den ha. Att Ryssland, som är permanent medlem i säkerhetsrådet anfaller en suverän stat har en mycket stor påverkan på hela världen.

• Den berör kända och/eller viktiga personer. Personer med faktisk makt (politiker, företagsledare) eller en roll som föredöme (framgångsrika personer inom idrott eller massmedier) intresserar fler personer. Dessa personer benämns ibland samhällets elit.

• Dess karaktär. En nyhet som väcker folks känslor (inklusive människors rättvisekänsla) eller är av dramatisk art lockar till större engagemang.

Källa: Wikipedia

Japp, det kan man säga. Det tål dock att sägas att Israel/Palestina konflikten än idag får relativt mycket uppmärksamhet trots att konflikten har pågått i över 70 år. Även inbördeskriget i Syrien fick relativt mycket uppmärksamhet i sin begynnelse.

En förutsättning för att uppnå nyhetsvärde är ju också att det faktiskt är en nyhet. Medier kommer inte rapportera så intensivt om Ukrainakriget i all oändlighet. Skulle kriget i Ukrarina bli lika utdragen som konflikterna i Mellanöstern så kan vi nog förvänta oss att rapporteringen om Ukraina hamnar mer i nivå med rapporteringen om konflikterna i mellanöstern.

Vad är problemet? Hjälporganisationer som de tråden handlar om finns på plats vid massor av konflikthärdar och katastrofområden i den mån det alls är möjligt. Dessa återkommande inlägg av typen "dom andra då" tillför absolut ingenting. Om något så är det ju så att när hjälporganisationerna uppmärksammas ökar chansen att de får in fler långsiktiga bidragsgivare, inte tvärtom. Eller kanske även permanent engagerade medlemmar, varav en del åker iväg internationellt.

Vi har nu också skänkt utrymme till UNHCR och uppdaterat artikeln med deras information!

Tråkigt att det alltid finns personer som ser hjälp som negativt. Ni som klagar här, vad har ni gjort tidigare? Misstänker ingenting, men kan ha fel.
Själv är jag månadsgivare till flera olika hjälporganisationer och har varit det sedan jag haft en egen inkomst.
Bara för att det uppmärksammas nu betyder det inte att ingen har brytt sig tidigare.