Intel pensionerar namnen Celeron och Pentium

Hederliga pentium 75mhz som min PC era började med. Man får hoppas namnen får leva kvar på något sätt. dom är ganska legendariska och bör även vara det för företaget tycker man.
Tycker dom borde döpa sina högst presterande modeller till pentium igen

486 DX 50 (obs inte DX2) kom redan 1991 och DX2 66 kom 1992. Så även om det var ett rejält kliv uppåt med Pentium 60/66 när de kom så var det inte så extremt.

Snabbare 486or var dock ruggigt dyra på den tiden.... men ack så coola maskiner numera. Min Compaq Prosignia som är uppgraderad till DX2 66 är en ganska rejäl och välbyggd kloss.

Ursprungligen på K6-2 fanns ingen L2 cache integrerad på K6-2 utan det var unikt för K6-3 tills laptopmodellerna (+) kom ett tag senare. Det som gör k6-2 intressant är introduktionen av 3dNow! som är extrainstruktioner likt MMX, SSE osv för att snabba upp bland annat 3d-grafik. Mest känt lär vara prestandavinsten i Quake II som är ganska stor.

K6-2+ och K6-3+ är en nyare generation cpuer för bärbara datorer. De har en del kompabilitetsproblem men i rätt moderkort presterar de bra. Dessa är dessutom tillverkade på 180nm mot 250nm på de tidigare modellerna.
Dessa går att låsa upp verkar det som i många fall. Det finns dock ingen garanti att det fungerar i några högre klockfrekvenser.

Celeron 300A hade 128k full speed on die L2 cache. Samtida P2 hade 512k L2 cache i separata kretsar som gick i halva klockfrekvensen. Med samma klockfrekvens och FSB presterar de relativt lika. När Pentium 3 (coppermine) fick on die L2 cache så blev den på 256k. Prestandamässigt var det ändå ett kliv uppåt eftersom hastigheten ökades.

Prestandaskillnaden mellan Athlon och Duron var något större, men det är svårt att slå prisvärdheten på Duron på den tiden.

Låter som PC-Fixarna men dom låg på Chalmersgatan som är en tvärgata till Vasagatan.

Låter väldigt sannolikt!
Var nog PC-fixarna!

De skulle i alla fall ha2x pengarna för P2-cpu jämfört med AMD K6-III samt bara 200 spänn rabatt på "gamla" Nvidia TNT jämfört med nya TNT2. Var faktiskt grafikkortsbrist redan på den tiden, tro det eller ej. Var inne i affären för att köpa ett TNT2. "Vi har inga". Men gick hem med ett TNT med 16MB VRAM, då jag suktade efter nya TNT2 med 32MB VRAM... Dock var TNT (1) ett lyft från min tidigare GPU, som var någon sorts S3. Har förträngt det kortet, för det var så kasst.. Forsaken fick jag bra bild och framerate på!

Pentium 2 skulle de ha orimliga pengar för. 2x mer än K6-III. Och då skulle det också tillkomma ett moderkortsbyte.
Nåja. för att återgå till trådens egentliga ämne, så är det nog "på tiden" att intel slopar sina gamla varumärken celeron och pentium.

Någon mycket klok person i tråden vi har, sa/föreslog liknande:
Celeron döps om till "i-1", Pentium till "i2" så blir allt bra för intels line-up av procssornamn.
Något som folk också fattar. Lite som BMWs bilar. 1-serien är den minsta och slöaste etc..

Du har alldeles rätt i att den satt i Compis. Mycket möjligt att det är just så att de hade mer storslagna planer för 186, har inte koll på vad som var tänkt men den blev ju något slags parentes i slutänden.

Ja man hade ju Pentium och Pentium MMX sedan Celeron 300A (nån mer som haft den ? ) och Pentium 2, 3 och 4 och Pentium M innan jag kom på bättre tankar och gick över till den ljusa sidan (AMD) förutom i nån laptop.

Namngivningen där gör ju knappast saker lättare el tydligare.
Är som att kalla något för "Volvo Bil" eller "Apple Mobil", låter ju inte klokt.

I1 och I2 vore väl inte helt fel, sen fortsätter de enligt tidigare. El börja på I0 med Celeron.

Men det som också vore bra skulle vara att minska antalet olika modeller och varianter som i sig bara skapar förvirring. Kan de inte bara ha några få prestandakategorier som bara innehåller någon modell i varje?

Varför ens ha så många olika modeller med minimala skillnader?
Att ha en frekvensskillnad på 100-200 MHz gör ingen praktisk skillnad, varken för prestandan el tillverkningskostnaden.

Däremot bra att nya modeller inte längre verkar vara 2C/2T alls, 2C/4T är klart bättre och betydligt mer användbart även om det också ibland är på gränsen. Nu när jag tänker efter så kör jag visst fortfarande 2C/4T på 4 av de 5 datorer jag främst använder, fyra i5 (varav en 4C/4T) och en Pentium Gold.

Har haft diverse olika Pentium-generationer, dessutom samlat på processorer så jag har nästan alla Pentium upp till P4.
Celeron har man främst stött på hos folk som snålat rejält på datorn, minns bl a när jag provade en Celeron 667 och hur extremt slö den var jämfört med alla PIII:or.

Köpte en begagnad Pentium 200MMX nånting, med 32MByte RAM, som min första PC. Den hade sjunkit i pris från ca 15000 om jag minns rätt (exklusive skärm, tangentbord etc) till 800kr på tre år. Helt normal värdeminskning då, den var ju helt sopig och klarade knappt Windows 98 i vettig fart, än mindre Windows 2000 och senare XP (som jag körde på den).
Efter det hade jag en hoper andra Pentium (75, 90), PII, PIII 933MHz klockat till 1000 (nätt och jämt), 486dx2, Pentium Pro, osv. Har dock aldrig ägt en Celeron vad jag minns, mycket märkligt egentligen. Har väl alltid haft en aversion mot dem, trots att de klockat bra ibland osv.

Under nästan 10 år köpte jag mestadels begagnade PCs för spottstyvrar, prisrasen var massiva då 2-3 generationer gamla CPU / GPU var helt vansinnigt efter. Märkligt nog blev det ingen Pentium4. Jag tror visserligen jag slängde en på tippen, men jag köpte den nog mest för chassit eller nåt.

Tycker hur som helst det var enklare att hålla koll på processorerna förr, namnen och vad de innebar.

Har kvar min Pentium MMX 166MHz som senare överklockades till 200MHz! Fin processor på den tiden

Apple iTelefon låter alltså klokt?