Fruktorganisation rädda för att Apple ska få ensamrätt till äppelbilder

Låter rimligt att de vill ha logotypen för elektronikprodukter?

Vill dom ensamrätt på mina äppelskrabbor osså.

Ur artikeln:
'Following a protracted back-and-forth between both parties, the IPI partially granted Apple’s request last fall, saying that Apple could have rights relating to only some of the goods it wanted, citing a legal principle that considers generic images of common goods—like apples—to be in the public domain. In the spring, Apple launched an appeal.'
...
'The case now moving through the courts deals only with the goods for which the IPI refused the trademark, which an IPI official said could not be disclosed without consent from Apple, because the proceedings are still pending, but which include common uses such as audiovisual footage “meant for television and other transmission.”'

Låter rimligt att de även vill kunna göra reklam?

Svart-vita granny smith-äpplen.

Hehe, Apple och Schweiz relaterar jag till denna gamla dispyt från 2012:
https://www.macworld.se/article/1579819/apple-moter-schweiz-j...

Extra kul att Anders Lundberg skrev den artikeln för MacWorld och nu är skribent för Sweclockers

Ja, i första hand iaf.
Ville främst poängtera att Apple inte på något vis hindrades från att använda någon del av sin logotyp i reklam i den ursprungliga domen.

Och antagandet som här lagts fram är just att om överklagandet går igenom så riskerar det även att exkludera andra enfärgade äppelsiluetter som redan är i bruk från då t.ex. att användas i TV eller andra videosändningar, och vad mer det nu må vara.

Personligen tycker jag det verkar mer rimligt att Apple bara kan skydda en fruktsiluett inom det egna verksamhetsområdet.

Nja, nu var det ju det äldre företaget som ändrade sin logga och tittar man på bilden är den nya betydligt mer lik Apples än den gamla var, på bilden i artikeln så är de inte så lika men om alla varit i svartvitt så skulle de varit mer lika.

Jag tänkte så spontant också först men det är egentligen bara att de ändrat till en logga som är mer naturtrogen / liknar ett äkta äpple så även om det liknar Apples logga mer så va naturen först. Gamla loggan ser dessutom mer ut som ett körsbär .

Det var just för att det såg ut som ett körsbär som Apple ritade in ett bett i sin logga 🙂
Det där med loggor och varumärken är ett gitter av regler för när de är för lika eller används fel. Och för den som skapar en ny logga så gäller det att tänka på alla scenario tex hur det blir i olika färger och skapat på olika sätt.
Disney stämde tex ett rockband för att de använde Disneyland I namnet (Disneyland After Dark) numera DAD.
Audi försökte vid ett tillfälle mönsterskydda användandet av en bokstav följt av siffror, det gick inte hem då de inte var först

Har för mig att de kom överens om att det inte var ett problem just mellan Apple records och Apple Computers

Ett tyskt företag borde kanske tänkt till lite först. Speciellt ett som ägnade sig åt det som Audio ägnade sig åt under första halvan av 40-talet.

Stora företag kör lätt även små även om det själv inte har speciellt mycket att vinna på det.
De har all rätt att vara rädda.

När Ugg Boots bestämde sig att köra över Ugglebotoffeln kommer jag fortfarande ihåg..
https://sverigesradio.se/artikel/5297007
"Det lilla träskoföretaget Ugglebotoffeln i skogen utanför Påryd har förlorat rätten till namnet på sin produkt. Företaget hamnade i en namnstrid mot det australiensisk-amerikanska skoföretaget UGG och riskerade annars att förlora flera miljoner i skadestånd och rättegångskostnader"

Och det värsta är att Apple inte ens verkar ha klagat på den nya loggan...