Grafikprestanda i Counter-Strike 2

Stämmer, det är Dust2 och inte Overpass.

Roligt med ögongodis😎. Tråkigt att jag är totalt värdelös på spelet vart guld någon gång i rank, blir oftast kickad. Är mer en COD spelare och kan ärligt säga att det är jag betydligt bättre på oftast kommer jag 1 på score boarden. Men cs go fick jag va glad om jag ens kom till 10 kills och botten av score boarden. Men ska testa nya cs 2 ikväll bara för att se hur det ser ut hoppas min laptop orkar upp till 150 fps så är jag nöjd återstår att se ikväll 😊

I fortsättningen kan ni ha med ett fält: Ekonomi.

3 kategorier

High,med, low & BOB (Bang For Buck)

Det var för att CS faktiskt fungerade bättre ju högre FPS man hade.. Vet ej om CS:GO Fungerar på samma sätt men det är både dokumenterat och bevisat....

Använder CS2 DX11? Jag trodde det använde DX12, för det känns som att spelet kör "runtime shader compilation" medan man spelar för första gången, då man upplever en stutter då och då.

Jag kan inte förstå vad, jag ser ingen skillnad eller känner skillnad på 100-300fps. Varken i hur spelet aggerar, andras spelare rör sig, hur vapen rekyl gör skillnad för hur jag hanterar den etc. Har samma delay i både 100 som 300fps (nu pratar jag CSGO). Har inte brytt mig om CS2 då jag inte kommer gå tillbaka till CS i närmaste tiden, om ens alls.

Om du nu säger det är som två olika spel, snälla förtydliga för mig, som inte alls ser skillnaden i FPS vägen.

Jag kände inte av skillnad på 100-300 när jag körde testslingor av spelet, serverar dock, är riktigt sunkiga i CSGO. Det som är mitt största problem

Har ett RTX 4070 med en 7600x och ändrar jag MSAA:8x till 4x får jag ca 40 extra fps. Shaders High till Low ger mig ca 30 fps. Så känns värt att inte köra max med de två inställningarna.

Uppskattar verkligen dessa tester. Dock hade varit trevligt om man även testar 3440x1440 Pixlar. Sällan man ser det och det skiljer sig en hel del från 2560x1440 Pixlar. Typ 1,2 miljoner Pixlar