Microsoft blockerar anställda att använda Chat GPT

Jodå, men personuppgifter anser jag inte ingår i det. Namn, personnummer, adress, vad man äger, deklarerad inkomst, utseende, m m, är inte saker som behöver vara hemliga. Vad man tycker, tänker, läser, säger, skriver, var man rör sig och vem man umgås med, det är exempel på sånt som man ska få ha för sig själv.

Alla med 365 kan slå på Bing Search, så får man en egen ChatGPT, där datan används inom deras miljö/Tenant och inte tränar den generella modellen.

Jo, pg öppna modellen tränas av datan. Det gör inte den inbyggda som används av Bing search, Copilot etc. Användarna visste nog inte bättre och därför går de ut med infon

30 Dollar per användaren, men ROI är 1-3 timmar i månaden på de bolagen jag vet som fick testa på. Så det är värt de... Alla bolag jag vet var med på Early access kommer vilja behålla de

Behålls inom en tenant, så det kommer inte ut. Du kan även välja vilken typ av data den ska få tillgång till

Du väljer vilken data den får ta del av, vart ifrån, vilken säkerhetsklassning/Label den får läsa av och inte etc. Har inte användaren behörighet till datan så kommer de inte åt dem och kommer inte få svar gällande de.

Allt behålls på tenant nivå och läcker inte ut. Inga prompts eller svar sparas.

Det är klart att det är okej. Varför skulle det inte vara okej?

Du kan ju läsa här och återkomma: https://computersweden.idg.se/2.2683/1.778709/samsung-forbjud...

Tycker du det är fel att göra som bolagen i ovan notis?

Sök på valfri sökmotor: disposable phone number. Funkar likabra för email. 😊

Håller med, det är standard praxis att blockera vissa sidor i större bolag...
Fan min OneDrive va blockerad på en konsultfirma jag var på, då jobbade jag som M365 konsult där...

Med andra ord så säger du emot dig själv. Ena sekunden så menar du att du är för personliga integritet och rättigheter och sekunden senare anser du att det inte skall inkludera en klar majoritet av den information som finns på internet.

Om du nu inte vill nyttja lagen är det fine. Det är upp till dig men samtidigt tycker jag det är lite väl att förkasta en lag som ger folk möjligheten att bestämma vilken information (inom vissa begräsningar) som skall finnas lättillgängligt på internet. Samma information som större sökmotorer antagligen säljer vidare (utan ens tillåtelse) så länge som nämnda lag inte utvidgas.

Antar du menar ChatGPT? Jag använde mig av Apple-inloggning som döljer min mejl när jag sajnade upp mig.

Nix, det gör jag inte. Jämför med en låda. Du kan se var lådan är, hur den ser ut, måtten och så. Men innehållet är dolt. Det är precis den principen jag anser ska gälla människor. Namn, personnummer, folkbokföringsadress, fordonsinnehav, fastighetsinnehav, bolagsengagemang, det är offentliga saker. Då ska det vara fullt tillgängligt på enklaste möjliga sätt överallt. Men vad man tänker, känner, läser, skriver, tycker, säger, hör, osv, det är sånt man ska få ha för sig själv. Mer komplicerat än så är det inte.

Man kan tolka ditt inlägg olika, hur menar du?
Jag själv förespråkar att man bara ska lämna ut så mycket identitet som är rimligt. Står man i korvkiosken och ska köpa en korv med bröd så behöver man inte visa leg, på andra ställen är det mer rimligt.
Just telefonen så har de flesta problem med spam och då ska endast numret lämnas ut till tjänster som behöver det.
Jag ser inte alls poängen med att Chat GPT ska ha ens telefonnummer, legitimation, bankid etc just nu, kom igen när det är en betaltjänst.

Om man ser till frågan. Ett företag får väl blockera vad dom vill under arbetstid. Sedan om det innebär att folk inte kan läsa aftonbladet eller att deras arbetsuppgifter blir mer omständiga är ju en helt annan sak.

(Jag blockade aftonbladet på ett jobb när jag höll på att lära mig saker. Tog 3 minuter så såg jag en kollega gå in till chefen och skälla ut honom att han inte kunde göra så. Hen fick lugnt och tydligt tillbaka "Så du är arg på mig för att du inte kan sitta och göra saker på jobbet som inte har med ditt jobb att göra och jag vet att du är fullbelagd?". Sedan kom han in till mig, då jag redan tagit bort blockeringen igen. "Ta bort blockeringen igen, men jäkla intressant reaktion från hen. Hur tänkte hen där?")

Ja, de ger en bra fingervisning men tycker de skriver ofta helt fel... men de kan ge bra idér

Kopplingen är att när en persons förment anonyma tankar och åsikter inte är anonyma längre via någon dataläcka eller dylikt är det enkelt att, om någon så vill, identifiera och trakassera personen med hjälp av de fantastiska offentliga uppgifterna.