Sony besegrar ”patenttroll” i tvist om handkontroller

Att dom bara orkar.

Ärligt talat behöver patentsystemet ses över.

Att bara äga ett patent utan producera något med patentet borde inte ens vara tillåtet till en början. Absolut ska det gå att forska eller annars söka patent på något som inte är i direkt produktion för försäljning, men samtidigt behövs det en väsentligt kortare period som patenten är giltlig, max 5 år om ens det.

Patent är alldeles för långa i allmänhet, speciellt på saker som literära verk och dylikt. Likaså för licensierad teknik, dessa långvariga patent gör absolut inget annat än att hämma utvecklingen.

Som patentsystemet är utformat idag gynnar det bara stora drakar med mycket resurser och advokater specialiserade på området. En liten innovatör är närapå helt chanslös oavsett hur rätt den har. I viss mån kan jag se att systemet står i vägen för utvecklingen.

Patent var till för att skydda enskilda uppfinnare mot stora företag som kan kopiera, och vara begränsade i tid för att sen tillåta kopiering för att driva samhället framåt

Nu ör det precis tvärt om, stora företag som köper patent, patenttroll, patent som godkänns på både existerande och uppenbara saker, patent som ägs av bolag som inte använder uppfinningen, …

Det behöver ses över och ändras! Max 15 år från uppfinningen, bara giltigt om ägaren använder patentet, …

Patent borde absolut ha en mycket mer flexibel livslängd.
Sedan kanske bara privatpersoner skulle ha rätt att äga patent istället för företag.
Företag borde bara kunna få arrendera patent.

Hade absolut varit intressant om patent var personliga, då skulle man kunna byta jobb och ta med sig patentet, och alla licenser är personliga också

Tror dock ingen skulle våga investera i innovation och patent då dock, blir ju snarare att företag förbjuder att skapa patent på saker som anställda gör på arbetstid

Nja, oftast behöver man söka patent till en ny produktidé i förväg för att kunna locka investerare så att man kan få pengar att vidareutveckla produkten tillräckligt för att kunna producera och sälja den.
Om man inte patenterar idén snabbt nog kan någon annan hinna i förväg, och därmed sänka ens företag innan man ens börjat. Poängen med patent är inte enbart upphovsrätt utan också publicera uppfinningen och göra den tillgänglig för världen utan att behöva vara rädd att någon stjäl uppfinningen ifrån en.

Men att bara köpa och sälja och licensiera patent utan avsikt på att få något producerat borde det finnas lagar och regler som begränsar, det håller jag med om.

De ger patent ut alldeles för lättvindigt. Att kombinera 2 signaler till en har gjorts hur länge som helst och att då ge patent på att använda det på ett specifikt sätt i en viss produkttyp borde inte ge några patent.

Det är lite som att ta patent på en on/off-knapp på en produkttyp som inte har haft on/off-knappar tidigare. Det skall inte ge patent för det finns ingen som helst intellektuell eller framåtskridande vinst bakom den. Ett patent skall skydda saker som för oss framåt, inte mönsterskydda tekniska lösningar och idéer som inte har någon utveckling bakom sig.

Idéer borde inte få vara patenterbara över huvud taget, som jag ser det så skall företaget själv använda patentet för att det skall gälla. Så länge du använder ditt patent så skall patentreglerna gälla men slutar du använda det så borde patentet gå ut inom ett par år.
Att bara sitta och hålla på patent borde vara straffbart.