Forum Ljud, bild och kommunikation Skärmar och TV Tråd Inlägg

Långsam skärmuppstart

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Långsam skärmuppstart

Hej jag har en ASUS 32 ROG Swift PG32UCDP OLED 4K 240/480

Skärmen tar 10 sekunder från avstängt läge till att den är på.

32 sekunder att starta HDR
11 sekunder att stänga av HDR

Är det normalt med sådan långsam aktivering av HDR?
Jag använder den medföljande diplayport kabeln.
Har testat alla portar på rtx 4090 grafikkortet.

Min förra skärm som saknade HDR upplevde jag mycket snabbare när det gäller hopp mellan dvala och liknande men då var det inte en OLED skärm utan ips. Kan det vara Oled som är boven?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Min Asus VG27WQ är också mycket långsammare innan den ger bild från uppstart.
Trodde det var skärmen i sig, men skall testa utan HDR påslaget när jag är hemma igen.

(Satte min andra monitor HP Z27n som första skärm som work around, nu kan jag komma in i "bios" i alla fall. )

Visa signatur

42? Seven and a half million years and all you can come up with is 42?!
► FD Define R2 | Win11Pro | R7-5800X | PA 120SE | ROG STRIX B550-F GAMING | CMN32GX4M2Z4600C18 | 1080 Ti | AX750 | Asus VG27WQ | HP Z27n |► Realme GT Master |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Bildexpert 📺 ★
●

Moderna skärmar och grafikkort ägnar mer tid åt att kontrollera förbindelsen, link training, där enheterna kommer överens om hur signalen ska skickas. Detta tar längre tid. Det skulle också kunna påverkas av sådant som dåliga kablar, men jag misstänker att kretsarna i vardera änden av kabeln helt enkelt behöver mer tid. Mycket möjligt att nyare skärmar och GPU:er med tiden blir snabbare på detta.

Ett 4090 plus en skärm som kör 4K/240 kör den högsta möjliga kapacitet som den generationen av teknik (HBR3+DSC) kräver och den förmågan och den typen av skärmar är rätt färska. Mer utmanande än exempelvis 1440p/144-ish som var peak performance för tio år sedan och där teknik gått från att vara i framkanten till vanilj/mainstream.

Ett sätt att testa är synka på exempelvis 4K/60 (vilket kräver samma bandbredd som 1440p/144) och se ifall det synkar snabbare än 4K/240. Kanske ingen lösning men i alla fall ett potentiellt svar.

Visa signatur

Bildskärmar – LCD, LED och OLED – Pixelklockan – Bildkablar – HDMI 2.1 – Spel-TV – Input lag – Responstid – G-Sync och Freesync – Ljusstyrka – TV-guiden – Film, sport, ljust rum? – Krökt skärm – Bildguide: svart och vitt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag testade just att byta både port och låsa till 120 fps. Nu vart det snabbare att switcha mellan HDR och SDR. Nu tar det ca 5-7 sekunder.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Bildexpert 📺 ★
●
Skrivet av Lonian:

Jag testade just att byta både port och låsa till 120 fps. Nu vart det snabbare att switcha mellan HDR och SDR. Nu tar det ca 5-7 sekunder.

Gå till inlägget

Ah, spännande – nu ska 4K/120 med HDR fortfarande vara på nivån där man behöver gå bortom HBR3 och köra DSC. Man når 4K på ca 98 Hz med 10 bitar RGB/4:4:4 innan man slår i taket på HBR3. Kör du däremot 4K/120 med 8 bitar RGB/4:4:4 är man fortfarande inom HBR3 utan att behöva DSC. Så det kan också avgöra. 4K/120 kan vara precis inom eller precis över gränsen beroende på andra parametrar.

Så ur synpunkten om bandbredd ska det vara samma sak som att köra 4K/240/10 bit eller 4K/120/10 bit. Bara att med 4K/240 är det betydligt mer DSC-komprimering av bilden, vilket då inte har med kabeln att göra, utan kretsarna i sink och source.

Visa signatur

Bildskärmar – LCD, LED och OLED – Pixelklockan – Bildkablar – HDMI 2.1 – Spel-TV – Input lag – Responstid – G-Sync och Freesync – Ljusstyrka – TV-guiden – Film, sport, ljust rum? – Krökt skärm – Bildguide: svart och vitt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det kan ha varit en annan grej också som spökat. När jag hade på SDR tidigare så visade det 8-bit i windows och vid HDR 10-bit. Men när jag lekte med inställningarna ställde jag upp till 10-bit även i SDR. Kanske det tar längre tid att den skall byta mellan 8 och 10 bit också.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Bildexpert 📺 ★
●
Skrivet av Lonian:

Det kan ha varit en annan grej också som spökat. När jag hade på SDR tidigare så visade det 8-bit i windows och vid HDR 10-bit. Men när jag lekte med inställningarna ställde jag upp till 10-bit även i SDR. Kanske det tar längre tid att den skall byta mellan 8 och 10 bit också.

Gå till inlägget

Det brukar inte ha ha betydelse. Just här kan det dock ha betydelse vid just 4K/120 eftersom 8 bit då räcker för "gamla goda" HBR3 medan 10 bit kliver över HBR3-gränsen och måste komprimeras vilket leder till en annan handskakningsprocedur.

Vid 4K/240 är 8 eller 10 bit utan betydelse eftersom det oavsett måste komprimeras.

Visa signatur

Bildskärmar – LCD, LED och OLED – Pixelklockan – Bildkablar – HDMI 2.1 – Spel-TV – Input lag – Responstid – G-Sync och Freesync – Ljusstyrka – TV-guiden – Film, sport, ljust rum? – Krökt skärm – Bildguide: svart och vitt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Laxpudding:

Det brukar inte ha ha betydelse. Just här kan det dock ha betydelse vid just 4K/120 eftersom 8 bit då räcker för "gamla goda" HBR3 medan 10 bit kliver över HBR3-gränsen och måste komprimeras vilket leder till en annan handskakningsprocedur.

Vid 4K/240 är 8 eller 10 bit utan betydelse eftersom det oavsett måste komprimeras.

Gå till inlägget

En liten uppdatering.

Har fortfarande krångel med långsam skiftning mellan HDR OCH SDR, med nyaste firmware på skärmen osv.

Snackade med ChatGDP och den föreslog att jag skall testa med HDMI i stället för displayport då det inte ska bli någon märkbar förlust på bildkvalitén, åtminstone om jag nu spelar på 120hz.

HDMI 2.1 vs DisplayPort 1.4 – Bildkvalitet
Aspekt HDMI 2.1 DisplayPort 1.4
Max upplösning & Hz HDMI=4K 120/240 Hz HDR, Displayport=4K 120/240 Hz HDR (med DSC)
Färgdjup Upp till 12-bit, Upp till 10-bit (DSC krävs för högre Hz)
Komprimering Nej (vid 4K 120/240 HDR), DSC (Display Stream Compression) används ibland
VRR (G-SYNC/FreeSync) Fullt stöd, Fullt stöd

Skillnader i praktik
HDMI 2.1 kan leverera samma (eller bättre) bild utan komprimering på 4K 120 Hz HDR, vilket betyder ingen risk för kvalitetsförlust p.g.a. DSC.
DisplayPort 1.4 använder ibland DSC för att nå 4K 240 Hz HDR, vilket är en visuell komprimering men extremt hög kvalitet och oftast svår att upptäcka i praktiken.
HDMI 2.1-portar har ofta också bättre stöd för snabbare HDR/SDR-växling på vissa skärmar (inklusive din ASUS PG32UCDP).

Så jag gissar att det är DSC som spökar?

"Vad är DSC?
DSC är en standard utvecklad av VESA (Video Electronics Standards Association).

Den komprimerar bilddata så att högupplösta och högbildfrekvens-signaler kan skickas genom bandbreddsbegränsade kablar utan att sänka upplösningen eller färgdjupet.

Det är en visuellt förlustfri komprimering, alltså du ser ingen skillnad i praktiken."

Nu spelar jag med HDMI ett tag och ser om det blir bra så.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar