Din nästa processor!

Intel EM64T. 1066FSB.

Troligtvis en 3,8 eller 4,0

Off T:

Fattar inte varför alla AMD-funboys ska skriva så mycket skit om Intel-system i all oändlighet.

Typ Amd är så och så mycket bättre/snabbare än Intel.

Vi Intel-fans vet att så inte är fallet, och behöver inte tjata om det hela tiden heller.

Tror att det ligger mycket ångest i det där.

Det ska ju faktiskt gå att använda datorn till annat än spel.

Finns faktiskt folk som använder sina datorer till mer än att spela med, jag jobbade med Rhino3d, med en P4 3,0, 1 gig ram, och nåt nvidia CAD-kort av lite billigare sorten, (kommer inte ihåg namnet, men det var en quadro fx). SEGT som bara den, en dual Xeon, med 2 gig ram hade passat mycket bättre.

Nu säger jag "OM" du syftar på mig så rekommenderar jag dig att läsa:

http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&postid=3702864...

Visst finns det många som inte spelar. Dom flesta använder sina datorer till att inte spela med. Tänk på alla företag t.ex.
Ditt inlägg så låter det lite som att AMD bara skulle vara ett bra val till dom som spelar?

AMD tar hem samtliga benchmarks i dag.

Ta inte åt dig Sledge.

"AMD tar hem samtliga benchmarks i dag"?
Jag vet, att DU vet, att så inte är fallet.

Alldeles utmärkt inlägg btw, har läst det förut.
Men!

"- Pentium4/Xeon utvecklar på tok för mycket värme på grund av prescottarkitekturen som läcker ström i mängder"
Du har hört om Prescott D0 steppen eller? Inte mycket varmare än vad en northwood är.

"- Intel's nya LGA775 socket är inte speciellt smidigt då den är
mycket känslig och går lätt sönder vid montering av processor och kylare"
Egena erfarenheter eller?

Nej, Sledgehammer, det jag menade var inte att det var till för att spela eller inte, tror att dual opteron skulle sitta fint fint det med. Det jag menade var att vissa behöver lite mer av den varan, oavsett om det är en Intel eller AMD. Själv skulle jag nog prova på AMD nästa gång.

Köp det ni känner för :). Dock så tycker jag att ma har rätt att skriva vad man tycker i samband med fakta som stämmer. Visst är bägge företagens processorer bra, men en av dom är bäst. På vilket sätt kanske äravgörande på vilken man köper. Intel har t.ex bättre leveranssäkerhet som jag sagt "Om en superdator med 10.000 processorer förtörs?". Även den bärbara marknaden med sin centrino processor. Hade Intel kört med en Centrino processor till desktop datorer med högre frekvens, x86-64 instruktionsuppsättning och högre busshastighet så hade valet blivit svårare. Jag kan hålla med om att mitt AMD vs. Intel krig-inlägg som jag skrev kan kännas tufft att svälja för dom som sitter med Intel processorer, men vad är inte sant i det jag skrivit? Hoppas istället att dom skärper till sig med sina stantionära processorer och att AMD skärper sig med sina processorer för bärbara så jag tycker att dom drar lite för mycket ström jämfört med centrino.

Men du frågade ju "vad ska du ha all prestanda till?" Då svarar jag med att vissa behöver sådan prestande för att jobba med, vad det skulle vara för system hade i mitt fall inte spelat någon roll.

Varför jag frågade honom var för att jag inte visste att han psysslade med 3D rendering.

SLEDGEHAMMER Äger scenen

Kolla pollen, typ 650 mot 60.
100.000.000.000 flugor kan inte ha fel, bajs ÄR gott.

Sledgehammer ger den tekniska bakgrunden och pollen backar upp hans synpunkter.

Det är ju synonymt med AMD64

p4 s775 och klocka satan

Eftersom mitt nästa bygge ska bli en kontorsburk så blir det en Intel Celeron..

Svårt att säga, jag väljer efter vilken som är bäst just då helt enkelt.

oj vad AMD sopar mattan me övriga...trodde intel skulle fått mer faktiskt.

Skulle jag köpt en dator precis idag skulle det blivit en Intel... men naturligtvis är jag inte så dum och skulle ha köpt en AMD när Nforce4 kommer ut i butik. Vill dock att AMD:s processorer ska gå ner en del i pris innan jag köper. Nästa datorköp är planerat till slutet av 2005/början av 2006 (mmm står jag ut så länge med den här gamla nuckan till dator tills dess så blir det en mumsig budget) och då blir det antagligen en AMD. Bara LaGrande gör ett köp av Intel idiotiskt...

Förresten skulle en Athlon 64 3500+ vinna mot en Prescott 550 i 3DMark05 med marginal va? Kan inte hitta några tester mellan dessa...

Finns ingen anledning att köpa Intel idag, här har du för övrigt ett test mellan Athlon 64 3500+ och Prescott 560 (alltså en ännu bättre Intel): http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2242&p=7
De testar dock inte 3DMark men det säger sig själv vem som vinner om man tittat på denna test.

A64 som kan klockas till 3GHz utan problem, siktar på byte nästa sommar typ.

Ska skrämma upp en Sempron3100+ tänkte jag. Billigt och klockar-skojigt!

Lite svårt att säga men jag misstänker att Dothan finns ute till desktop maknaden då jag bytar CPU. Dothan är väldigt lockande.

Har aldrig haft AMD så jag e gött sugen på det med.

Mvh daben

Nackdelen är dock att dothan inte kommer bli något speciellt då man skjuter upp den i frekvens. Den kommer närma sig vanliga desktop processorer i värmeutveckling. Dock är den fortfarande högpresterande men inte mycket bättre än Athlon64. I 64-bit OS/apps är A64 grym.

Jag lyssnar inte på varken dig eller MrTT när det gäller vilken man ska välja

Mvh dabean

Dothan är kallare och snabbare "per MHz" jämfört med Athlon64. Om den kommer i desktopversion får den säkerligen 64-bits instruktioner.

Dock är jag tveksam till om Intel överhuvudtaget kommer bry sig om Dothan. Just verkar det bara som om de försöker lappa ihop Prescott, får se hur det går...

Hoppas på att Intel kommer med något bra innan jag ska byta grejer, om inte så blir det A64.

Visst är det sant det su säger. Dock så ligger dothan och Athlon64 FX på samma IPC. Jag syftade på FX när jag skrev mitt inlägg. I dagsläget så ligger ju inte dothan på hög frekvens och kan därför köras mycket kall. Drar man dock upp den i 3Ghz så kommer den vara brutalt snabb med kommer att ligga på betydligt högre värmeutveckling också. dothan processorer handplockas också för att klara dom tuffa krav som ställs på dom. Dom verkar även vara stenhårt pressade från fabrik då dom inte klockar speciellt bra. Vi får väl se vart det bär hänn. Dock så är den en grym processor som den är just nu.

Dubbla 2.5GHz direkt från Apple tack. Intel är prima.
AMD rör jag ogärna, även om jag vet att det finns muskler och lågpris hos dom.

AMD utan tvekan. AMD gör både svalare, snabbare och mer prisvärda processorer än Intel.

Jag vet inte hur marknaden ser ut nästa gång jag skall köpa processor så det är lite svårt. Jag har alltid kört Intel, så jag får väll prova något nytt, kanske AMD nästa gång.