Ni som köpt en AMD x2

När jag sitter på min dual core processor (se sign) så är det inga som helst problem att köra flera program samtidigt utan att man märker det på prestandan.

Det ända som kan vara problem är om du har för lite minne (om du skall köra välldigt många program sammtidigt).

Själv sitter jag och tankar ner lite filer via bittorrent, lyssnar på musik, surfar och bränner dvd-skivor sammtidigt utan några problem.

Om det nu inte är så att du har onödigt med pengar eller annars bara vill testa dualcore tekniken så tror jag nog det finns andra punkter att koncentrera sig på för att få windows att reagera snabbare. Visst, inte säger jag att en dualcore är en dålig lösning för multitasking. Jag har ju trots allt en själv och är mycket nöjd att jag valde en X2. Men det som du främst sysslar med i windows kräver inte så farligt mycket processorkraft, så pengarna kan användas annanstans. Mycket minne är alltid till stor fördel, 1-2Giga. Och så snabbare hårdskivor, t.ex. raid0 (vilket du redan kör med) eller raptor skiva. Med raid0 ska man dock komma ihåg att man kanske inte nödvändigtvis ökar prestandan alltid genom att sätta till en skiva extra. Allt beror på vad kontrollern och dess bandbredd klarar av.

Men i det stora hela tror jag nog att det paket du har klarar bra av vad dina behov kräver, jämfört med vad kostnadena för ett kraftigare system blir.

Själv kör jag med X2 3800+, 2Giga minne och 2x250GB i raid0. Före jag fick min raid0 igång kändes datorn seg jämfört med gamla riggen (XP3000+, 1GB minne, 2x160GB Raid0). Men nu med raid0 igen så "svarar den och beter sig som en dator skall göra!" Men direkt i windows är det nog inte många gånger jag märker av att den skulle vara betydligt snabbare än gamla datorn. Möjligen vid uppackning av någo filer, men det är ju för att processorarkitekturen är så anorlunda mellan gamla XP processorerna och X2 processorerna.

Som jag sa i multitasking kommer du märka en hel del prestanda förbättring det gjorde åtminstonde jag när jag uppgraderade från athlon 64 3200+ till en athlon 64x2 4400+.

Men mitt gamla system var socket 754 och mitt nya är då självklart socket 939 men jag tror inte det spelar speciellt mycket roll...

Nå, iom att jag gjorde så stort steg vad gäller processor bytet så känns den ju nog snabbare.. men inte är det någo skyhöga farter jag får p.g.a dn direkt.. eller så är det bara så att man nu blivit van med att datorn är så här.. sku kanske borde få ena kärnan avstängd nu för att se om det är nån skillnad

låter bra, men 2gig minne skadar inte ..

me <3 min x2 +4400

Ångrar inte en sekund att jag slösade bort alla mina pengar på min sötnos,
det är som att äta kakan fast fortfarande ha den kvar!
(lol)

Håller med om att 2 Gb minne skulle vara en väldigt prisvärd uppgradering..Stor prestandaökning för pengarna helt enkelt.

Jag har bytt ifrån en p4 3.2 med HT till en 4400+ men jag tycker intee jag märkeer någono skilllnad speciellt.. daton är snarare slöare än P4an vid hög diskaktivitet dvs. packar upp många rar filler eller kopierar/flyttar många filler men det beror nog på chipset intels chipset kaanske klarade det bättre än nforrce4..

men i spel och andra prograam så ärr det gigantisk skillnad

ps. mitt tg-borrd e trasig därförr den otroligt dåliga stavningenn (orkar inte sudda o ändrra)

x2 gör datorn "snabbare" dvs flera funktioner där datorn tidigare gått ned sig dvs "sirap" flyter nu på, alla moment går enklare, snabbare och smidigare.

Finns ingen anledning att köra på single core längre.
ja ja, 3Dmark världsrekord då

165 = 1.8Ghz
X2 3800+ = 2.0 Ghz

Multi 10 är fin att ha.
Kanske t.o.m. finare än 2x1024k l2.

170 då. den är 500:- mer än x2 3800 men har dubbelt i l2 cache och multi 10. Dessutom lär den ju klocka bättre. Här säljer dom en förtestad 165:a som klarar 300x9 http://trend4pc.de/product_info.php/products_id/721

Har funderat på det där med X2 3800+ och Opteron 165..

Ser att Bios V 1.40 till AsRock 939 Dual-Sata2 finns tillgänglig nu och att med den biosuppdateringen så stöder moderkortet Opteron processorerna.

Men jag förstår inte riktigt vad skillnaden ligger i processorerna? Förutom L2 Cachen.

Om man jämför 2.0 Ghz modellerna så ser det ut så här på AMD's hemsida.

Dual-Core AMD Opteron™ Processor Details
CPU ID Dual-Core AMD Opteron™ Processor Model 170
Model 170
Ordering Parts Number (OPN) OSA170CDBOX
Stepping E6
Frequency 2.0GHz
HyperTransport™ Technology Speed 1MHz
Integrated Memory Controller 2.0GHz
Core Voltage 1.3 V/1.35 V
Case Temperature 49° C to 65° C
Wattage 110.0W
L2 Cache Size 2 MB
L2 Cache Speed 2.0GHz
Manf. Technology .09 micron SOI
Socket Socket 939
Amperage 80 A
--------------------------------------------------------------------------
AMD Athlon 64 X2 Dual-core Details
Processor AMD Athlon 64 X2 Dual-core
Model 3800+
Ordering P/N (Tray) ADA3800DAA5BV
Ordering P/N (PIB) ADA3800BVBOX
Operating Mode 32/64
Stepping E4
Frequency 2000Mhz
HT Speed 2000
Voltage 1.35-1.40 V
Max Temp 71°C
Thermal Power 89W
L1 Cache 128KB + 128KB
L2 Cache 512KB x2
CMOS Technology 90nm SOI
Socket Socket Socket 939
----------------------------------------------------------------------------

kunde inte motstå en 165:a. osså lade jag till 1gig minne. Hoppas det blir trevligt! Och funkis!

http://www.newegg.com/Product/ProductList.asp?Manufactory=102...

Checka denna länk, här har du 200+ reviews från användare av X2. Har läst ca 100 st och inte en enda har haft någonting negativt att säga om X2:an.

Har själv tänkt köpa 3800+ då den verkar ha mycket goda oc-möjligheter!

wehoo. 165:an från webhallen kom idag. längtar till jag kommer hem!

Japp. Här kommer en liten update.

Jag har fram tills nu koncentrerat mig att få det hela att fungera med 4 512-stickor. jag har misslyckats totalt. I 400mzh DDR läge kan jag skrämma upp mina corsair VS i 240 fsb. Stabilt i prime. Detta räcker ju dock inte då man vill få upp processorn mer. Dock när jag använder divider blir det knas så fort minnena närmar sig 200 fsb efter att ställt ner dem med divider och krämat på fsb..
Hur jag än har gjort har jag inte lyckats komma över 260 fsb med 4 stickor. Då snackar vi alltså att bios hänger sig så fort jag sparar och startar om.

Nu har jag dock tagit ur två stickor och är än så länge uppe i 275*9 med divider 166mzh. minnena kör alltså nu i 225mhz. (450DDR)
Vmem är original, likaså chipset. Vcore ligger på 1.4. Men den klarar även 2.5Ghz i original vcore.

Skall snart testa max fsb. Vill bara testa om minnena klarar 240mhz med divider nu, som den gjorde när jag körde utan divider, fast med 4 stickor.

Men det verkar som jag kan konstatera att om man kör med två stickor så blir saker och ting mycket lättare

Personligen skulle jag vara nöjd om jag kunde ligga i 2.5Ghz med en sjysst DDR mhz så jag får ut så mycket minnesbredd som möjligt.

Återkommer om en liten stund!

förlorar man mycket på att köra divider?

man förlorar minnesbandbredd. Men jag får ju fortfarande ut mer då original är 200mzh. nu kör jag minnet på 230. Men med bättre minne får man ju ännu mera bandbredd då man kan köra 1:1, alltså 280mhz, samma som fsb:n.

Jag kör dessutom minnena i 2t nu. har inte provat 1t än. Men som ni kanske vet går det absolut inte köra dem i 1t då man använder 4 stickor, som jag gjorde förut.

Lite att jämföra med: 230mhz , 2T (Cpu: 280*9) 1.4v i bios

SuperPi 1MB: 34s
Sandra Minnesbandbredd: Int:5353 mb/s Float: 5360 mb/s

Nya resultat med 1T!!

SuperPi: 33s
Minnesbandbredd: Int: 6381mb/s Float: 6313mb/s

Med andra ord, prioritera 1T högt...

Bör tillägga att båda test ovan är med 2.5-3-3-8

Edit: testade 300*9 och det funkar, även om jag inte kört prime så länge än..har lite bekymmer med volten som hoppar mellan 1.472, 1.488, 1.504 och 1.536 (cpuz) Ska försöka hitta en stabilare kombination..