Windows suger!

Ursprungligen inskrivet av Knashatt
1. Jo det är klart, men hitils har alla jag testat långsamma i starten. Men det är ju inte hela världen så sett.

2. Kollar man så är det faktiskt mycket mer tankegångar i Windows upplägg.
Det har varit som mål att okunniga ska klara av att använda Windows.
Högerknappen är en standard som följer med överallt i OS:et och nästan alla program, genom högerknappen kan man ställa in allting just där man är.
Dom har lagt in en samlad mapp för alla viktiga inställningar för Windows.
Fil-strukturen är enkel, dom har i grund tre viktiga mappar, C:\Windows, C:\Program, C:\Mina Dokument. I Linux är det en hel del mappar mm som inte direkt säger något vad dom är till för.
Allt som inte behövs synas gör dom "osynliga" så att kunden inte ska behöva se dom i onödan.

3. Jo, när man pratar om ett stabilt system ska det tåla att användaren gör fel.
Det är detta som är så typiskt för Linuxfanatiker, dom tror att användaren är en expert inom datorer.
Användaren GÖR fel, därför ska man göra systemet så att man inte kan göra fel genom att av lek/test radera viktiga filer.

Att Windows kraschar ofta är något som jag inte riktigt förstått mig på Sedan Windows 2000.
När jag körde XP i många år så krascha datorn kanske 1-2 ggr om året, då var det oftast p.g.a. mig själv som testar mjukvara/drivrutin som var i beta statdiet.
Nu sitter jag med Server 2003 och haft det i snart 2 år, datorn är på varje dag och jag spelar, lyssnar på musik, ser på film mm. Fått blåskärm två ggr på 2 år, detta var p.g.a. mig själv då jag testade betadrivrutiner.

4. Åter igen, användaren är inte proffs. Dom förstår kanske inte att filen är viktig och vill ta bort den, fråga mig inte varför. Men kan man det och hela systemet kraschar så är detta inte ett stabilt system som klarar av vanlig "Svenssons" användare.
Man ska inte behöva vara ett geni för att använda ett OS.
Tex har MS gjort ett mycket smart val att sätta upp en stor blå ruta med "VARNING" så fort man går in i C:\program eller C:\windows där det står tydligt att du INTE ska gå in här om du inte vet vad du gör.
Med en enkel knaptryckning så kan man få bort den rutan som döljer alla filer.

Ett mycket smart drag från MS.

5. Finns Palette till Linux? Det som många kommuner använder?

6. Så när Agda 55 år får problem med datorn måste hon logga in i ett chatt-program och få hjälp för att fixa felet?

Eller när inte nätverket fungerar på en kommun med 15 000 datorer ihopkopplade i samma nät och dom inte hittar felet så ska dom fråga några finniga tonåringar om hjälp på ett chatt?
Blir dom garanterade hjälp och får dom kompensation för den tid som det inte fungerar för det som Linux skulle klara av enligt spesarna men ändå inte gjorde det?
Och om dom märker att det faktiskt inte kommer fungera med den Linuxdisten som dom har installerat på 15 000 datorer även om det stod det, vad ska dom göra då? Kan dom kräva något överhuvudtaget? När är dom garanterade en fix för det?

7. Garanti på OS:et ska klara av det som utlovas, garanti på att få snabba uppdateringar och lösningar på den produkt dom har köpt.

8. Att ha olika inställningar på olika ställen för ett samlat OS är inte enkelt, det rör till det.
Det är i alla fall min mening. Jag vill komma åt inställningarna på en samlad punkt.
I Windows så finns högerknappen som man alltid kan komma åt direkt från det man håller på med.

Ursprungligen inskrivet av jcarlsson
Windows:
1. Fel fel fel, det är oerhört svårt att hitta saker om installerad hårdvara, satt nyss med en splitterny bärbar som hade DVD/CD-RW och skulle kolla hur windows tolkade enheten, det tog j-vligt lång tid innan vi hittade att den kan läsa DVD och bränna CD/CD-RW men inte bränna DVD. Kan tillägga att jag har oerhört mycket vana av windows.

2. Windows är enkelt, det följer någon form av ideologi som kan skrivas: "Design it so that fools can use it and only a fool will be able to use it". Stabilt? Nej, definitivt inte, kraschar ett program på windows så är det över 50% chans att det tar med sig hela windows ner och man får den ack så kända blue screen of death. För att inte nämna Microsoft Internet Exploder som är så integrerat med windows så att om det blir minsta fel i det så kraschar Explorer (skrivbordsmiljön) och Internet Exploder på samma gång vilket gör att många program som ligger i task-bar försvinner därifrån eftersom Explorer startas om.

3. Definitivt inte, det är väldigt väldigt väldigt lätt att plocka bort systemfiler i windows, det är skitlätt att plocka bort hela windows-katalogen utan minsta lilla varning (man gör det i en kommandotolk).

4. Windows är inte logiskt, det tar år och dar att hitta det man letar efter.

5. Support från MS är svindyrt, det kostar flera kronor per minut för att få reda på att det man vill göra inte stöds i den version av programmet som man har, dom kanske säger att det stödet inte finns i någon version för det är inget kunderna vill ha.

6. Tänker inte ens kommentera det här.

7. Har en kompis som läser datavetenskap och samtidigt jobbar som webutvecklare, tror du han kan installera alla program på windows? Han kör bara windows men kan ändå inte installera en del program för dom strular på sätt som han inte förstår (det beror inte på programmet utan på windows).

8. Dom må ha guider för folk som inte kan hantera datorer bra, men dom är totala idioter när det gäller att skapa guiderna, dom går inte att använda ens för en nybörjare.

9. Fel fel fel, det har ändrats oerhört mycket på senare tid, strukturen från windows 9x finns inte kvar ett dugg, det är strukturen från NT4 som används idag och den är nyare än 1995. Bara så du vet: Windows 95 är ett grafiskt skal till DOS precis som fönsterhanterarna i Linux, det var först med Windows 98 som man började ta några steg mot att det var windows som var ett OS och inte bara ett skal.

10. Och? Du måste fortfarande gå till affären och KÖPA det för att kunna använda det.

Ursprungligen inskrivet av jcarlsson

Linux:
1. Startar snabbt, mycket snabbare än Windows. Det visar också exakt vad som händer vid uppstart om man inte väljer att lägga till någon snygg logga eller så ovanpå (som Windows gör som standard).

2. apt-get install ... hur svårt kan det bli? Den konfigurerar allt åt dig och så.

3. Det är oerhört logiskt i sin struktur, alla konfigurationsfiler ligger i /etc eller i programmets katalog.

4. Linux är stabilt, det är en av hörnstenarna, om du lyckas krascha linux så har du gjort ett jävligt allvarligt fel. Att ett program kraschar i linux händer lite då och då men det påverkar inte linux eftersom programmen inte är lika integrerade som i windows.

5. Ta aldrig bort filer som du inte vet vad dom gör.

6. apt-get install ... Så får du all mjukvara du kan tänkas behöva, finns mer för linux än du vet. Bara för att det inte heter Microsoft Word eller något annat betyder inte att det inte finns.

7. Finns många bra chatrum och mailinglistor för linux som ger snabbare och bättre svar än vad Microsofts outsourcade support kan ge om windows.

8. Vad ska du ha garantier på? Att det funkar på din dator? Att skivan inte går sönder?

9. Finns kontrollpaneler i dom stora skrivbordsmiljöerna. Sen behöver man inte sådana saker, dom strular ofta till det genom att dölja vissa saker som man vill åt, konfigurationsfilerna i linux är enklare att ändra i än att använda ett "hjälpande" program i windows.

10. Inte alls, säger du det om linux så måste du säga det om windows också.

11. Man behöver inte använda någon kommandoprompt för att ändra några saker i linux, det går lika bra att öppna en valfri texteditor eller liknande och öppna konfigurationsfilerna i den.

Ursprungligen inskrivet av sunnis
6. Man kan köpa linux med betald support. En kommun som har linux på 15000 datorer har anställda admins som sköter systemet. Sen så har kommunen betald support. Aldrig hört talas om Red Hat enterprise, Novell enterprise? MS har ju inte ensamrätt på support om du har fått för dig det.

3. Ett stabilt system betyder att det går och går utan att behövas startas om PGA något fel i ett program. Igenligen behöver man inte starta om en linuxburk om man inte ska byta kernel. Visst det går att sjabba till linux så det står härliga till men det har inget med stabiliatet att göra.

Ursprungligen inskrivet av Knashatt
3. Nej, du kan inte gå in i "Den här datorn" -> "C:\Windows" och bra radera en fil.
Inte ens i Command går detta, filer som är används och/eller är livsviktiga går inte ta bort, om man ändå kan det skapas det nästan alltid en ny vid omstart.

3. Ligger alla inställningsmöjligheter i /etc? Vad är det? /etc? Är det en mapp? Om jag går in där, vad ser jag då? Ser jag enkelt ikoner som talar om vad som är vad? Eller är det massa filer bara?
/etc??? Ska fråga min pappa som är 70 år om han kan räkna ut vart man gör inställningarna i Linux... Tror ni han hittar /etc?
Och om jag frågar han om Windows, tror ni han hittar Start -> Inställningar -> Kontrollpanelen?

Du kan inte säga att det är logiskt att gå in i en mapp som heter /etc och sedan gå in i en textfil och skriva in för hand massa inställningar.

Måste poängtera till alla här att jag inte menar att Linux är dåligt, det är ett riktigt bra OS.
Men det är inte bra för en vanlig Svensson, det är inte bra som klientdator till ett stort stort nätverk.
En "dum" användare ska inte in och pilla i svåra saker, det ska vara löjligt lätt att ändra dom ggr dom behöver ställa in.
En "dum" användare vill bara att allt ska fungera enkelt.

Linuxanvändare som försöker proppagera för Linux ser inte vad användaren vill ha ut av sitt OS.

Ursprungligen inskrivet av Ibis
Det är väl underbart som klientdator? Man kan ställa in precis vilka rättigheter och behörigheter de olika användarna skall ha. Istället för i Windows där de flesta användare har administratörsrättigheter direkt :/

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Vad menar du? När man installerat Linux så har man inga rättigheter alls utan måste ställa in dom först? Om man inga rättigheter har hur kan man då ändra något?

Skogix Ja det är det kanske, men när man läser att trådskaparen har förmågan? att uttala sig om ett företags kompetens men inte kompetens till att ta bort en dålig installation då börjar man undra.

Ursprungligen inskrivet av Skogix
När du installerar någon linuxdist så brukar du oftast få ställa in root-lösenordet (administratör i win, fast bättre ). Sen får du från root-användaren ändra vilka användare som ska ha tillgång till vad.

Ursprungligen inskrivet av Ibis
På det första, det kan du inte på Linux heller om systemet är fixat rätt med behörigheter etc.

/etc är väl jämförbart med registret i windows kanske, skulle du rekommendera någon ovan person att gå in dit och pilla? Både KDE och Gnome har väldigt trevliga möjligheter för att ställa in allting en vanlig användare behöver pilla med grafiskt.

Det är väl underbart som klientdator? Man kan ställa in precis vilka rättigheter och behörigheter de olika användarna skall ha. Istället för i Windows där de flesta användare har administratörsrättigheter direkt :/

Ursprungligen inskrivet av Skogix
ÄNTLIGEN förstår du!

Windows administratörslösning fungerar skit, ge mig ett gästkonto och jag kan ändå jävlas för mycket :(.

Jag ber dig inte gå in i linux egna verision av registerfiler heller, inte förrän du är tillräckligt duktig. Under tiden så får du använda de grafiska kontrollpanelerna som mer än väl täcker dina behov. När du vill använda lite mer "svårare" inställningar så har du tillräckligt mycket kunskap för att använda dem på ett bra sätt.

Som du skrev så skiljer det inte sig mycket, utom att du oftast har mer kontroll på användarna i linux.

Ursprungligen inskrivet av Skogix
Då skyller jag det på min "okunskap" inom windowsadministration, har aldrig behövt använda det någongång. Hur som helst vet jag att det är väldigt enkelt i linux och att jag aldrig sett någon "spärrning" av windows som fungerat. Varken på skolor/bibliotek eller andra ställen.

Om du är ett företag och vill betala pengar för supporten så ringer du troligen distens egna supportavdelning. Om du är fattig student så läser du på internet/frågar på någon maillista/frågar på irc/frågar dina vänner.

Vad gör man om man vill ha hjälp angående windows och man är fattig student?

Ursprungligen inskrivet av Skogix
Så vi är överens om att du kan få exakt samma support varesig du använder linux eller windows. Enda skillnaden är att du får linux gratis och dessutom får väldigt bra support utan att betala något?

Då är vi överens iaf :).

För övrigt var din biljämförelse SJUKT dålig.

Ursprungligen inskrivet av Skogix

Om du är ett företag och vill betala pengar för supporten så ringer du troligen distens egna supportavdelning.

Ursprungligen inskrivet av Yarrick
Nu börjar vi komma någon vart.. Du har helt rätt i att *NIX är designat efter att användaren vet vad han gör, och detta är också en av de stora fördelarna. Jag trivs långt bättre i ett operativsystem som utgår från att man har någon koll än ett som hela tiden utgår från att användaren är dum. Systemet kan sabbas om man skriver några olämpliga kommandon som root, vilket inte ovana användare bör vara.

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Vi har både 2000 & XP på jobbet & dom är fan låsta för allt, vi kan knappast installera ett smack på dom precis som det skulle vara med Linux då?