xp2500+(Barton) till Opteron 146. Stor skillnad?

byte från XP 2400+ till Athlon64 3000+ med GeFroce 5900U gav mig 60% bättre FPS i dom flästa spel. Ännu mer med nytt grafikkort så det är STOR skillnad ja.

Minnena. Har du kollat i att de går i 1T och inte i 2T? Har du kollat att de går i dual channel? Har du kollat vad du har för latency inställd på dem typ 2-3-3-5. Vad kör du HTT i? Har du installerat rätt chipset drivisar? Har du senaste bios? Har du samma eller bättre drivrutin till grafikkortet? Har du senaste Direct X? Har du provat att klocka minnena lite, de är ju egentligen alldeles för långsamma för Opteronen som är designad för minst PC3200.

Där är nog den stora boven, minnena du kör är en rejäl flaskhals för processorn och redan din gamla Barton utnyttjade vad de hade att ge till max. Nu är de antagligen så dåligt konfigurerade så att de inte ens klarar samma prestanda. Så följ råden ovan, för att krypa närmare/förbi i prestanda. Vill du ha mycket bättre bör du köpa bättre minne och gärna klocka hela allting.

Sådan flaskhals blir det garanterat inte. Kompisen körde PC2100 på en 3200+ te socker 754. Visst man tappar men inte så mycket så en athlon XP kommer nära.

kör han desutom PC2700 i dualchannel så ska det ju itne vara nåt problem.

T1 gör igen sådan skillnad så athlon XP kommer nära där heller. Är så stor skillnad mellan processorerna så det söligaste PC3200 eller PC2700 på slappa timings hade fortfarande piskat en Athlon XP.

Tror nog snarare det är mjukvaru relaterat.

Sedan ska du inte sirra dig blind på skit apps som 3D mark. kör ett bench i ett ricktigt spel före och efter processorbyte det gjorde jag från athlon XP 2400+ til a64 3000+ med 5900U å det gav ca 60% bättre resultat.

tror ajg körde UT2004 64bit version i linux när ajg testade men är så attans lägesedan ajg gjorde det. men typ quake 4 eller doom3 är ju skit lätt bara skriva timdemo och så demot. quake4 har nog iget demo defualt vill ajg minnas det har doom3 så bara skriva timedemo demo1 tror jag annars fugnerar tab så bara skriva timedemo d och tyrka på tab så fyller den i rästen om där fins ett demo som börja på d villket det ska göra.

anars skriver man nog bara recorddemo och ett namn. tab fugnerar ju bra så ser du i consolen vad det fins för kommandon. sedan för å stoppa demot skriver du stoprecord eller nåt sånt tror jag. Sedan det vanliga timedemo och namnet.

Dock är det väl lite svårt å gämföra utan å ha benchat föra systemet på samma test å settings? jag hade ju benchat före så efter bytet var det ju bara å installerade om och testade igen.

nja grafikkortet är ju itne det nyaste Men alal spel är itne processorn största flaskhalsen. Typ doom3 och quake 4 lever mycket mer på CPU:n än grafikkortet. Far cray fugnerar uber på max på min 3200+ fast med 6800U. Kan ju tillägas med att från 5900U til 6800u var typ 2x bättre prestanda i det mästa och från Xp 2400+ til a64 3000+ gav 60% vinst så totalt efteer både cpu och grafikkortsbyte så var det ju ganska mycket bättre prestanda.
Så beror nog ltie på vad du kör villket som flaskar men 6600 oavset model flaskar bra på en A64 proppe.

Gäller å ha ett väl ballanserat system så skulle föreslå att du stopapr i ett 7900GS eller bättre grafikkort så ska du få se på andra bullar

i quake 4 får jag 35% bättre fps med dual core stöd på än med singel core med 7900GTX. Mina proppar är flaskhals där kan jag låva i quake 4. Det kräver mö cpu.

Angående 3d mark så är det igen bra referemns då det i princip bara testar grafikkort. Dom gjorde ju tester där en pentium II 266Mhz med 9800PRO spöade skiten ur en betydligt sanbbare epntium 4 eller athlon 64 med 9600PRO i 3D mark. Det är lite sjukt det men det mästa av jobbet som krävs i 3D mark kan GPU:n göra. spel är det oftast mer komplicerat då dy ahr mer fysik och AI och annat som processorn bara kan göra i dagsläget.