Att köpa, eller inte köpa en D80, det är frågan...

Om man är ostadig på handen/skakar när man trycker av kommer bilden att bli suddig, det blir den oavsett kamera och bildstabilisering hjälper bara i viss mån mot detta. A och O är, precis som vid skytte, bra teknik. Hålla kameran rätt och att andas rätt gör större skillnad än bildstabilisering. Sen kan man såklart inte komma ifrån att bra teknik OCH bildstabilisering såklart är det allra bästa.
Hur som helst tycker jag personligen att bildstabilisering är en smula överskattat. Det är bra att ha, såklart, men...
Jämfört med din kompakt (vilket jag antar att det är) har D80 en fördel i att den kan använda högre ISO-tal utan att bilderna blir för brusiga, vilket gör att man kan minska risken för skakningsoskärpa den vägen åxå.

Vad gäller objektivet är det bra. Det är bra, om än inte skitbra, optiskt och brännviddsomfånget funkar till det mesta vad gäller "normalt" fotande.

Det lär komma en uppföljare till D80 väldigt snart, men priset på den lär hamna på vad D80 kostade från början, dvs 11 000 - 12 000 för ett kit. Och en D80 kommer förmodligen inte bli billigare än såhär. Så är ekonomin ett problem blir nog D80 ett utmärkt val. Du kanske ska överväga ett 18-70 kitobjektiv istället? Den sägs vara bättre, och dessutom kan den fås billigare. Ju större zoomomfånget är desto sämre brukar bildkvaliten vara.

Nikon D80 + AF-S DX 18-135/3,5-5,6G IF ED 8990 kr
Nikon D80 + AF-S DX 18-70/3,5-4,5G IF ED 8990 kr
Nikon D80 + AF-S DX VR 18-55/3,5-5,6G ED 7995 kr

Jag har en gång i tiden ahft ett 18-135-objektiv, visst var jag väl nöjd med det när det var strålande solljus ute. Då det inte är speciellt ljuskänsligt var det svårt att använda när det blev mörkt. Till exempen vid konserter, events inomhus så som street cars fest och liknande. Det är skarpt, fokuserar snabbt etc... Men som sagt, ljuskänsligheten fungerande inte alls för mig.
Det jag skulle rekommendera istället, som är mer användbart är 18-70, lite ljuskänsligare och lite smidigare optik. Det nya 18-55 VR ska vara rätt OK också vad jag har läst, och VR-funktionen kan vara bra att ha om du ska fotografera utomhus när det mörknar ner lite, men ska du fotografera saker som rör sig så hjälper det inte så mycket vid dåligtljus.

Huset löst ligger ju på cirka 7000 så det blir lite klurigt att få ett bra objektiv för tusenlappen. Nikons 50mm 1.8 är alltid bra, det är ljusstarkt och skarpt som få!
Ska du ha ett mer allround, som även fungerar när det är lite mörkare är i så fall ett 50mm jag kan rekommendera... Dock kan det vara lite "tight" om du ska fotografera inomhus, typ ta bilder på ett rum.

18-70:n är ett bättre objektiv, rent optiskt. Det har något sämre upplösning i mitten av bilden, förvisso, men bättre kant-till-kantskärpa, mindre kromatisk aberration, mindre vinjettering, mindre distortion osv. Den är åxå något ljusstarkare. 18-135:an har f/5.6 frå 70mm och uppåt och f/5 från 50mm och uppåt. Sedan beror det ju på lite vad man tänker fota om det spelar nån roll eller inte.
Vad 18-135:an är "bättre" på är dock zoomomfånget. Det är ett lite mer användbart zoomomfång, speciellt om man ska ha det som enda objektiv.
Sedan är inte 18-135:an dålig, bara för att 18-70:n, som är väldigt bra, är bättre.

Jag har själv 18-70:n och är mycket nöjd med den. Jag har inte haft någon direkt anledning att uppgradera från den under de 4 år jag haft den.
Hade jag inte haft längre brännvidd i form av andra objektiv hade jag nog tyckt att 18-135:an hade varit användbar ibland, även om jag eg inte är så mycket av en "telemänniska", men man klarar sig faktiskt mycket bra på 18-70mm. De flesta bilderna, bortsett från makrobilder, som jag tar ligger i omfånget 12 till 36mm...

Bortsett från vinjetteringen och i vissa fall distortionen kommer man inte att se någon skillnad om man inte verkligen detaljgranskar. Jag skulle säga att skillnaden i de allra flesta fall är försumbar, om man ser till bildkvalitet...

Jag instämmer nog med rätt många här, heldre ett objektiv med högre ljuskänsighet än stort zoomomfång, blir helt enkelt mer användbart, specielt när man kommer innomhus, ute en ljus dag går det ju bra, men räker med gråmulet för att man ska börja få problem och för långa slutartider, visst man kan öka ISO, men mer ISO mer brus, även om det inte blir i närheten av en kompakameras brus vid högre ISO

Inte för det spelar nån roll för funktion/prestanda, men 18-70:n är ett par år äldre än 18-135:an.

Som dumbo skriver nedan är 18-70 ett äldre objektiv än 18-135, det var även kit-objektiv till D70-husen när dem var det senaste.

Grattis till ett fint köp! Jag inhandlade också en D80, fast igår. Köpte till väska, minneskort, batterigrepp och ett års extra garanti.
Helnöjd med kameran! Tagit ett par hundra bilder än så länge.

Antar att du menar objektiv? Då lins och objektiv är helt olika saker...