Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dinoman
Ok, kort och koncist, gillar jag.

Funderar lite på nyttan av DDR3 egentligen. Jag menar det är inte direkt saknad av minnesbandbredd som Phenom lider av.

Kanske man ska ta och köpa sig en AM2+-bräda i väntan på Deneb, har en magkänsla att AMD kommer få ordning på sin Phenom.

Fast är det nån processor som verkligen skulle kunna utnyttja DDR3 så är det väl Phenom.

Minnesbandbredd tycker jag är det som saknats mest i datorn generellt sen processorerna började gå i mer än 200-300MHz.

Alltså, min gamla P200 körde ju 64-bitars PC66 SDRAM. Det räckte kanske men tänk på hur hämmad t ex en Athlon på 1,4 GHz är som kanske kör 64-bitars PC100/133 SDRAM. För att inte tala om en sunkig Celeron på kanske 2,8 GHz med gammalt SDRAM vilket jag sett. Det är väldigt stor skillnad på SDRAM och DDR SDRAM på samma maskin.

Jag märkte också stor skillnad mellan AthlonXP och Athlon64 men vad var skillnaden egentligen? Jo, integrerad minneskontroll och därmed snabbare minnesaccess.

På mitt nu sålda S939-system lekte jag ibland med minnestimings och minnesklock och nånting jag märkte var hur stor skillnaden verkligen var mellan DDR200 och DDR400. I Prey var skillnaden i framerate väldigt stor mellan DDR200 och DDR400 (CPU-klock och andra inställningar var samma).

Dock verkar dual channel inte ge så mycket. Och en K8 med DDR2 gav ju inte så mycket mer än DDR1, men antagligen för att minnestimings (som blev sämre) och minneskontrollern (som är någorlunda oförändrad tror jag) påverkar också dvs accesstiden kanske inte förändrade sig så mycket.

Köra 2x64-bit (unganged) kan dock ge en boost jämfört med 1x128-bit på Phenom. Iaf med flera trådar. Tvärtom för en tråd möjligen. Fast en quad-core köper man ju för att köra multi-trådat.

Och nu mer fler kärnor så måste ju flera CPU:er dela på minnesbandbredden så nog kommer det behövas bandbredd.

Tur det finns cache iaf. Det behövdes ju inte på den tiden processorerna var långsammare än minnet. Nu är det tvärtom istället.

Blev lite mycket nu men jag ville bara skriva av mig lite...

Visa signatur

AMD Ryzen 5 3600 | 4x8GiB 18-20-16-36-52-2T DDR4-3400 | MSI B450-A Pro Max AGESA 1.2.0.7 | Sapphire RX 480 Nitro+ OC 8GiB | Crucial MX500 500GB | PNY CS900 2TB | Samsung 850 EVO 500GB | Samsung PM961 512GB | Scythe Kamariki 4 450W

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av m3tr0
Fast är det nån processor som verkligen skulle kunna utnyttja DDR3 så är det väl Phenom.

Minnesbandbredd tycker jag är det som saknats mest i datorn generellt sen processorerna började gå i mer än 200-300MHz.

Alltså, min gamla P200 körde ju 64-bitars PC66 SDRAM. Det räckte kanske men tänk på hur hämmad t ex en Athlon på 1,4 GHz är som kanske kör 64-bitars PC100/133 SDRAM. För att inte tala om en sunkig Celeron på kanske 2,8 GHz med gammalt SDRAM vilket jag sett. Det är väldigt stor skillnad på SDRAM och DDR SDRAM på samma maskin.

Jag märkte också stor skillnad mellan AthlonXP och Athlon64 men vad var skillnaden egentligen? Jo, integrerad minneskontroll och därmed snabbare minnesaccess.

På mitt nu sålda S939-system lekte jag ibland med minnestimings och minnesklock och nånting jag märkte var hur stor skillnaden verkligen var mellan DDR200 och DDR400. I Prey var skillnaden i framerate väldigt stor mellan DDR200 och DDR400 (CPU-klock och andra inställningar var samma).

Dock verkar dual channel inte ge så mycket. Och en K8 med DDR2 gav ju inte så mycket mer än DDR1, men antagligen för att minnestimings (som blev sämre) och minneskontrollern (som är någorlunda oförändrad tror jag) påverkar också dvs accesstiden kanske inte förändrade sig så mycket.

Köra 2x64-bit (unganged) kan dock ge en boost jämfört med 1x128-bit på Phenom. Iaf med flera trådar. Tvärtom för en tråd möjligen. Fast en quad-core köper man ju för att köra multi-trådat.

Och nu mer fler kärnor så måste ju flera CPU:er dela på minnesbandbredden så nog kommer det behövas bandbredd.

Tur det finns cache iaf. Det behövdes ju inte på den tiden processorerna var långsammare än minnet. Nu är det tvärtom istället.

Blev lite mycket nu men jag ville bara skriva av mig lite...

Jaha.....

Visa signatur

HP Pavilion 17-e016eo = 17,3" + A10-5750M + 8650G/8670M + 8GB + 1000GB.