koppla i rätt fas

Då är det väl skit samma hur du vänder kontakten. Är brusnivån samma också?

Det första steget i ett nätaggreggat är en transformator. En transformator reagerar likadant oavsett polaritet och kan därför inte påverkas av hur kontakten sitter i väggen. Transformatorns enda syfte är att sänka spänningen som matas vidare i aparaturen. Bilden nedan visar en enkel nätdel.

I och med likriktningen som följer finns det inga tecken på vilen polaritet den ingående spännignen hade. Och även om det skulle finnas störningar i elnätet så kommer likriktagbryggan ge SAMMA resultat OAVSETT polaritet i ingångsspänningen, det är det som är definitionen av likriktning! Den översta bilden visar hur ingångsspånningen till likriktarbryggan ser ut. Mittenbilden kan ni egentligen skita i. Sista bilden visar hur det ser ut efter likriktningen. Man har helt enkelt tagit och vänt upp och ner på negativa spänningar och gjort dem positiva. Kondensatorn är till för att jämna ut nivåerna och i mer avanderade konstruktioner kan flera kondensatorer och resistorer användas i samverkan för ökad effektivitet i utjämningen.

Följaktligen GÅR det inte att få en annan spänningsmatning genom att byta polaritet om man inte har ett fel någonstans i likriktarbryggan. Och då är hur kontakten sitter inte det viktigaste problemet!

Kan du först förklara vad du menar med "i fas"? Jag kan inte ens se hur det kan defineras, eftersom apparaturen inte gör någon skillnad mellan de två polerna.

Luxor, Luxman. Ganska stor skillnad där. Dessutom bara råkar det sig vara så att mina förstärkare presterar mer än tio gånger bättre distortionsmässigt än din.

Utan några mer vetenskapliga tester, så brusar det nog ungefär lika mycket om man drar volymratten i botten.

Får man fråga varför?

Ja, för att Luxmans referensförstärkare för tretusen dollar inte alls kan prestera. Inte en chans, asså.

Det finns två sorters ljudmuppar; de som faller för placebon, och de som vet vad de snackar om. Jag skulle aldrig påstå att något är bättre än något annat utan nån slags uppmätta resultat (eller teori) för att stöda det.

Jag har numror för att stöda mina argument. Har du det? Här, titta på hur mina grejor presterar. Kom tillbaka när du har nåt liknande att visa upp, så att vi kanske kan ha en vettig, objektiv diskussion, som inte bara består av "jag tycker så". Det är du som är omöjlig här.

Loopback till mitt Xonar, via förstärkarens hörlursuttag (som är av den enkla modellen, dvs bara resistorer på högnivåutgången), med belastningsresistorer på högnivåutgången. Körde vid ungefär 100-120W per kanal.

Det är lite brus i det där testet, men det kommer dels från den halvdasiga hemmagjorda kabeln mellan hörlursutaget och datorn, och dels från ADC:n i kortet, som har en SNR på ungefär 90-92dB på mitt kort. Tror det har att göra med att det sitter så nära grafikkorten, ska bygga nån slags avskärmning när jag har tid och ork.

Aj jaha, så du faller faktiskt för Svalanders skräp? Jag antar att du också avmagetiserar dina CD-skivor och skär kanterna av dem? Du dämpar väl din förstärkare, för du vet väl att transistorer och IC-kretsar är mikrofoniska!

Svalander är så full av skit att det inte är sant. Han har ju ingen förklaring för varför hans "förbättringar" låter bättre än "jag tycker så". Om man inte vågar publicera mätresultat, så är ju nånting fel.

Jag ser fortfarande inte varken någon vettig vetenskaplig förklaring, eller tester som stöder påståendet.

Jag har hört att man får fler FPS också.

Han har mätt upp störningar runt förstärkaren vad jag har förstått. Han har inte mätt upp någon prestandaskillnad.

Den skillnaden han har mätt kan bara bero på att han har flyttat fasledaren till kontakten som sitter närmare insidan av förstärkaren, något som, om något, ger mindre störningar runt den och mer störningar i den.

Och det finns fortfarande inga bevis för att "störningsskillnaden" ger någon prestandaförändring.