http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#Vulne...
Ursprungligen inskrivet av emigrating12
Nu pratade jag om statistik där det inte spelar någon roll vilka buggar eller hål som har publicerats av utvecklarna men heller de "issues" som har hittats av diverse third-party sploit hunters. Googlar du lite så hittar du fort bevis på att Fx har legat över IE på de listorna.
Way to counter my argument: du menar alltså om man dessutom räknar till andra källor än de där buggarna visas öppet så ska de buggarna och samma bug, fast publicerat på den officiella kanalen, bli mer än det skulle bli annat. Men det skulle inte vara dåligt för de som inte handhar sina buggar öppet att någon publicerar dem öppet. Låter det fullkomligt snurrigt? Det låter bara så för att det är jättesnurrigt.
Orsaken till att Fx "vinner" i oberoende tester är helt enkelt att det var/är hippt att hata på Microsoft [...] mest troligt skulle resultatet bli "du väljer den du känner för själv, dock finns det en del småproblem med Fx".
Så du menar att folk inte låtsas om kända hål i Firefox bara för att det är koolt att strunta i dem? Eller att man hittar på hål i ie och hoppas att ingen säger något?
T.ex. så ska alltså secunia (vars hela affärsidé är att ha folks respekt) sätta denna respekt på spel för att göra antimicrosoft-folk glada, när de skulle tjäna mer på att sälja rapporter som hyllar microsoft? Låter ungefär lika snurrigt som förra, men tankegången är iaf rak.
Att sedan Fx skulle fixas så mycket snabbare än IE är också lite fel. När Fx 3.0 släpptes hittades ett säkerhetshål efter några få timmar - detta tog det utvecklarna över en månad att reparera. Ser man på tidigare versioner av Fx finns det flertalet stora säkerhetshål som aldrig blivit fixade även fast de var rapporterade så långt tillbaka som 2004 (och därmed överlevt flera major upgrades av programmet).
Bah, ie8 har buggar kvar sedan 2007. http://secunia.com/advisories/24314/http://secunia.com/adviso...
Fx2 (observera 2!) har iofs säkerhetsbuggar kvar sedan 2006, men firefox 2 är en död produkt. Fx3.5 har 0 rapporterade säkerhetshål. http://secunia.com/advisories/product/25800/?task=advisories
Personligen tycker jag de är relativt lika men Fx nackdel är även dess fördel - antalet addins. [...] det är inte alls ovanligt att se en Fx install dra bortimot 1GB med RAM efter någon timmes användning. Inte ens med MS, Google, XYZ ,Whatever toolbars/extensions installerade i IE händer detta.
ie8, efter att ha startat det en gång, utan att använda ...
3/4 gig utan användning.