Seagate vs WD vs Maxtor

Ska du köra en hdd i full load så ska du inte köra IDE... då är det SCSI som gäller.
Annars så upptäcker du ganska fort om du läser i de hårddisktrådar som finns här att det mer eller mindre är problem med alla tillverkares diskar.
Generellt är det inte någon större skillnad på dem kvalitetsmässigt sett, men de låter olika mycket och blir olika varma.

Dock har vi i sverige en tvåårs garanti vid fabrikationsfel om jag inte missminner mig helt (diskuteras i en annan tråd).
Returfrekvensen för nya modeller av diskar tycker jag att man ska ta med en nypa salt då det säljs många diskar just då... och nya modeller kan lätt drabbas av barnsjukdomar.
Frågar jag fem personer vilen hårddisk som är bäst så finns det en risk att jag får fem olika svar då vi är vanemänniskor (jag inräknad i högsta grad.. är WDC-freak)
Jag tror inte att du gör fel i att låta plånboken styra ditt köp av hårddisk.
Att IBM hade problem med sin 75GXP-serie är konstaterat... men iom 120GXP så är de problemen betydligt färre.
Sen har vi en massa klagomål på hårddiskar här i forumet av den enkla anledningen att här samlas en himlans massa människor som har datorer som ett stort intresse.
Jag kör en 80gigs 7200rpm WD Caviar och den blir varm, kommer att montera en kylfläkt när orken faller på

Ska man köra diskar 24/7 är det nog viktigt att kyla dem ordentligt. Jag kör ett gäng diskar i min diskserver och de sitter nere i fronten av lådan och kyls med en 120mm-fläkt. En av diskarna är en IBM 75GXP, den värsta från Ungern..

Det bästa om man ska köra diskar 24/7 är att köra scsi... OM man har råd... IDE diskar är inte byggda för att användas lika hårt.

Fabriksfel är vl dessutom inte enstaka fel som kan dyka upp utan när en hel serie råkar ut för samma fel som tex IBM:s 75gxp