Intel Sandy Bridge: Core i7 2600K, Core i5 2500K

Hade vart trevligt om ni gjorde ett WoW test, även överklockat men annars en riktigt bra artikel!

går i7 2600K stabilt på 4.8Ghz 24/7?
är det tänkt att man väljer speeden själv vad man vill den ska prestera?

Även om det är den bästa så är det fortfarande en mellanklass.
3200 är inte farligt om man räknar till prestandan för visso, men med en efterträdare till 1366 runt hörnet så är det i mitt tycke en rätt udda (läs hög) prislapp på den.

Hur som så kommer den inhandlas =D

Vilken del av "processorn är en flaskhals" läste du inte?

Får man 26 FPS med en Phenom II X4 975 och 44 FPS med en i7 2600K så spelar det ingen roll om man kör med ett 8800GT eller ett GTX 580, så länge 8800GT klarar mer än 44 FPS, hastigheten begränsas av PROCESSORN!

Sen är 30 FPS med Q6600@3GHz ett MAX-värde (som inte är så bra) men som minst går det ner till 22 FPS, då hackar det (eller laggar som kidsen säger...), spelet går inte alls smidigt.

Det hade snarast varit irrelevant om alla testerna körde GTX 580 (5990 är meningslöst att testa med, potentiella crossfire-problem och microstuttering som inte syns i själva testet).

För 1500 får man en MYCKET sämre processor än för 2000 kr, man får en långsam AMD-processor som i de flesta spel är ungefär lika långsam som den E8500 jag gav bort nyligen.

När kommer man kunna köpa dessa i Sverige?, Blir det inte förens efter CES, någon som vet?

Du har nog för höga tankar om Q6600, de flesta spel använder inte fler än två kärnor särskilt bra, så glöm över 60 fps med en överklockad Q6600 om du själv bara får 20-30 fps.

E6600 är en riktig trotjänare

Äntligen! Har väntat länge på att SB ska komma så att jag kan köpa en ny dator:)

Håller med, jag kommer byta nu i samband med när sandy bridge når de svenska butikerna.

Vill kunna ställa in lite högre inställningar än vad jag kan nu

någonting jag värkligen inte gillar med intel är att de nu har 5 olika socketar:
-775 (äldre)
-1135(ny)
-1136
-1365(ny)
-1366

detta bekräftar bara att jag valde rätt mellan intel och amd. jag kommer kunna uppgradera till am3+ utan att då behöva köpa ny processor.

angående prestandan så hade jag trott att intel skulle lyckas bättre än så här, visst, de slog dagens phenom II processorer i 45nm, de verkar klocka riktigt bra men det gäller bara ifall man har upplåst multippel.

är övertygad om att bulldozer med 4 moduler kommer utprestera alla i7-processorer på marknaden(inklusive de 6-kärniga). det som återstår att se är hur bulldozer med 8 moduler står sig emot intel xeon.

Vi får väl se vad som egentligen gäller när processorerna kommer upp på ark.intel.com, listan på vad som stöds på vilken processor ser lite skum ut...

Haha, "Uppgradera" till AM3+? En helt meningslös ursäkt för "uppgradering", du kan alltså köpa ett nytt moderkort för Bulldozer och du kan köra din gamla långsamma processor? Uhm, jättebra...

Uppgradering är när man kan köpa en ny processor till sitt gamla moderkort.

Lustigt nog kan alla med "1156" uppgradera till "1155" (enligt din definition på uppgradering) eftersom ASRock gjort ett moderkort med P67-chipset som fungerar med 1156. Fast det är fortfarande meningslöst.

Superb prestanda säger jag bara, grymt imponerande! Väntar på Bulldozer för att se vad AMD kan komma med i och med en helt ny arkitektur, men man kan ju inte bli annat än orolig när man ser såna här resultat!

Intel sover inte precis.

ifall jag skaffar en h50 eller h70 lär jag kunna klocka till över 4 GHZ(jag har gamla 790 styrkretsen så vi får se vad det landar på). jag nyttjar mest min processor när jag renderar filmer och behöver därför ingen bulldozer-processor för tillfället.

jag kommer väl köra på med den gamla phenom II x4 c3 processorn iallafall ett halvår efter att jag har uppgraderat moderkortet.

uppgradera är för mig när man byter ut en komponent i datorn mot en betydligt bättre, fast det är en definitionsfråga.

angående socketer:
i5 750 funkar i 1136
phII x4 c3 funkar i am2+, am3 och am3+ när det kommer.

4,9Ghz herregud. Undrar vad den i7an toppar med lite minusgrader

OK, det stämmer nog då. Men VT-d verkar mest vara för virtualiseringsservrar ändå (VMware ESXi) vilka man nog inte överklockar, och TXT är en typisk företagsfunktion (antar att det är TXT som egentligen menas när folk tar fram foliehatten och skriker om att Sandy Bridge har "DRM").

Jag förstår entusiasmen men för mig låter som reklam bara, nu dyker ren konsumismen upp, lägg +3000 kr (utan att nämna ett moderkort och sådant) på en processor så blir du mer lycklig i ditt liv. Koda full HD och zippa upp hela dagen då ska du märka extra prestanda. Jag och många andra är nöjda med en processor som prestera anständigt spel, surf och photoshop. Om den nya processor är så duktig på grafik, vad är meningen att skaffa sig nya grafikkort? Jag själv låter mig antingen misstänksam eller kanske okunnig.
Det intressanta dock kommer att bli AMDs replik till Intels agressiva marknadsstrategi.

PS:jag är inget troll.