Inlägg

Inlägg som Whitewiz har skrivit i forumet
Av Whitewiz
Skrivet av Largo-Sama:

Tack för att du sparade mig några timmar. Hade tänkt sätta mig ner och få igång integrity.st på min router i helgen.

Men det är väl inte så överraskande att routern inte klarar av så mycket mer. Beräkningskraften brukar vara ganska begränsad.
Kan vara bra om du skriver vilken router du har samt vilken mjukvara så att man kan få en bra jämförelse.

Av Whitewiz
Skrivet av Ozzed:

Artikeln är publicerad 30 Juni. Om de baserar informationen uteslutande på en artikel från 99 så är det dem du ska gnälla på, inte mig.
Men även om det inte är något nytt sedan 99 så verkar det som sagt vara ganska många som inte kände till att det förhöll sig på det viset.
Om det är något som är upprörande så tycker jag det är innehållet i artikeln, inte datumstämpeln. Om du tycker att det är en icke-nyhet så får det stå för dig.
Jag har läst igenom EULA och där står inget om att Microsoft förbehåller sig rätten att låta främmande makt komma åt mina filer. Det är alltså ett avtalsbrott det rör sig om.

Så ansvaret för denna tråds namn kan inte ens delvis läggas på dig? Merparten av reaktionerna i denna tråd är ju på det "faktum" att det skulle vara en nyhet som är färsk och i samspel med prism-skandalen. När det mesta pekar mot en fjorton år gammal artikel.

Visst är det intressant med historia som du säger. Men att klä ut det till dagsfärsk nyhet är väl att ta i?

Och om du ändå ska läsa EULA så får du väl i så fall leta reda på ett från 1999 och läsa denna. Den borde vara mycket kortare än dagens, dom lägger ju till mer skit för varje år.

Av Whitewiz
Skrivet av Ozzed:

det står ju att det gäller alla Windowsversioner som har den berörda dll-filen, så det borde gälla även idag.
Även om NSA gick ut och sa rakt ut att de inte övervakar nya Windowsversioner har jag svårt att tro att någon skulle tro dem.
Vad har Microsoft för anledning att INTE inkludera de här bakdörrarna i nya versioner av Windows menar du? Vart vill du egentligen komma?

Om artikeln är skriven 1999 och informationen är från 1999 så har jag bara lite svårt att ta steget till att ta det som fakta som gäller helt och hållet idag.
Vilket är vad du verkar göra?
Du skrev nyss: "det står ju att det gäller alla Windowsversioner som har den berörda dll-filen".
Jag hoppas du kan se problematiken.

Inte intressant att spekulera om icke-existerande uttalanden från NSA.
Lika ointressant är det att spekulera om just ickebevisade bakdörrar i diverse mjukvara. Fram med bevisen och gör det intressant säger jag!

Du verkar vilja påskina att det är ny fakta när det inte finns någon som helst information klargjord i denna tråd eller i någon av artiklarna om vad som hände efter 1999. Jag väljer därför att hålla en tillbakadragen hållning till att ta på mig foliehatten och skrika.

Är det fakta som gäller fortsatt efter 1999 fram till idag så finns det något att diskutera, annars så inte mycket.

För övrigt var 1999 fjorton år sedan.

Dold text
Av Whitewiz
Skrivet av Ozzed:

Fast dll-filen finns fortfarande där. Det har ju inte ändrats. Dessutom länkar ju artikeln till en hel hoper andra sidor som styrker påståendet.

Hur som helst så är det uppenbarligen inget gemene man känner till.

Jag äger ingen Windows 98-dator i bruk. Men jag skulle gissa att den skiljer sig åt från den fil som existerar i Windows7/8.
Eller har du dubbelkollat?

Du får gärna länka direkt till de artiklar du menar i så fall.
För jag hittar bara 2 länkar som är samma 1999-års artikel återpublicerad senaste veckan, samt en annan tillhörande artikel från 1999.
Alla övriga länkar tar mig till artiklar om Prism.

Av Whitewiz
Skrivet av Ozzed:

Jag såg också den... Möjligt att det kan ha tillkommit ny information men annars verkar det ju vara samma.

Kan ju vara bra att vara på det klara med den faktabiten i så fall.
Är ju viss skillnad på "sedan Windows 95" om informationen är från 1999 eller 2013.

För det är just faktabiten som är avgörande. Man kan ju gå runt och spåna hur mycket som helst på vad som egentligen sker i Windows trevliga källkod.
Men om man får saker på svart och vitt som det påstås i detta fallet så kan det ju vara bra om man är säker på vad det är man faktiskt säger.

Skriven 1999:
Windows 95
Windows 98

Skriven 2013:
Windows 95
Windows 98
Windows 2000
Windows Me
Windows XP
Windows Vista
Windows 7
Windows 8

Är väl en viss skillnad?

Dold text

Tycker för övrigt det är aningen iögonfallande hur folk i denna tråd till synes tar allt som nämns i denna artikel/tråd som ren fakta som gäller idag(istället för 1999).
Steget från intag av information till spridning av information borde avgränsas av en bearbetning och diskussion kring informationen i fråga.

Jämför
Läsa -> Skrika och skita på sig
Läsa -> Analysera/förstå/diskutera -> Reagera

Dold text
Av Whitewiz

Är det här en avdammad artikel från 1999?

http://www.heise.de/tp/artikel/5/5263/1.html

Av Whitewiz
Skrivet av Reyintaz:

Pengar har en fysisk produkt bakom sig, såsom guld vilket finns i ett begränsat antal på denna jord. Bitcoins finns inte i ett begränsat antal (då de bara kan ges ut hur som helst i teorin).

Därför kommer jag aldrig lita på en 100% digital valuta.

Jag är osäker på om du har koll på dagens valutor.
Visst har varan guld har en fysisk representation bakom sitt värde. Och mängden guld på jorden är begränsad.
Mängden pengar däremot, är inte begränsad.

Anledningen till att man tidigare har backat upp en valuta med en vara så som guld är att man tänkt att guldpriset är ganska stabilt. Om varje sedel är lovad en viss mängd guld så handlar man i stort sett med värdepapper för guld. Valutapriset borde då alltså följa guldprisets upp och nedgångar ganska bra och vara stabilt.

Tex US Dollar har inte haft en säkrande vara bakom sig sedan 70-talet tror jag. Innan dess var varje dollar-sedel uppbackad av en mängd guld. (Och alla dollar i rundgång kunde alltså växlas in mot en mängd guld om man så ville.)

Numera är pengar till största del bara papperslappar(Eller nummer i den dator) utan riktigt värde och länder kan trycka upp eller skapar hur mycket dom vill, dock med risken att den egna valutans värde rasar (inflation). Ett exempel på förödande inflation är den tyska inflationen efter första världskriget då man kunde springa runt med en sedel på tio miljarder i fickan utan att vara speciellt rik för det.

När det kommer till bitcoin så kan inte någon överstående makt (Tex ett land) "trycka upp" mer bitcoins på ren vilja för att dom vill betala av en skuld eller hålla nere värdet på valutan. Det är delvis det som är intressant med bitcoin, det finns ingen överstående makt som direkt kan kontrollera den, som med en vanlig valuta. Bland annat Kina har de senaste åren anklagats för att medvetet hålla nere värdet på sin egen valuta för att utländska företag/kunder skall fortsätta se Kina som ett billigt land att investera i. Den kinesiska valutan är med största sannolikhet undervärderad.

Om det är någon som har mer information om dagens valutor så fyll gärna på med det!
Tex om det finns några valutor som idag backas av ädelmetaller eller liknande?

[Om jag fått något om bakfoten, påpeka det gärna tillsammans med korrekt information.]

Av Whitewiz
Skrivet av _stuntman_:

Får prova i nån annan mac! Konstigt alltså, man undrar ju varför inte mac har en hdmi utgång som alla andra!

Dom nyare modellerna har väl det?

Av Whitewiz

Modernare variant av video är en dvr.

Av Whitewiz
Skrivet av _stuntman_:

EDIT: Såg att på min mac så är det en blixt bredvid kontakten och på annonserna är det en skärm eller nått!

Blixt: ThunderBolt
Skärm: Enbart Displayport

Thunderbolt inkluderar stöd för Displayport.

Så länge som adaptern/skärmen/datorn/kabeln inte är trasig så ska det fungera för dig.
Vilket gör det tråkigt, i och med att det inte fungerar. Så något måste vara fel.

Har du någon vän med mac som du kan testa adaptrarna hos?

Av Whitewiz

Wow vad mycket förvirring i en och samma tråd.

Korta koncisa svar:

Ja, man kan ha hur många nätverkskort som helst i stort sett. Virtuella eller reella, spelar ingen roll.
Din Mac Mini har minst två inbyggda redan nu, ett ethernet- och ett wifi-kort.
Du kan ha vilka IP-adresser du vill inställda på vilket kort du vill. (Så länge det är giltiga adresser)

Det är i stort sett bara plug&play med USB-modem. (Ibland kan det behövas nya drivrutiner)
Om du vill använda ett USB-modem för tex 3G så behöver du bara det USB-modemet.
Du behöver inte köpa någon extra "nätverkskort", USB-modemet är en själv en nätverkskort.

Dock finns det inget inbyggt stöd för att balansera last mot internet i Mac OS.
Utan du får välja vilken nätverksuppkoppling som är den som ska användas för internetuppkoppling.

Av Whitewiz

Om du vill göra det simpelt så finns det ju 5v-pack för laddning av mobiler osv.
Då krävs det ju bara en passande kabel.

Om du kan bygga lite själv så finns det ju inget som direkt hindrar dig. Använd bilbatteri eller vad du nu än vill.

Frågan är dock hur du hade tänkt hålla allt laddat?
Kabel som du rycker ut om det blir dåligt väder?

Av Whitewiz

Vill du att ett mail ska skickas från webbservern så får ni hantera mail-skickandet med tex php.

Som du gör nu och som exempelkoden ser ut på w3schools så gör du så att användaren lokalt får upp en sitt mailprogram och kan maila er.

Av Whitewiz
Skrivet av m45t3rm1nd:

provade med restore backup men de funka ej.
följde den här innan jag la ut tråden http://www.idownloadblog.com/2013/06/11/how-to-downgrade-ios-... men funka ej.

är inte dirket någott snille när det kommer till itunes.

Okej, så du laddade ner en ipsw-fil och valde den när du skulle återställa, men det fungerade inte?

Vad för error-meddelande stod det?

Av Whitewiz

Du har inte spillt något på micken?

Av Whitewiz

Om du har backup på din enhet från när den körde iOS 6.x så ska det gå att återställa allt innehåll.

Googlesökning med bra svar.

Av Whitewiz

Vilket hål på bilden snackar du om?

Av Whitewiz
Skrivet av lewe:

Att testa med nätverkskabel mellan apple tv och router tycker jag är skäligt men att behöva testa kabel via dator till apple tv är oskäligt. Då en del av syftet med produkten då faller, utfallet är så att säga inte intressant.

Utfallet är i högsta grad intressant om man vill veta var/om ett problem finns.
Funkar det felfritt med kabel så kanske det är något fel med trådlösa nätet som störs ut eller liknande.

Men visst, det kanske kan ses som helt ointressant att komma till botten med ett problem.

Av Whitewiz
Skrivet av Sjoooberg:

Du får ursäkta att jag frågar, ska precis dra iväg till jobbet nu. Hur får man tag på betan?

developer.apple.com

Av Whitewiz

Övergången till första betan av iOS 7 är förvirrande på vissa delar.
Fastnade några sekunder på låsskärmen, "slide to unlock"-saken är nämligen borta.
Man ska istället swipe'a hela sidan åt ett håll (höger). Åt vänster är det stopp.
Finns inga visuella hjälpmedel som meddelar detta, står bara "Lås upp".

Finns även layoutbuggar på en del ställen i menyer.

Det finns en del att fixa innan släppet i höst.
Vanligtvis brukar synliga buggar fixas bland de första betaversionerna.

Andra saker:
Coverflow är borta ur musikspelaren. Ersatt med rutnät av covers.