Inlägg

Hej

Jag håller helt med om att är man en gamer, är det bara PC som gäller.
(Om man inte har bra med pengar, och inget som helst tålamod att göra något annat med datorn än det den skall syssla med.)

Mac har en gigantisk fördel mot alla andra OS. Det är enbart Apple som bestämmer.
Detta är även Macens stora nackdel. Allt funkar, men bara det som apple tillverkar.

Samtliga Apple produkter har extremt högre andrahandsvärde än i princip alla andra tillverkare.
Detta är på grund av anledningen till att ha en apple, är att ha en Apple. Levis Jeans typ.
Så länge håller jag helt med dig.
En windows PC säljer man i regel inte 2 gånger. Till något större pris iallafall.

Men att en Windows PC inte är billigare än Mac i längden?
Mac kostar pengar att använda, det gör inte en pc!

Förklaring (Lång)
Med Win 10 idag, är PC överlägsen Mac, på alla områden.
PC håller längre, stödjer fler funktioner, kostar mindre och har ett gigantiskt större utbud av både program och tillbehör.

En Windows användare skulle inte förstå vad du menade om du frågar ifall ett keyboard har drivers till Mac os.
" -Det är ju plug & play?"
Och, erhm...så länge man köper win 10, och spelen, så är det inte många program Windows hemanvändaren behöver betala för.
Mac användaren skall vara glad om det finns programmet X att köpa.....

Mac OS brukade hålla mycket längre en Windows PC.
Inte längre. På grund av Win 10, och spel.

Windows 10 har mitt framför ögonen på både Unix och Mac OS, inte bara nått samma nivå i kvalitee, utan även dragit ifrån på flera områden, som tex säkerhet, funktions stöd och Core-system snabbhet.
(Linux har inte ens reagerat på detta, och behöver inte det heller.)

Nu är Win 10 mer likt Mac OS, i att saker bara funkar. Lite får man checka själv, men enbart SystemRestore, är så ofattbart bra att måste jag välja en feature som Windows 10 är bättre än Mac OS, är det den.
Alla OS för PC stödjer nästan all hårdvara. Det gör INTE en mac. Enbart detta gör att PC vs mac gällande kostnaden i tid, är en match som är över innan den började.

Hårdvara brukade ha en livstid på 3-5 år, mot Macens säkert 10 år.
På grund av att hårdvaruutvecklingen har gått så fort fram att även om produkt X fungerar bra efter 3 år, så är det nästan bara Powersupply som inte är 10 - 20 gånger sämre än en ny produkt X är efter 3 år.

Så är det inte längre.
CPU på 4GHz, är sällsynta. Någon som vet varför?

Det går att skruva upp CPUs bra mycket mer, men då smälter materialet. Men det går att länka hur många CPU att jobba ihop som helst.
Duel - Quad - Octa CORE osv (Flera CPU på en kärna), var 30 år efter Unix, och 15 år efter mac, för 15 år sedan när det började komma till PC.
CPUer för PC har bränts sönder enbart på grund av att grafiktunga spel driver hela CPU utveckligen.
Unix CPUer är fortfarande den hårdvara som teoretiskt håller längst. Det är dom 2 rymdfarkoster som kommit längst från jorden bevis på. 40 år snart.....

Win 10 levererar liknande multithreading som mac OS, men med konkurens på moderkort och Bushasighet.
Apple hårdvara är det inget fel på. Men apple varken håller längre, eller är effektivare än X86/X64 moderkort aktitektur och Intel I7 CPUer, som i år, fyller 10 år.

Apple Hårdvara har inte ens chans vs PC hårdvara längre.
Hårddiskar idag är SSD, som inte går sönder i någon märkvärd takt.
Bushastigheter på PC moderkort vs apple är så långt före apple, att Apple inte längre kan diktera villkor för tillverkarna

PC har en hårdvaru del som fortfarande har en livstid på ca 3 år, innan det stendör......grafikkortet.
Dom skall brinna upp. Då dom är arbetshästen för anledningen till att man har en PC......spel.

PC som är byggda för 10 år sedan, fungerar utmärkt idag även som speldator.
2000 - 3000 SEK är en rund siffra som en PC kostar per år, då man köper nytt grafikkort.
(Av valfri tillverkare, som samtliga har drivers till windows.)

SSD disk köper man ifall man har SATA, eller behöver mer lagring på C. Inte för att dom går sönder.
SSD krossar hela matematiken med snabbhet och hållbarhet för OS och program.
Den sämsta SSD disk på både PC och Mac är minst 20 gånger snabbare i program och spel, än samma dator med SATA disk.

Att byta något på en mac idag, gör man ens det? Priset på samma grafikkort på en mac vs PC, ser nästan ut som lurendrejeri.

Har man en 5 år gammal mac idag, och vill spela Cyberpunk2077 till våren, så är det bara en ny mac som gäller.
För 5 år gamla PC, är det bara ett nytt grafikkort, om man vill ha det snyggt, flera skärmar och hög upplösning.
Men i 1980 x 1024 klarar Cyberpunk2077 på win 10, med kort ner i GTX 700 serien.
TITAN BLACK, (1000 serie), klarar tillomed samtliga grafikfunktioner i spelet, och det kortet slutade tillverkas för flera år sedan.
Drivers finns till allt. Och saknas det, så funkar det utmärkt med Win 10 default.

Ny Mac som klarar VR spel = 15.000?
PC som klarar VR spel = Nytt GPU, kanske. SSD disk = krav.

Så länge man har en desktop, så går inget annat sönder längre, än GPU.
(Om man inte snålat på powersupplyet eller överklockat bus/CPU i 5-6 år.)

Bortsett från spel, så fungerar vilken laptop som helst med Windows 10, till vad som helst.
Minne är inget problem längre på grund av VRAM, och det sämsta grafikkortet som är möjligt att köpa, är 100 gånger mer än vad man behöver till allt vad en dator kan göra, förutom spel.

Mac OS har visserligen livstids garanti, så länge man uppgraderar. Men det kopierade Microsoft rakt av och har samma på Win 10.

PC är överlägsen i både kostnad och hållbarhet i längden än Mac. Allt ingår i Win 10. Mac OS har kostnad för dom flesta program.
PCn kräver dock att man förstår system litegrand, och ids.
.....eller har en 12-åring att fråga hur man gör datorn snabbare igen (Jag skojjar inte)

En Mac, bara funkar......och så är den snygg!
Billig, är den inte!

Att hänga ut ett företag kanske journalister inte behöver göra.
Men enbart i den här tråden, och det finns ett otal andra likadana på andra siter har vilken journalist som helst gott om uppgifter för att åtminstånde ställa frågan om 100 tals eller 1000 tals svenskar kommer gå på en bluff, som media STÖDJER. Till och med säger en tidningen att annonserna är bluff. Det har man kollat, men längre än så gick det inte att använda telefonen tydligen.

Jag är ingen journalist själv, men jag kan ge mig f-n på att den journalist som går mot alla andra tidningnar, skaffar bevis på något sätt (ingen aning hur, men det skall väl dom kunna likaväl som alla vi datafolk här?) och publicera en artikel som beskriver....precis vad som står i den här tråden.

Ge företaget chansen att förklara sig givetvis, men det är på tok för mycket frågor för att kunna ens skriva något om detta bolaget.

Kanske skulle flera på detta forumet sadla om och bli journalister? Bevisligen gör dom/vi ett bättre jobb.

"The_Ace" var först med att fatta att detta är en bluff, men "Klubban" kom med den första anledningen.

Att ingen journalist har fattat detta är ju grovt tjänstefel. Ännu värre att ingen tidningen ännu vågar säga....eller ordentligt undersöka om det är bluff.

Är det bara copy/paste som gäller för journalister idag?

Det är helt otroligt att folk fortfarande tror på att detta är riktigt.
Även för flera dagar sedan när inte mer eller mindre hela IT sverige har hört talas om detta.

Jag fattar inte varför det skall vara så bråttom att köpa om folk inte vet. Om företaget är riktigt.....tror dom att man inte för köpa en dator efter en viss tid?

Denna artikel bevisar att man måste vilja bli blåst om man köper av det företaget. Orsaken till Bolaget och varför dessa skojjare håller på ostört i flera år kan vara flera, tex psykiskt sjuk som nämndes tidigare i tråden.

Folk blir lurade hela tiden. Sådant är livet. Men detta är i samma del som att någon kommer fram till dig på stan och frågar om du vill köpa 100 limpor cigaretter för 1000.- om du ger honom pengarna direkt och väntar kvar på stan i några timmar tills han kommer tillbaka med en bil och cigaretterna.