Precis, om du har ett väldigt ljust rum, där är G3 självklart bättre. Mitt rum är soldränkt precis nu med 6 stora fönster och C3 lyser starkt ändå. De flesta har kanske ett fönster åt höger eller vänster och då bör man inte känna rädsla över att C3 kommer vara mörk som satan.
Förövrigt är vitt verkligen vitt på en C3 i mörkare rum. Vissa kanske vill ha så stark vit så ens ögon får ont.
Edit: Hursomhelst, du har helt rätt med att G3 har mer ljus och kraftigare färger. Tror bara de flesta inte ska betala 60%+ mer för det. Alla har ju sina preferenser och vet man med sig att ens nuvarande TV är för ljussvag och den ger runt 300 nits så kanske man bör kika på just G3.
Det finns dock tyvärr andra mycket bättre konkurrenter till C3s alternativ (kvalité-mässigt) jämfört med G3.
Jag hade kikat på andra TV från andra märken om jag ska börja leta efter segment på C3-nivå.
G3 är en annan division.
Tex är det kanske inte så värt det att uppgradera till C3 om man redan har en annan OLED från LG sedan tidigare.
Jag förstår tyvärr inte hypen kring C3 om jag ska vara ärlig för den är i vilket som inte unik eller så speciellt "revolutionerande".
Ska man uppgradera sin TV så vill man ju ha en klar uppgradering - but that's just me. To each his own.
Nu är detta bara svar på OPs originala frågan. 10k för C3 är ett bra pris. Sedan om man faktiskt väljer den eller ej just för att den är C3 är en annan fråga.
Det är en stor skillnad på färgerna mellan dessa TV, så det är inte bara ljusstyrka. Vi får inte leva i förnekelse, side by side comparison:
Röd färg är faktiskt starkt röd och inte orange (tack och lov). Någonting som stör mig otroligt mycket när man faktiskt ser det personligen på plats om man hade valt fel.
