Inlägg

Inlägg som McVit har skrivit i forumet
Av McVit
Skrivet av Bioxxx:

så de bara slänga kortet alltså? Hur länge kommer kortet att funka om jag bakar den?

varierar mycket ... har haft ett kort som hållt i snart 6 månader och fortsätter att tuffa på

Av McVit
Skrivet av Gilgamesh:

om vi ska börja prata fler kort så kan vi väl dra in ett till HD5970 isåfall och enligt testerna så kör fortfarande 2st HD5970 över 2st HD6970... och som sagt 2st HD6970 blir mycket dyrare än ETT HD5970 som han är ute efter.

tveksamt 4 gpu'r skalar hemskt dåligt. på det så skallade 5000 serien inte särskilt bra

Av McVit

är det ens diskussion om saken? Gtx 295 dubbel macka. självklar vinnare

Av McVit

Tjenare "Apan" hehe.

jo jag har länge funderat om ni har sleaves för ström kablar så som från väggen till nättaget/skärmen

Av McVit
Skrivet av Esseboy:

jag sa Quad SLI inte vanlig dual SLI...Man kan maxa Crysis nu för tiden om man har 40-50k i bakfickan

Nej. inte ens med 100%l skalning från sli till quad SLI så hadde du haft 120FPS

Av McVit
Skrivet av Esseboy:

4 GTX 580 1000/5000 i quad SLI med två I7 990X på 4,5Ghz och 12GB RAM (3x4GB) borde klarar det galant med 120Fps

inte ens med 100% skalning.. från SLI GeForce GTX 580 SLI review

Av McVit
Skrivet av ehenkeee:

Men nu handlade det ju egentligen inte om vad man märkte skillnad på. Det va ju just att maxa spelen. Annars hade man ju kunnat nöja sig med ett gtx470. När man köper de värsta grejerna man kan få tag på så vill man ju helst de ska klara av allt också.

Dock måste jag säga att min setup fixade inte Metro 2033 på maxade inställningar, det gick rejält tungt. Men det spelar mindre roll, spelet är ju lika tråkigt som det är dåligt optimerat så det gjorde ju inte så himla mycket.

ingen setup kan maxa crysis vad jag vet...och kom inte med att det är dåligt optimerat för det är BS

Av McVit
Skrivet av AkUs:

Quad SLI GTX 480 med Core i7 extreme drar 1054,4 watt. Inte knappt 900....

inte enligt guru3D s review

men 819W är på gränsen i furmark enligt sweclockers tester på 480gtx och 580t är inte långt ifrån

GeForce GTX 480 4-way SLI review

Av McVit

lite sorgligare än så ...
men som sagt tråkigt att dom blev försenade då dom skulle med säkerhet driva ner priset

Av McVit
Skrivet av cat_fish_1:

Dom stödjer 4-way SLI.
håller på att snackar med ASUS om att få tag i en ROG Expander, så jag ska testa hur de blir i 4-way så fort jag får hem den.

härligt posta gärna resultat

Av McVit
Skrivet av KjM:

Undrar om någon har beställt 2 st till sin dator

4st minst.

läste någonstans att 580 hade stöd för 4 way sli men andra sidor säger 3 way ...någon som faktiskt vet?

ganska viktigt att veta då man är väldigt intresserad då man kommit över lite pengar nyligen...

Av McVit
Skrivet av elajt_1:

Herregud, ett demo som i princip bara handlar om tesselering och där Nvidia har satsat fullt ut.
Detta är alltså vad du jämnför med och kommer fram till att ditt 5970 passar bättre som brasved?

Du måste vara rätt intelligent, din föräldrar är nog stolta. Btw, skicka gärna kortet till någon av killarna/tjejerna här på Sweclockers som inte har råd att elda med grafikkort.

demot är byggt på DX11 med betoning på stora fördelarna av DX11 så som tesselering vilket vi kommer se mycket mer av i framtiden.

sen att folk överdriver lite väll häftigt är ju bara bedrövligt 5970 har ju inte på något sätt blivit sämre för att gtx 580 kom ut...

Av McVit

en fråga: varför?
varför köra 2 24" till en mac mini?
vaför köra mac mini?
varför köra mac?
...
nej men varför köra 4 skärmar dubbla datorer osv när det enda "bra"med mac är att det är enkelt/snyggt men med en till dator tar du ju bort hela idén med mini'n

Av McVit
Skrivet av blade80:

Det vet vi när det finns kort att jämföra med. Sen är inte 2st 580 precis gratis heller. Här är det mer rättvist ätt gå på prestanda per krona.

pris/prestanda i det översta segmentet...njae

sen kanske 580gtx i sli presterar så pass bra att det blir samma värde...only time will tell

Av McVit
Skrivet av Coldfire2143:

Jag bara undrar en grej... varför avaktiverade ni tesselering bara för att nVidia är bättre än AMD på denna punkt? Inte avaktiverar ni en av gpu:erna i 5970 for att det är det som gör 5970 till ett "bättre" val? Det är ju så att dom är olika bra på olika saker?

det är framtiden...

Av McVit
Skrivet av Zotamedu:

Fast det är rätt få av de som kör 3 skärmar som faktiskt spelar på alla tre skärmar. Det är långt vanligare att man vill ha flera skärmar för att köra multitasking av olika anledningar. På jobbet kör de 3 skärmar per burk till exempel och det är inga tunga grejer som ska visas. Det ska snart uppgraderas till 6 skärmar per burk. Då är AMDs kort en klar fördel för det är nog inte många kontorsdatorer som har plats för 4 grafikkort plus har stöd för SLI.

Jag har kört dubbla skärmar ett tag nu och aldrig någonsin spelar på mer än en skärm i taget.

Bara en tanke.

nej men exakt som jag nämnde i tråden så för desktop användande så är det en klar fördel för AMD/ATI som Nvidia inte kan kontra med sin lösning och självklart ska man inte behöva köra SLI på arbets datorer för att få tillgång till ett större skrivbord. men ska man spela i de högsta upplösningarna med flera skärmar så ska man ha fler GPU lösningar annars kommer man att bli missnöjd

Av McVit

kul att dom kom ut med ett såpass trevligt kort med så kort varsel...hade man inte köpt ett 480 alldeles nyss så hade det inte varit något snack om saken

har lite frågor dock till folk i tråden.

någon påstod att Nvidia inte skött fler skärms lösning särskilt bra och det kan jag väl lite halvt hålla med om då du inte kan ha fler skärmar än 2 per gpu vilket är en nackdel om jag bara sitter vid desktop men ska jag köra 3skärmar i spel 1920x1080x3 och sen i 60Hz å blir det en jäkla massa pixlar att trycka ut för ett grafikkort om jag sedan vill ha 120hz skärmar så blir det dubbel så mycket pixlar att trycka ut. så Nvidias "tvång" att använda dubbla grafikort för att kunna köra 3 skärmar är en nödvändighet enligt mig.

2560x1600 (entusiast upplösningen)i 60Hz är 245760000 pixlar i sekunden

1920x1080 (mainstream/full HD) i 120Hz är 248832000 pixlar i sekunden

om man frågar vilken gamer/spel entusiast som helst som har spelat/spelar i 2560x1600 så säger dom att ett kort är för klent om man inte vill spela med låg fps vilket man inte gör om man har råd med en skärm med 2560x1600 upplösning.

sen att jämföra 5970 med 580 tycker jag inte är rättvist för 5970...visst ska man bara ha ett kort så skulle man ha köpt det i början av året men om du vill expandera så är det ganska tråkigt att lägga till ett till 5970 dels för 4gpu lösningar inte skalar särskilt bra så om vi säger att gtx 580 är 100% då är 5970 105% men lägger vi till ett till kort för båda lösningarna så kommer 580 komma ut före och i 580 lösningen så kan du lägga till ytterligare 2 kort även om dom skalar dåligt så kommer det bli en jordskreds seger över vilken 5970 lösning som helst. (detta har ingenting med prisvärdhet för en sådan diskussion för dessa kort är bara korkat)

bara lite tankar

Av McVit

Nämen. mer godis! jag har 3st kopior av warhead eftersom EA har sitt J*vla kopierings skydd...men det kan man inte skylla på Cryteck/cryengine och jag kommer fortsätta köpa flera kopior om det behövs det är ju så otroligt vackert!

jag brukar faktiskt bygga min dator efter Crysis då det är en spelupplevelse som inget annat.

Av McVit
Skrivet av Sanazin:

Om den är någorlunda lik 480 så blir det ett stort nej tack.

som stålt ägare av ett gtx 480 så kan jag bara säga att det är grymt på minimum FPS.

Av McVit

svart skärm med nytt grafikort

Tjenare sweclockers.

jag har kommit över en HTPC (shuttle ss30g2) Shuttle Global - Home

och tänkte rusta upp den för 1080p via XBMC så jag köpte ett xfx 5450
https://www.inet.se/artikel/5408686/xfx-radeon-hd5450-512mb

iaf när jag koppla i det i datorn så får jag ingen bild alls varken i intrigerade kortet eller 5450 (vga/dvi)

skärmen går inte ur standby men när man tar ur kortet så funkar det integrerade igen...

hoppas att ni har några idéer

tackar i förväg

//McVit