Inlägg

Jag sitter själv på Acern som sekundär skärm, och för film är den inget vidare tyvärr. Betraktningsvinklarna i höjdled är riktigt dåliga

I vanlig Nvidia-anda så går man ut med "köp inte ATI/AMD, vi har nåt jättesuperdunderüberhäftigt på gång" i tid före julhandeln och dagen före en ati/amd-lansering.

Hur gick det sist? De som väntade på fermi satt där med sina gamla sketkort i mars/april när vi andra spelat på våra 5870 sedan september året innan.

Ta och lär er, Nvidia levererar inte i tid och absolut inte när de börjar droppa lösa rykten.

Nu är det bara att plocka fram popcornen i väntan på en "presentation" med en ickefungerande plastmodell i handen på koreanen.

Du kan inte skippa TV boxen om det är det du vill. Så det är bara koppla till datorn från tv boxen istället för TV:n och då är det ju HDMI eller vad du nu har för utgångar på tvboxen

Ja har ett XFX 5450/512 passive i min HTPC som har en AMD X64 4200+ prolle. Hade strul med 1080p förut. Men efter byte av kort från ett 3450 till 5450, så är det inga som helst problem med 1080p. XBMC har blivit riktigt trevligt att använda och klarar alla filmer som jag testat. Fjärren är en trevlig bonus.

Som ovanstående säger, om linux= grönt annars spelar det ingen roll. Dock så drar tex ett 5450 mycket lite ström och går kallt, så hur lungt som helst att köra passive. Tex: XFX 5450/512. Sedan är XBMC (Dharma) riktigt bra. Om du har WiFi och en Android så styr du median med XBMC remote. Riktigt trevligt.

Detta handlar inte om piratkopiering utan om privatkopiering. Skillnaden är att i det förstnämnda fallet äger du inte originalet. Kopia från ett original, till exempel föra över din cd-samling till mp3 -> privatkopiering som Copyswede kräver ersättning för.

Har funderat på precis samma setup. Men måste nog klargöra en sak. Du kan köra så ja. Men att köra en skärm på 3D o en annan i 2D samtidigt i ett spel är nog bara fantasi. Däremot kan du inaktivera dom andra skärmarna och bara köra på 3D skärmen när du spelar i 3D. att spela i 3D på 120hz skärmen och att ha msn o sånt på de 2andra kommer säkert gå bra, men hur det ser ut för dig ifall du kör i 3D me glasögon vet jag inte, sen så vet jag inte heller hurvida det går att ha spelet på mittenskärmen och Windows miljö på vardera sida.

De 120hz (120fps "utan laggen") kommer du bara kunna utnyttja bra om du endast har spelet på den skärmen. De andra skärmarna uppdaterar bara bilden 60ggr Per sekund så trycker du ut 120fps så kommer dom att "lagga". Sen vet jag inte hur det blir med vsync om det då begränsar till 120 eller 60fps om du har flera skärmar med olika så som du tänker.

Sen är det alltid så att olika skärmar ger olika färgåtergivning mm. Kommer nog bli jobbigt då 120hz skärmen inte är led (?) medans de andra är det mm.

Edit: lite härovar

Ursprungligen inskrivet av necrodude
Tycker att det är lite överdrivet med det hära pratet om strömförbrukning. Vi säger en dator med ett 480 kort drar mellan 200 och 400 watt. (idle-load).

Vad blir det för kostnad då? Jo man får ju bestämma någon snittanvändning till att börja med.... Jag drar till med 8 timmar om dagen. Försöker att tänka ut något mellanting
mellan de som har gång datorn hela dagarna och tankar, och de som inte gör det.

Så här blir det(8 timmar)X(365 dagar)X(kilowattpriset)
Kilowattpriset med alla taxor blir grovt uppskattat en krona kilowattimen. >>>0.2kr-0,4kr

0.2X8----->1.6X365=584kr om året + skärmen den får man ju inte glömma.
0.4X8----->3.2X365=1164kr om året.

Hjälp jag blir ruinerad!!!!! Buhu!!
Fast å andra sidan så var det här en grov uppskattning.
Jag kan väl dra till med det jävligaste jag kan då, 24 timmar om dagen i full load, då landar det på 3501 kr om året. 3500/12 blir 291 kr i månaden. Det är väl överkomligt om man vill ha grafikkortet på full load 24/7.

Å andra sidan så blir din dator högljud och varm. Det vet ju alla. Men det jag menar på
att pratet om ekonomi är överdrivet.

Ursprungligen inskrivet av Kaleid
Men en öppen standard är i alla fall en förbättring men allra bäst vore det om flerkärniga processorer tog hand om fysiken i framtiden.

Ursprungligen inskrivet av ybernisse
Hade tagit 5970.
varför?
1. kommer ta ett bra tag till det kommer spel som stödjer CUDA fullt ut (om det inte redan finns kan inte sånt så bra)
2. Drivrutinerna kommer också ta rätt lång tid innan som är kompletta
3. som sagt det va bara lite bättre än 5870.
4. Känns rätt overkill med ett 5970 (A)