Inlägg

http://www.inet.se/kundvagn/visa/9108014/2016-02-02http://www.inet.se/files/img/tiny/forum-divider.pnghttp://www.inet.se/kundvagn/bild/9108014/2016-02-02

Något sådant alltså? Har väldigt lite kunskap kring hårdvara. Hur ser uppgraderingspotentialen ut med denna dator? Lätt att göras om 1-2 år?

Hej,

Tror det är något jag missar i denna moderna värld då jag inte förstår varför om man har en modern tv skulle behöva använda chromecast, appletv och liknande. Jag kör netflix, viaplay, youtube och Spotify via appar på tvn. Det enda jag inte riktigt gillar är ui på Spotify. Har även mobilen kopplad till tvn så surfar jag på mobilen och hittar något intressant på till exempel youtube så trycker man på en knapp och tvn slår automatiskt över till youtube appen på tvn och börjar spela materialet.

Så till vilken nytta har man egentligen chromecast och såna apparater?

Vågar man drömma om att han skapar en 3e aktör på x86 marknaden? Samsung har ju potential att putta ner intel från tronen med deras kapital

Ahh, Acer, nog därför jag missat den, har hört för mycket dåligt om deras skärmar.

Var kan man köpa en 1440p 144hz ips med GSync för 8000?

Stackars AMD. Har de något att svara med när Pascal kommer?

Konstigt att folk klagar på AMD när det är lata skärmtillverkare som tar befintliga scalers och lägger in i VESA standarden, som har adaptive sync inbyggt för laptop men inte för dyra skärmar för maximal spelupplevelse. Det dåliga är att AMD godkände det, men det är väl som svan-märkning alla sätter en svan fast det inte ens är godkänt, typ.

Tydligen så har Asus gjort en rejäl miss men AMD s validering för att få vara (kallas) en freesync skärm borde sett detta & stoppat skärmen innan det släpps till kund.
Defenitivt Asus fel som byggt skärmen, men AMD validering för att få kallas freesync borde stoppat detta. Hur ska dom annars hålla kvalitetskontroll på alla skärmar som kallas freesync.