Asus återkallar MG279Q efter upptäckt i SweClockers testlabb

Verkligen. Tappat förtroende för dem helt, alltid är det något. Min numera stendöda UX32VD ger mig fortfarande mardrömmar.

Är faktiskt rätt konstigt att ASUS fortfarande rekommenderas och är ett så välberyktat märke med tanke på att typ allt de har gjort de senaste två åren är rent ut sagt ofunktionellt skräp. Acer är fan hästlängder bättre, och då är det banne mej illa.

Haha. Efter detta och 290/290x DCUII kylare tror man det är ett X antal personer hos Asus som är något pårökta.

ASUS känns tyvärr som Mercedes-Benz gjorde under 2000-talet, de var kända för att göra kvalitativa produkter men för att öka vinsten så började de snåla in och använda undermåliga materiel vilket ledde till att många bilar drabbas av elfel, grava rostskador osv.

Har nästan alltid kört ASUS i mina burkar då jag vetat att det varit kvalité, men efter de senaste debaklena så kommer jag att nog att välja något annat märke om inte de skärper till sig.

Dock så ska ASUS ha en stor eloge för att de återkallar dessa skärmar och fixar till problemet och inte försöker sopa det under mattan.

Plastsköldar täcker underredets ytterkanter. Under dessa samlas ganska mycket vatten, men plåten har fått ett tunt lager rostskydd, både utanpå och inuti balkarna.
På testbilen hade vissa limsträngar spruckit, men om det försämrar rostskyddet är osäkert.

Ditt uttalande är inte speciellt logiskt.
För det första säger du att det är mer logiskt att ett stort företag inte har en testavdelning ö.h.t. än att den har en som har gjort ett misstag...
Det är helt uppenbart falskt eftersom ASUS har egen R&D, och att testa saker är själva grundpelaren i R&D. Jag har ingen aning om hur man bedriver produktutveckling utan att testa saker, såvida du inte drar ett konstigt skämt som går mig alldeles över huvudet.

För det andra gör du uttalanden om vad som är och inte är ett enkelt eller dumt misstag med vad jag misstänker är noll expertis på området. Min egen är begränsad men jag vet tillräckligt mycket och har hört talas om tillräckligt många liknande fall för att veta att det inte är fullt så långsökt som du tror. Sådana fel kan uppstå t.ex. från att en underleverantör "LEV1" byter en av sina underleverantörer till en annan som levererar en komponent med snarlika specifikationer till LEV1 som i sin tur inte uppdaterar sitt model/artikelnummer och levererar en snarlik produkt till ASUS utan att de initialt märker något. Eller att ett råmaterials leverans-kedja kortas ner så att den (exakt samma råvara från exakt samma leverantör, t.ex. en metall) ligger kortare tid i lager innan den används vilket påverkar materialet några procent i en smältugn vilket i sin tur påverkar produktens egenskaper.

För det tredje är misstag mänskligt. Någon rutin kan ha slarvats med även om det fanns bra rutiner. Shit happens - inget system är perfekt och ledordet i all framgångsrik industri är "good enough".

Vad för swiftgrej? Måste ha missat detta.

Det är alltid AMD:s fel, Anders!

Kan vara panelkvaliteten han menar. Jag har fem mer eller mindre regelbundet återkommande pixelfel på min – röda, gröna och blå; får knacka bort minst ett varje dag – och när jag skapade ett garantiärende "hade de inga i lager", så jag la det på is ett tag. (ÅF hjälper inte till utan hänvisar till Asus.)

Asus återkallar skärmar, vilket knappast kan vara billigt med all frakt. Samtidigt vägrade/vägrar Samsung återkalla sina uppenbart trasiga 840/840 EVO/840 EVO mSATA som väger 1/100 av vad en datorskärm väger och är 500 gånger mindre skrymmande.

Konstigt att folk klagar på AMD när det är lata skärmtillverkare som tar befintliga scalers och lägger in i VESA standarden, som har adaptive sync inbyggt för laptop men inte för dyra skärmar för maximal spelupplevelse. Det dåliga är att AMD godkände det, men det är väl som svan-märkning alla sätter en svan fast det inte ens är godkänt, typ.

Konstigt att folk klagar på AMD när det är lata skärmtillverkare som tar befintliga scalers och lägger in i VESA standarden, som har adaptive sync inbyggt för laptop men inte för dyra skärmar för maximal spelupplevelse. Det dåliga är att AMD godkände det, men det är väl som svan-märkning alla sätter en svan fast det inte ens är godkänt, typ.

Ah, okej, intressant, tack. Äger också en Swift men upplever nästan inga problem alls med den turligt nog. Kan dock ha att göra med att jag spelar med G-sync av hela tiden.

Får man fråga varför du inte spelar med G-sync?

Just panelproblemen beror nog inte på det. Mina pixelfel bryr sig inte om jag kör med G‑Sync; däremot är det inte säkert att man kan kombinera G‑Sync och sekundära skärmar (som man inte spelar på) och fortfarande kunna spela. Har inte undersökt problemet närmare.