Är man fast i samma tillverkningsprocess i flera år så blir det ingen direkt skillnad på en nyutvecklad krets av en viss arkitektur jämfört med en 2 år gammal krets med samma antal shaders. Så länge man inte byter arkitektur eller tillverkningsprocess är skillnaden automatiskt liten.
Tror folk missförstått alltihop. Folk har fått för sig att rebrands per definition är dåliga bara för att en sort är dåliga.
Rebrands är inte dåliga när slutprodukten är densamma som om man inte rebrandat. Tillverka en krets helt från början för samma segment som 290X och du får nästan samma resultat för oss konsumenter, fast ett stort hål i plånboken hos AMD. Ingen skillnad för konsumenter om 380X är helt nyutvecklad eller om det är en omdöpt 290X, ingen blir lurad.
Rebrands är dåligt när det på något vis lurar konsumenten. Som när nVidia har flera olika kretsar med helt olika arkitekturer med samma namn. Du har 3 st GT 640 i handen som beter sig helt olika och inte alls presterar likadant. DET är dåligt.
Men som vanligt, samma sak när folk är helt olika känsliga för kvalitet i drivrutiner beroende på märket, folk är helt blinda för att nVidia har gjort massivt fuffens med rebrands genom åren, men när AMD gör fullt legitima rebrands som inte lurar någon så blir det massiv kritik.
