Inlägg

fractal design testla r2 800w

Har kopplat en 6pin och en 6+2 pin, ska kolla om de snurrar
edit: de snurrar för fullt, det är 6 pin + 6+2 pin och jag ska skicka tillbaka kortet imorgon tror jag... :/

Om du inte har en jäkla massa enheter känns det smidigare att köpa en ny router och koppla in nasen i den samt htpc när den är byggd.
Skulle titta på Asus routrar i dagsläget då dom känns bäst.

Den flaskar när trafiken måste gå igenom den men inte mellan de enheter som är direkt kopplade till Gbit switchen.

Alright, ny GBit switch då eller router ifall du vill ha mer fart.

Nu vet jag inte exakt hur du använder NASen. För överföring mellan Windowsdatorer och den så tycker jag det är smidigare att köra direkt med Windows fildelning, NASen och dess utdelade mappar bör dyka upp under Nätverk i Utforskaren.

Så du använde inte File station inne i DSM?

Om du gör det så har du öppnat för admin och filöverförings-access mot nasen via internet. Det hjälper inget för kommunikation inom lan.

Om du för över en 10gb fil genom webbläsaren, skulle du nog mycket väl kunna uppleva de hastigheterna. Protokollet är inte gjort för så stora datamängder.

Om det är MByte/s så stämmer det med vad en 100Mbit länk ger på ett ungefär.

Den switch du har, är den Gigabit? I så fall kan du ju prova att koppla om som visades på bilden ovan för att få mer fart mellan de enheter som körs direkt mot switchen.

EDIT: postade för sakta. Så det är löst nu

Nej det spelar ingen roll, sitter nasen direkt in i routern? Har du öppnat port 5000?

Jösses Eulalia...

Jo, en 413j klarar att maxa en Gbitlänk, min gör det hela tiden när den SKICKAR vilket jag också skrev... Jag får konstant fart på runt 80-90 MB/s vilket motsvarar max med den overhead man får i nätverket. Skriva till NASen däremot så klarar den ca. 40-50 MB/s vilket är ca halva farten.

Nej, jag antar att du har en sådan router som ingår i abonnemanget? Med inbyggd konvertering från koaxial? Behåll de grejorna och gör så här. Billigaste lösningen och kommer inte försämra resultatet märkbart.
http://forumbilder.se/CDLD7/network1.jpg

Jag hade helt klart börjat med att byta till en router med GBit LAN. Då behöver du inte krångla med nåt annat (om du nu inte behöver en switch för fler ingångar osv).

Kör med en DS413j kopplad till D-links gamla 655 med gbit ingångar och ligger på 80-90 MB/s ner och 40-50 MB/s upp till nasen.

Du har kollat så att nasen inte gör någon initiering? Vet att han kör det om man väljer att raida diskarna i 1 och 5 iaf. Ta heller inte din 2tb i en klump. Börja lagom.

Uppgradera din switch till en med gbit också så att hastigheterna inte känns som ett budget USB-minne när du för över din film. Kan inte ge något bra svar på varför det inte fungerar genom switchen, men du har provat en dator i den porten du kopplar nasen?

Du klarar dock dig bra på dina 100mbit om du tex. tankar materialet direkt till nasen och sedan streamar därifrån. Om din information mellanlandar på datorn tex. rippa film vill du helst ha en gbit switch eftersom hastigheten ofta är som natt och dag.

I regel brukar man väll inte ha en nätverkslagring inkopplad på en router, layer 3, utan i regel håller man sig till en switch som jobbar på layer 2 (vilken switch som helst). Viktigast är dock att switchen klarar av jumboframes (större paket, högre MTU värde).

Det är okej att koppla in switchen till routern då primära uppgiften är ändå å hålla koll på vem som finns vart på nätverket. Så fort switchen 'vet' så upprättas en data länk mellan de två nodernra bara... Man kan göra ett experiment om man vill å plugga in en router till en switch å ha klienterna i switchen, starta en filflytt och efter det dra ur routern. Filflytten kommer köra klart utan avbrott.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=254585
Inhandlade dessa switchar för att bygga ut mitt nät å göra ett separat "backup" nät. Varför separat? Man får inte blanda olika stora jumboframes på samma switch. Har mät upp 70MB/s skrivhastighet till min NAS som kör raid 5. Vilket jag är nöjd med då maximala hastigheten på 1000 Gbit nätverk ger i teorin max 125 MB/s.

Om jag har fel på en del saker ber jag i så fall om ursäkt och då kan gärna folk rätta mig. Men jag är hyfsat säker på det jag talar om.

Då är det ju bara att köra på det! Skulle det vara några problem kan man ju köpa till i efterhand men det tror jag inte det blir. Trevligt! Blev det 2- eller 4-diskversionen?
Är minnena låg- eller högprofil? Jag blev mäktigt imponerad av Cooler Master Hyper 212 EVO som jag köpte till mitt budgetbygge. Det är en billig bjässe så om du väljer den, se till att den får plats. Hade nog bara sådär 3mm tillgodo när sidopanelen åkte på. Fläkten går att flytta i höjdled (och gissningsvis installera som "pull" på andra sidan om så önskas) om du har kylflänsar på minnena.
Jag vill även slå ett slag för PWM-fläktar. Det där är lite av en smaksak men jag har bara goda erfarenheter av automatiskt tempstyrda PWM-fläktar. AMDs processorer är inte riktigt mitt starkaste ämne så det överlåter jag till någon annan här på forumet. De lär väl börja vakna till liv snart

Nej precis, det förlorar ju sitt syfte lite om du skulle sälja moderkortet eftersom du får så lite för det och då faller hela "passa-på-att-bygga-htpc-när-jag-ändå-har-ett-moderkort-liggande-principen" lite grand
Jag är som sagt inte så jätteinsatt i AM3/AM3+ men min trötta hjärna vill nästan ha det till att det är ett integrerat grafikkort på moderkortet (inte i cpun om det annars är). Om inte; så är ju ett passivt grafikkort att föredra. Vilket av dem spelar nog mindre roll. Jag är supernöjd med mitt HD 4550 som jag använder för desktopbruk. Kalasbra att du har RAM liggandes!

Hur kommer du att koppla in datorn? Blir det hmdi in i en förstärkare/tv så behövs ju inget ljudkort.

Chassit du valt var mitt andrahandsval. Hade jag inte haft ljuddämpningsmaterial liggande hade valet hamnat på 550:t. Jag skulle dock överväga att komplettera med ett par tysta chassifläktar och absolut en eftermarknadscpu-kylare.