Det är lite roligt att det fortfarande finns folk som tycker som ni. Användare av Spotify, Steam, och alla som hänger på låset till både HBO Nordic och Netflix bevisar väl ändå motsatsen?
Men det är delvis sant det ni säger, det är svårt att kränga hästskit till överpris när folk kan få det gratis. Det är väl snarare bara bevis på att prissättningen är fel? Bra saker för ett rimligt pris är ju bevisligen mer åtråvärt än att pirata saker (jämför mängden nerladdad musik innan och efter spotify tex.).
Nej, det bevisar inte "motsatsen".
Jag har aldrig förstått det där. Om det är så jävla infernaliskt dåligt som du hävdar, VARFÖR vill man så gärna ha det att man bryter mot lagen för att få tag i det? Kan du förklara det, åh du vise marknadsanalytiker.
Om det är så jävla dåligt och allt är piss och skit, VVAAAAAAARFÖR tanka det från början? Förklara gärna vad ett "överpris" är?
Att det är populärt att tanka hem är en kombination av instant satisfaction och en miljö som gör det möjligt. Av samma skäl som brottsprovokation är förbjuden. Om prissättningen är fel är praxis att inte köpa. Inte att få tag i produkten på olaglig väg.
Att folk konstant försöker skylla på någon annan är så oerhört skrattretande. "Det är Warners fel att jag tankar hem!!!!, ni har inte en tjänst som gör att jag kan titta upp och ner i obskyra filformat på min NetBSD-rigg!!!!"
Folk hittar ständigt på skäl, inget nytt under solen.
