Inlägg

Jag skrev faktiskt tidigare till proshop och frågade om prislappen på 4500 gällde. Fick först jakande som sa "Ja det är samma som förra droppen på 4500".

Därmed skrev jag för någon timme sen och frågade när dom nu höjde priset väldigt nära släppet. Då nämnde supporten att dom insett att dom sålt korten till förlust.

Vilket såklart är rimligt. "Verkar något för bra för att vara sant så är det ofta det". Min känsla är att det verkar vara sommarjobbare som styr skutan där på proshop för tillfället 😂☺️

Tror att just din sista mening där som jag sökt som svar för att försöka att ens förstå vad man behöver fokusera på ang. all mumbo jumbo som sägs ang. Hz.

Besvärligt då att kunna jämföra apparater? Är det bara att läsa reviews/försöka jämföra med egna ögon i butik?

Det här är något som jag då inte förstår.

Jag köper att om man bara kollar på film exempelvis så vill man inte ha massa interpolering och artefakter osv. som gör att upplevelsen blir mindre äkta. Men kollar man på t.ex. sport och dylikt med mycket snabba rörelser osv. upplever jag det iallafall som en bättre och skönare upplevelse med mer "flytande" bild? Mindre hack och så. Och då är det väl klart relevant om skärmen klarar av att visa upp fler frames i sekunden?

Tycker ofta jag läser diskussioner som att "det spelar ingen roll vad skärmen klarar då den ändå bara matas med 60 Hz" eller t.ex. uttrycket "hittepårutor" och "äkta bildrutor". Jag vet inte om det är att man har allt för olika fokus med vad man vill med sina skärmar, men jag tycker iallafall att hittepårutor kan bidra till en bättre upplevelse när man tittar på sport? Och då är det väl också klart relevant om panelen klarar av detta?

@Laxpudding: Det översta kan jag sannerligen skriva under på! Det enda jag som ändå är en "någorlunda insatt" konsument känner att jag kan lita på är typ upplösning, skärmstorlek och effektförbrukning. Alla andra kvantiteter och nummer är som du säger sjukt svårt att jämföra.

Tack för länken till den stora skärmguiden! Ska ta mig en kik där för att få mig en större förståelse! Tack så mycket för hjälpen.

@Laxpudding: Hej Thomas, tack för svaret! Hade faktiskt läst alla frågorna och svaren i din tråd. Och jag förstår hela ideén och dilemmat ang. "up-sampling"/interpolering av frames. Men en påföljande fråga, vissa tillverkare redovisar också i sina specar typ "uppdateringsfrekvens bakbelysning" (utöver en "uppdateringsfrekvens") som då kan ligga i t.ex. 50 eller 100 Hz. Kommer inte det påverka hur snabbt/bra skärmen klarar av att uppdatera och visa bilder i högre hastigheter (även om dom framesen som ska visas är interpolerade)? Eller menar du att den tekniska aspekten på detta aldrig kommer få någon påverkan då själva uppsamplingen/interpoleringen alltid kommer vara det kritiska för hur bra "uppdateringsfrekvens" man skulle uppleva?

Jag skriver lite grötigt och får inte fram min tanke på ett jättetydligt sätt. Men i grunden, finns det inget tekniskt i själva skärmen som faktiskt kommer påverka möjligheten att spela upp högre framerate? Hur panelen/bakbelysningen faktiskt fungerar för att producera den bild som ska visas på skärmen!

Angående TV har jag inte lyckats bestämma mig än, blir eventuellt en av Philipsmodellerna då jag tycker ambilight känns intressant att testa.

Hej, nyligen flyttat och dags att köpa ny TV (står helt utan för tillfället så ej sugen att vänta på black friday/mellandags).

Problemet är att ju mer jag försöker läsa mig till och bestämma mig för vad jag bör köpa desto mer vilsen blir jag av allt jag läser. När jag började med mitt letande var en av de enda sakerna jag visste att jag ville att den skulle vara 100Hz. Nu förstår jag av vad jag läser och ser bl.a. http://www.sweclockers.com/artikel/22991-sweclockers-introduk... av @laxpudding att detta inte innebär den faktiska skärmuppdateringen utan snarare beror på interpolering och signalmodulering av bilden? Och att detta inte ens är något man bör ta hänsyn till då det är en väldigt godtycklig siffra från tillverkaren?

Anledningen att jag trodde mig vilja ha 100Hz är att jag ser på en hel del sport och ibland även någon stream med spel m.m. Och när jag köpte min förra TV (i butik för ca 5 år sedan) fick jag förklarat att 100Hz är ett måste för att det ska hacka mindre vid panoreringar, och nog tyckte jag mig se relativt stor skillnad mellan en skärm som kallades 50Hz och en som då kallades 100Hz (även om jag förstår att det delvis kan ha påverkats av produktplacering, vilka skärmar dom ställer bredvid varandra för jämförelse osv.).

Så hur ska man då värdera detta mellan skärmar? Är det snarare att läsa upp på vilken teknik som används för att förbättra bildkvalitén eller är det bara att lita på att man "får vad man betalar för" eller ungefärligt lita på tillverkaren att om dom kallar det "100Hz" vet man att dom lagt ner mödan med sin teknik att åtminstone förbättra flytet mellan frames på någorlunda sätt? (Tycker det är lite svårt att uttrycka mina tankar då jag inte är säker på terminologi, men hoppas att ni förstår vad jag menar).

Med denna generella fråga kan jag också avsluta med att fråga om köpråd. Jag är sugen på en 55 tummare, så mycket TV som möjligt till en rimlig prislapp. Hoppas kunna hålla det kring 7-8000 kr. Användningsområde är främst sport och alldagligt tevetittande, men även lite film och serier.

Några uppslag jag kikat på är:
https://www.elgiganten.se/product/ljud-bild/tv/UE55KU6075XXE/...
https://www.webhallen.com/se-sv/ljud_och_bild/266730-philips_...
https://www.netonnet.se/art/ljud-och-bild/tv/55-60tum/lg-55uh...

Slutligen denna som är på rabatt till imorgon, men som tyvärr måste hämtas på annan ort då det är utgående sortiment:
https://www.elgiganten.se/product/ljud-bild/tv/55PUS6501/phil...

Har fått mycket bra hjälp och hoppas att jag skulle kunna få några fler slutliga åsikter på en burk som ser ut som följer:

http://www.prisjakt.nu/list.php?l=2642122&view=l

Där är Asus R9 280:n utbytt mot XFX:s R9 280X black edition.
*edit* Har även slängt in WD:s 1TB Green HDD och bytt ut Z97 kortet till en Asrock.

Funderar också lite på skillnader mellan H97 moderkorten och Z97 moderkorten? Med tipset jag fick om att de flesta användare inte skulle märka skillnad och bara köra något billigt och bra funderar jag på att byta ner till Asus H97-plus version. Jag är ju som titeln säger ingen van byggare, så tänker att det mest troligt inte påverkar mig så mycket?

Däremot kör Netonnet dyrare pris på Asus Z97-A:n än andra sidor. Om man jämför på t.ex. net2world så är skillnaden mot Gigabytekortet bara 139:- vilket i så fall känns som något man inte behöver snåla in på för det bästa i klassen?

Funderar t.ex. på skillnaden mellan Asus Z97A moderkortet i jämförelse mot t.ex. MSI Z97M-G43 vilket är 300 kronors skillnad?

Har för övrigt fortsatt kolla runt i liknande inlägg på forumet och tycker mig se att folk generellt föreslår billigare moderkort än det jag valt tillsammans med något dyrare grafikkort? Är det bara min känsla eller finns det billigare bra moderkort?

Har nu bestämt mig för detta bygge.

https://www.netonnet.se/Customer/SharedList/17642

Ihopräknat med delar köpta från NetonNet och Net2world (allt separat, billigast så) blir prislappen 8533:- .

Skulle jag välja det billigare nätagget istället så blir det - 450:- på det och är det jag funderar på mest för tillfället. Jag har svårt att se att jag kommer uppgradera datorn på ett bra tag så om det billigare nätagget funkar bra för den här setupen så lutar jag nog på att köra på det. Är nog mest orolig över att den ej är modulär och hur struligt/mycket extra kablar det blir.

på prislappen kommer det ju tillkomma en skärm (1000-1300kr) en HDD (~500kr) och ett tangentbord så kör jag det billigare nätagget hamnar totala kalaset på ungefär 10k vilket känns okej.

Tänker nog byta SSD till ditt förslag men är lite osäker på nätagget. Har tänkt att jag skulle ha ett modulärt/semimodulärt nätagg då jag känner att det är skönt att slippa extra kablar. Förslag på dylikt i prisklassen under SuperNovan?

Har en kompis som nyss byggt en dator som ansåg att jag "måste" skaffa annan kylning till CPU:n, är det värt och måste man upp i vattenkylning eller finns det vanlig kylning till ett bra pris?

Ja precis, det var z97x gaming 3 jag menade.

Angående SSD:n hade jag läst mycket bra om just den Samsungdisken men är väl inte exakt hugget i sten. (I övrigt hade jag tänkt kolla igenom var jag kan köpa delarna billigast när jag har en färdig lista, var mer att jag valde att lägga ihop en lista på NetonNet för att det är enklare för alla inblandade att slippa 10 olika länkar i en sån här tråd.)

När du säger att grafikkortet är budget, vad är ett mer passande i så fall? Hade ju ändå tänkt att få rätt schysst grafik så känns ju dumt att snåla in på det som jag kanske märker mest iallafall sett till den gaming jag kör nu.

Hej! Tänkte bygga ihop en stationär gamingdator efter att rätt länge spelat på bärbar .

Har läst igenom i princip alla byggtrådar de 5 senaste sidorna i den prisklass jag letar efter och tror att detta är något ungefärligt vad jag vill ha.

https://www.netonnet.se/Customer/SharedList/17610

De spel jag spelar är för tillfället en del Dota2 , ibland CS:GO, Minecraft och hade även tänkt börja lira lite ArcheAge. (men tanken är väl också att jag med detta bygge ska klara mig en bit framöver!)

Utöver det i listan hade jag väl tänkt en HDD på 1TB och behöver ju självklart chassi. Är då mest tveksam på chassit, hur viktigt det är med filter vid fläktar osv. (har ju aldrig byggt/använt stationär vidare mycket så vet inte hur mycket det påverkar.)

Behövs det mer kylning? Tänker att med bara HDD + Chassi på min lista hamnar jag väl någonstans strax över 9000:- , så behövs mer fläktar så är jag nog sugen på att nedgradera, och undrar väl då vad som är mest "värt" att nedgradera. Är nätagget något i överkant?

Undrar även över skillnaden på Z97A och Z97X ? ser att samma uppgraderingspaket med Z97X:en är 300kr billigare, är det bättre att bara ta den billigare eller vad gör skillnaden?

Tänker också köpa skärm och funderar på http://www.inet.se/produkt/2303642/benq-24-gl2450e som verkar som en solid skärm bara att den har 60Hz uppdatering vilket jag inte tycker är så farligt då jag inte spelar vidare competetive FPS. Men undrar om jag då med resten av datorn köper för hög prestanda?

Uppskattar all input/åsikter och söker gärna förslag till chassi/HDD (samt andra åsikter på bygget).

mvh. Mattias

*edit* Hittade det här stilrena chassit till en vad jag anser vettig peng?
http://www.netonnet.se/art/dator/komponenter/chassi/tower/cor...