Inlägg

Inlägg som zyy har skrivit i forumet
Av zyy

Beställde på releasedagen från Elgiganten för att kunna gå till en lokal butik ifall det skulle vara något fel på kortet.
Enligt deras websida hade dom 100+ på lager, fick ett mail direkt efter beställning där det stod att kortet var försenat och skulle komma först om 2 veckor. Sedan dess har det varit tyst.

Av zyy

Kan någon förklara för en lågbegåvad hur man har tänkt här?

Folk som inte är vaccinerade får inte komma in även om dom precis testat negativt 7 gånger.
Alla med vaccinationspass får lov att komma in även om dom är smittade vid tillfället.
Ungdomar under 16 får däremot komma in om dom testar negativt innan.
Har jag förstått det rätt?

Av zyy

Jorå. Såg originalet i helgen. Vilken helt fantastisk och fruktansvärt horribel film

David Lynch is a madman. Ser fram emot den nya.

Av zyy

Sen spelet blev pay to win så blev all progress man kan göra totalt värdelöst.

Av zyy

I manualen som jag antar att du läst så står följande.

ARC (Audio Return Channel) function is only supported on the HDMI port identified with ARC. To use ARC
function, please turn on T-Link function first as described in the T-Link section.

T-Link
Use this function to search for CEC devices connected
to the HDMI sockets in your TV and enable one-touch
play and one-touch standby between CEC devices.
Enabling or disabling T-Link
1. Press on the remote control, select System >
T-Link and press OK/► to enter.
2. Press ▲/▼ to select T-Link and press OK/► to
enter.
3. Press ▲/▼ to select On or Off and press OK to
confirm.
4. Press EXIT or to close the menu.

Sen är där en bild som visar att HDMI-3 har arc funktion.

Det stämmer alltså inte?

Av zyy

Se där. Klarar precis kraven när jag får mitt grafikkort som jag beställde ett år sedan.

Av zyy

12 dagar ifrån årsdagen sedan jag beställde ett RTX3080. Pris spelar liten roll när man inte får vad man köpt.

Av zyy

Den subben har ingen förstärkare inbyggd så tar du signal från rca utgången på förstärkaren så får du inget ljud.
Du lär alltså börja med att skaffa en förstärkare till subben.

Av zyy

Ett RTX 3080 från Elgiganten. Betalade 8000kr som drogs från mitt konto direkt. Nästan ett år senare har jag fortfarande inte fått det jag köpt. Det måste väl få räknas som ett ganska dåligt köp.

Av zyy

60% Indexfonder. Upp 35% det senaste året. wtf!?
25% Aktier. Upp 110% det senaste året. Nästan allt tack vare tesla.
15% Krypto. Upp ca 200% det senaste året
Jag har också ett buffertkonto där jag alltid har 100k. Allt utöver det investeras.

Av zyy

Aspergers och dödsångest.
Dödsångesten gör att jag försöker leva vansinnigt hälsosamt.
Aspergern gör att jag knarkar information och inte har några vänner.
Jag har även extremt svårt för att uttrycka mig i tal och har ofta svårt att finna ord.

Av zyy

Så extremt låg temp skulle jag oxå vilja ha när jag spelar. Hur gjorde du? Har du några tips för att få så extremt låg temp?

Av zyy

Inte några märkbara. Har kört 2 NVMe SSD i raid0 i 3 år nu. Trim fungerar.

Av zyy
Skrivet av muSashi:

Själv har jag inte märkt av den här lättnaden som artikeln tar upp, väntar fortfarande på mitt Asus RTX 3080 TUF OC från Elgiganten sen september månad förra året.

Och det värsta av allt, zero kommunikation från återförsäljaren.

Samma här fast MSI GeForce RTX 3080 VENTUS 3X OC.
Inte hört ett ord

Av zyy
Skrivet av AplAy:

Du har blivit:
1) Förd bakom ljuset av kvacksalvare som bara råkar ha tunga titelmässiga meriter bakom sig
2) Vilseledd av dessa kvacksalvare som leker "underdogs i kampen mot Big Pharma"
3) Lurad av Joe Rogan där du tror att han bara tar in legitima personer (lyssnat på Alex Jones TVÅ olika podcastbesök?)

Jag tror inte att Joe Rogan bara pratar med legitima människor. En människa blir dock inte automatiskt illegitim bara för att han pratar med någon som har för vana att pratat med galenpannor. Alex Jones har haft rätt flera gånger. Även en trasig klocka går rätt 2 gånger om dagen.
Men om Joe går bort så kanske Lex Fridman är bättre? Kom en ny podcast i dag. Rekommenderas.
Jag tror inte det existerar en godare människa än Lex. Moder Theresa got nothing on Lex.

Om man följt bröderna Weinstein så vet man att både Bret och hans bror är goda människor som bara vill väl och inte alls försöker föra någon bakom ljuset.
Nu är det dock inte bara Dr. Kory och Weinstein som försöker få ut informationen.
Det finns hundratals andra som pratar om det, om inte tusentals. Det finns massor med studier som visar positiva resultat. Man har använt Ivermectin på flera platser runt om i världen och resultaten är överväldigande bra.
https://youtu.be/TG6BuSjwP4o?t=4277

Jag skulle väldigt enkelt kunna vända på hela ditt inlägg och bevisa att det är du som är förd bakom ljuset av kvacksalvare men jag orkar uppriktigt sagt inte ens försöka och jag vet att det inte skulle leda till att jag ändrar någons uppfattning i slutändan.
Det vet jag på grund av att ingen här kan ändra MIN uppfattning.

Alla bevis jag sett i form av studier och hundratals timmar podcasts jag konsumerat det senaste året blir helt enkelt omöjligt att motbevisa i ett par inlägg på ett forum. Speciellt eftersom jag redan vet det ni försöker visa mig.
Dessutom så tror jag att det blir omöjligt för MIG att överbevisa någon här utan att ni går genom samma resa som mig. Det händer inte.
Jag är såklart inte heller övertygad om att någon skulle ändra sig även om dom haft samma information som mig. Alla är vi olika som tur är.

Därför blir detta mitt sista inlägg i den här tråden.
Jag tror att när allt är "said and done" så kommer det här gå till historien som en av de största skandalerna i modern tid.
Men jag hoppas att jag har fel om allt och att de här vaccinen vi har löser problemet.
Lite mer tjöt om vaccin -> https://youtu.be/TG6BuSjwP4o?t=6827
Kolla in det här klippet om en doktor i USA behandlar patienter med bland annat Ivermectin https://www.bitchute.com/video/rvccR4Tg6fRS/

Av zyy
Skrivet av NordhNet:

*tråd rensad*

Snälla, sluta länka till videos/poddar utan någon som helst tidstämpel eller kontext.
Och nej, jag kommer inte leta genom någons inläggshistorik för att få mer info.
Skärpning!

Beklagar. Var frustrerad och ville bara få ut informationen. Tyckte hela podcasten var viktig. Därför blir det svårt att komma med tidsstämplar men jag gör ett till försök i alla fall.
Jag vet dock inte hur man postar tidstämplar på Spotify så ni får helt enkelt spola fram till tiderna jag postar.
Rekommenderar helt klart hela podcasten.

Här är en summering av podcasten med Bret Weinstein som är en Amerikansk evolutionsbiolog, och Dr. Pierre Kory som är en Amerikansk lungspecialtist.

Diverse forskare, biologer, doktorer osv osv har länge försökt få ut information om att det finns flera läkemedel som fungerar OTROLIGT bra för behandling av Covid-19. Men eftersom myndigheter inte erkänner att det existerar något sådant så har det inte varit lov att prata om det. Istället har man censurerats och bannats från socialmedia/youtube osv.
Varför man blir censurerad förklaras med att OM det är möjligt att behandla Covid-19 så hade vi inte fått fram vaccin lika snabbt på grund av regler och lagar som sätter stopp. En annan anledning är såklart att det inte finns några pengar att tjäna på Ivermectin och MASSOR med pengar att tjäna på vaccin. Om det ligger något i det sistnämnda är såklart svårt att bevisa.

Det som diskuterades mest i podcasten är läkemedlet Ivermectin som är ett patentfritt, därav väldigt billigt att tillverka, läkemedel med otroligt få och milda biverkningar som kan reducera risken att dö i Covid-19 ifall du blir smittad med runt 70-80%.
Man tror också att om detta läkemedel fanns lätt tillgängligt för alla så kan man utrota Covid-19 på några månader genom att ta Ivermectin preventivt. 90min in i podcasten för att höra mer om det.

Det galnaste exemplet dom tar upp är när man använde förebyggande Ivermectin på hälsoarbetare på "front line workers". ca 800 hälsoarbetare fick Ivermectin. ca 400 fick inte Ivermectin. Av de 400 som inte fick Ivermectin så blev ca 50% smittade av Covid-19. Av de 800 som fick Ivermectin blev INGEN smittad av Covid-19.

Här kan man se vad som hänt på platser i världen där Ivermectin använts. 82min 40sek i podcasten för att höra ett bra exempel.

En av kritikerna som kommit mot Ivermectin är att det inte finns några STORA studier, bara många små studier. Så gott som alla de här små studierna är positiva. Problemet är att ingen vill göra en stor studie eftersom det kostar stora summor pengar och eftersom det inte finns några pengar att tjäna på Ivermectin. Den mest absurda kritiken var att eftersom alla studier är så positiva så måste det vara något fel och därför ska vi inte använda Ivermectin.

I USA ska man lägga över 3.2 miljarder dollar på att uppfinna en ny medicin för behandling av Covid-19 trots att det redan existerar ett flertal. Skillnaden blir då att läkemedelsföretagen kommer ha patent på läkemedlen vilket betyder att det blir dyrt.

Så om vi antar att allt som sägs i podcasten är sant och vi hade använt Ivermectin från början så hade vi haft ett öppet samhälle utan nedstängningar, karantänkrav osv och covid-19 kanske hade varit utdött och ett minne blott. Speciellt om vi använder Ivermectin i tandem med vaccinen. Många människor som nu är döda hade definitivt varit vid liv nu.
Varför inte ge Ivermectin till folk som inte kan ta vaccin eller som inte vill ha vaccin tex?

Det fungerar preventivt, det fungerar för behandling av SAMTLIGA covid-19 varianter och det fungerar på folk som varit sjuka länge och dessutom på folk som får biverkningar från vaccinerna.

Detta är för mig är helt otroligt frustrerande.
Om vi säger att min mamma dött i Covid-19 t ex.
Så får jag veta att hon inte behandlats med Ivermectin eller något annat bevisat effektivt läkemedel. Trots att man vetat i över ett år att det existerar. Det blir som att dö av ett benbrott eller tandvärk. "Vi hade kunnat behandla problemet men här är det bara vaccin som gäller, sorry".

Framåt slutet så pratas det även lite om mRNA vaccin och hur det inte är lika o-farligt som man först trodde.
134min och 20sek in i podcasten för den som är intresserad.

Av zyy
Skrivet av Kwirek:

Ser att du konstant upprepar detta, men:
Det finns ingen "skapare" av "mRNA". Det är en naturlig och kritisk beståndsdel i alla celler med proteinsyntes. Det finns upptäckare, och vi kan syntetiskt tillverka mRNA strängar - men konceptet är lika gammalt som livet självt.

Fixade det.

Av zyy
Skrivet av Hurtigbullen:

Att prata är en sak, att göra medicinska påståenden och sprida direkt samhällsfarlig desinformation under olika förevändningar är en helt annan sak.

Jag kan inte se att "big tech" bestämmer vad som får spridas eller inte. Om du har något att säga och kan backa upp det rent vetenskapligt så kan du säkerligen föra en diskussion tämligen oförhindrat. Om du istället kommer med grundlösa påståenden som i stort är samhällsfarliga så får du nog räkna med att du inte är välkommen på flera plattformar.

Skrivet av AplAy:

P.S. "Desinformation" betyder per definition att någonting är medvetet inkorrekt. Dvs., någon skrev det för att påverka för de vet själva att det är en lögn. När jag skriver: "Att äta bajs är hälsosamma än att äta fiberberikad pasta." så är det "desinformation" för jag VET att det är skitsnack. Skillnaden med detta exempel är att många andra också kan se igenom mitt skitsnack medan saker och ting som vaccin, medicin, fysik, och så vidare, är knepigare. Det är därför det finns en yrkesgrupp som kallas för "dedikerade experter som ägnar sina liv åt att studera och förstå sig på något mycket specifikt."

Definitionen är helt korrekt. Hur kommer det sig då att till exempel Dr. Fauci får lov att säga en sak på TV samtidigt som han säger en helt annan sak till kollegor och dylikt i privata mail konversationer samtidigt som de som öppet säger samma sak som han själv pratar om privat blir tystade?

Det skulle kunna bero på att de som styr på facebook, twitter, youtube osv inte har en aning om vad han egentligen vet eller vem som talar sanning.De är ju inte experter.
De har bestämt att man litar på det Dr. Fauci säger och om någon säger emot honom så har man bestämt sig för att tysta dem för att försöka hindra desinformation. Vilket kan tyckas vara något bra.

Det knepiga uppstår när de man litat på, är de som sprider desinformation, och de som blivit tystade har rätt.
https://www.youtube.com/watch?v=2MndwrOzDvo
https://nypost.com/2021/05/25/fauci-admits-nih-funding-of-wuh...
https://www.thegatewaypundit.com/2020/05/update-list-dr-fauci...

För övrigt så är det alltid någon som måste bestämma vad som är desinformation och inte.
Människor kan ljuga och studier kan vara ytterst bristfälliga eller helt felaktiga.
https://www.webmd.com/mental-health/news/20210524/studies-mos...

Skrivet av Gorion:

Först och främst notera att facebook inte ägs av staten, de får ha en TOS och de har en TOS. De vill inte att du använder deras plattform till att sprida information som om den är felaktig är rent skadlig och kostar människoliv. Att du inte tycker att himlen är blå skadar exakt ingen om du har fel, du är lite tokig but that's kinda it.

Jag håller med dig! Privata företag skal inte styras av staten och skal få ta bort användare som bryter mot TOS.
När företagen däremot har monopol så uppstår problem. Nu kan man påstå att till exempel youtube inte har monopol. Det finns andra platformar. Men verkligheten är den att om du inte postar din video på youtube så tappar du så gott som alla visningar. Det samma gäller twitter.

Förhoppningsvis har vi bättre alternativ i framtiden. Tills vi har det så anser jag att endast lagbrytare skal tas bort.
Intressant är också att man bannar USAs president samtidigt som Irans ledare får vara kvar.
https://www.thewrap.com/twitter-rules-dont-block-irans-ayatol...

------------------------------------------

Hur som helst så tror jag att vi har styr lite för mycket off-topic nu.
Jag är inte en "anti-vaxxer" och kommer förmodligen vaccinera mig när det bli min tur.
Anledningen till det blir till 99% att jag inte sett min familj på 1,5 år och inte har lust att "betala böter" (lönetapp) på 10-15 tusen kronor varje gång jag vill träffa dem. Det blir dyrt i längden och jag känner mig därför tvingad att ta ett vaccin som jag blir mer och mer skeptisk till.
Framförallt när skaparen av mRNA vaccin säger att spike proteinen i vaccinen är farliga. Framtiden kommer visa om det är rätt eller fel och jag hoppas absolut att han har fel. Kommer såklart fortsätta följa debatten men censuren gör det svårare.

Jag bor i Norge, familjen i Sverige och med familj så menar jag syskon, föräldrar osv. Man måste vara vaccinerad för att slippa karantän. I år kommer jag använda en vecka av min semester till karantän då jag inte hinner bli vaccinerad innan semestern.

Av zyy
Skrivet av Gorion:

Att folk blir bannade när de sprider desinformation är väl inte så märkligt? Inte heller att saker som först är desinformation senare avses inte vara det.

Att jag påstår att min granne samlar lik i källaren, utan att styrka det med annat än spekulationer och får folk att tro på mig är inte mer korrekt bara för att det sedan visade sig vara sant, när jag sa det så gjorde jag det ändå grundlöst det var fortfarande obekräftade rykten.

Om jag förstår dig korrekt så anser du att om jag har en annan åsikt än de flesta andra eller en åsikt som går emot det som för stunden anses vara det rätta så skal jag inte få säga vad jag tycker? Eller missförstod jag dig helt nu?

Om du anklagar din granne för att ha lik i källaren utan bevis så kan du åka dit för förtal.
Om du däremot inte håller med din granne om att himlen idag är blå så är det helt ok. Även om himlen faktiskt är blå. Två saker kan också vara sant samtidigt.

Jag anser att man ska få prata om vad som helst så länge lagen inte sätter stopp.
Jag tycker också att det är jävligt läskigt att "big tech" får lov att bestämma vilken information som får spridas och inte.

Det råder per definition ALDRIG vetenskaplig konsensus inom ny forskning. Det kan även råda konsensus i flera år men plötsligt så kommer någon med ny forskning och så råder inte längre konsensus.
Tystar vi så kallad "desinformation" så kommer vi ingenvart.

Av zyy

https://www.youtube.com/watch?v=sbyIIprV9pE
Den här podcasten summerar det mesta av vad som oroar mig när det kommer till vaccin och hur covid-19 har hanterats.
Hur några få människor har kontrollerat narrativet och hur meningsmotståndare har tystats och blivit bannade från socialmedia och youtube och hur det efter flera månader plötsligt blivit okej att prata om samma sak som fick folk bannade osv osv.