Inlägg

Gimmick skulle nog få kalla det. Just nu är det inget vidare nej, men det kommer att bli standard. Ge det tid bara.
Detta är något som varit på tapeten i många många år.

Mmm galen minoritet, de första månaderna badade marknaden i 2080ti kort för att absolut inte någon köpte korten...

Kort svar, ja. Jag skulle inte vilja köra ett gtx 1660.

Tänkte samma sak. Bättre att säga något galet idag än att betala reklam själva. Dessutom 100% som klickar är potentiella kunder.

Dessutom rörde han om ordentligt i hjärnorna på dem där "framtidssäkert" är en religion för vissa.

Så du menar att det borde förbjudas för tillverkarna att släppa ännu extremare extrema kort än de har alltid gjort hittills?

Kom något intressant upp som t.ex när vi kan förvänta oss nya kort eller andra sådär världsliga saker?

Skickades från m.sweclockers.com

Vilka fler ligger bakom problemen då?
Att många inte får förväntade frekvenser .. är kanske INTEL som jäklas.. Att det faktist blir varmt, hur många inlägg finns inte om det.. är det INTEL;S fel kanske.. Har kanske INTEL med att fungera skapat för höga förväntningar ? Är det så du menar?
Amd lär väl få ordning på det hela vad tiden lider och tekniskt ligger dom i framkant.

Exakt, all skattehöjning oavsett vad påverkar slutpriset.

som sagt, så borde ju då AMD ha en fördel med att ha lägre temperatur och energiåtgång på grafikkortet kan jag tycka.
Jag har ingen lust att köpa ett till 2070 för att testa dock, så jag avbryter mina mätningar här.

Tjaaaa du kan ju ta bränsleskatt tex. Kostar att få produkter till butik/lager. Höjd elskatt höjer priserna även om det är mikroskopiska belopp per enhet. Många bäckar små. Finns alltför många områden där skatterna höjts som påverkar en slutprodukts pris i handeln.

Självfallet menar han att det är "helt galet" att köpa ett AMD grafikkort (istället för ett Nvidia grafikkort). Eftersom alla Nvidias "toppmodeller" har ray tracing, och man kan inte köpa ett utan ray tracing.

Och det hade väl vart mer "helt galet" om Nvidias VD sa att "va fan, köp ett AMD grafkkort".

Du kan ju inte jämföra dåtidens krona med dagens krona värdemässigt sett. Svenska kronan ligger på nivå med Titanic (gissa varför). Sen har vi väl en kasse med nya skatter som inte fanns förr. Sen så har moderkortens byggkvalitet ökat samt kraven på PCI-E 4 är betydligt högre. Bra PCB och fina komponenter kostar pengar. Kvalitetskraven för den dubbla bandbredden lär ju knappast vara gratis. Utvecklingskostnader helt enkelt.

Dock kan jag hålla med om att fina moderkort är snordyra men det beror på den svenska kronan tappat fruktansvärt mycket. Den är så låg så t.o.m flygbolag slutat flyga hit pga raset.

Fast jag har skrivit samma sak tidigare här i tråden, att jag har märkt att min Ryzen 3600 värmer upp rummet något fruktansvärt vilket inte min i5 9600k gör (i samma rum)
Kör ändå båda helt i stock settings, Ryzen 3600 7nm 65w tdp, i5 9600k 14nm 95w tdp.

Hur fan jag beter mig?. Ok.

Bara för att du inte har några problem med din Ryzen betyder det ju inte att ingen annan kan ha det?

Min Ryzen 2700 värmer inte heller upp rummet, båda Ryzen är helt STOCK inget är rört i bios eller annat.

Enligt hwinfo64 så hamnar max cpu package power på Ryzen 2700 79watt, medans 3600 hamnar precis under 100watt när jag kör prime95.

Av någon anledning så är i5 9600k mer populär att spela på här än Ryzen 3600-datorn, det klagas en del på att det blir väldigt varm när man använder den ena av datorerna...

Jag håller helt med om att AMD behöver prata klartext på ett helt annat sätt än de gjort hitintills, den kontakt jag haft med ASRock tyder på att inte ens tillverkare får mer info heller då de upptäckt saker i samma takt som jag och blivit genuint nyfikna över hur skiten funkar. När inte dom vet så kommer absolut inte en normal användare veta.

Samtidigt kan man vända på myntet & kika från andra hållet, hur mycket behöver den normale användaren veta? Rullar din cpu stabilt & med bra prestanda under rimlig effekt förbrukning? Om ja, spelar detaljerna så förbenat stor roll då?

Då borde AMD kunna ge ett definitivt svar om nästa släpp även kommer fungera på nuvarande moderkort?

Skickades från m.sweclockers.com

Hoppar äntligen över till AMD nu i veckan efter ett årtionde med Intel och får nu reda på att sockel ska bytas......

AM4 skulle stödjas till 2020, var väl budet för ett par år sedan.
Jag hoppas verkligen att dom byter sockel då vi redan nu börjat se flertalet buggar med Pcie 4 tex.
Att vara bakåtsträvande är ingen merit i mina ögon.

Det är ju ganska väldokumenterat att x86-funktionen RDRAND är helt trasig på Zen 2, det drabbar många linuxdistributioner och all form av kryptering som troligen fångar buggen buggen och använder en slumptalsgenerator med sämre entropi eller i värsta fall använder samma nyckel för all kryptering.

Vid releasen? Jag tror dig inte.

Precis som personen som citerade mig använde, personliga anekdoter. Ska man gå in på de tusentals datorer man hanterar i jobbet så är resultaten lika förödande för AMD. Intel fungerar över lag bättre, speciellt vid nya lanseringar.

Ja, men om det är 20% av marknaden som är AMD och detta säkerhetshål enbart finns på AMD så hittas det ju inte lika lätt som på Intel marknaden?.
Om 80 personer sitter med en Intel, så är det ju större chans att de hittar en säkerhetslucka, än vad de 20 personerna som sitter med AMD. Men enbart för det så betyder det ju inte att AMD inte har några säkerhetsluckor.

Black hat på youtube har en mängd intressanta videos om hårdvaru-buggar, odokumenterade instruktioner i cpuer, bakdörrar i x86 cpuer m.m. som man kan ägna tid åt om man vill.

https://www.youtube.com/watch?v=Pwq0vv4X7m4

https://www.youtube.com/watch?v=KrksBdWcZgQ

https://www.youtube.com/watch?v=_eSAF_qT_FY

AMD har väl typ 20% av marknaden?, så därav har man väl inte brytt sig om att leta efter säkerhetsluckor lika mycket som man har gjort på Intels cpu:er.

Känns lite som det här med att "Imac kan inte få virus", jo tjena

Var inte det känt för Intel om säkerhetshålen innan det blev offentligt? Man tänker att hål som funnits i decennier borde ha upptäckts någon gång och åtgärdats innan det blir offentligt.