Nvidia: "Att köpa ett grafikkort utan hårdvara för ray tracing är helt galet"

"Att inte köpa våra dyraste grafikkort är helt galet!".

Jag kan förstå att du tycker så....

@_Merc_: Industri standarden är DXR och Vulkan. Det är det som Nvidia använder och det är väll också det som AMD kommer använda eller ska AMD ta fram någon stängd lösning menar du?

Wow! En tillverkare som säger att det är galet att inte köpa deras produkter........

Tycker Raja har ett rätt så intressant inlägg om RT (sätt på subtitles).

Han säger att RT är ett verktyg för att skapa med precis ljussättning, dock så lägger han mycket vikt på att det inte är ett krav på spel eller ens att det gör det bättre. Vad grafiken i ett spel ska göra, menar han, att förmedla känslor och uttryck. Detta får göra på ett sådant artistiskt sätt som möjligt (behöver inte förhålla sig till den fysiskt korrekta verkligheten). Story och så ligger till grunden också menar han som inte heller behöver förhålla sig till den fysiska verkligheten. RT spelar bara roll om man letar specifikt efter det eller anser att det måste vara det, menar han. Första prio är att nå FPS target, sedan kommer kvalitén på grafiken. Han kollar på recensioner för 10 år sedan om alla test på AA och ställer sig sedan frågan "Var är dessa tester nu? Vem är de relevanta för idag?". Han menar att det finns krav som kommer med tiden och så länge ett kort uppfyller dessa krav bör man vara nöjd. Samtidigt ser han att alla inte är nöjda med att förlora FPS för att aktivera RT, eller betala mer för det när det fungerar utan det. Marknaden för hårdvaruaccelererad RT är såpass låg nu att utvecklare måste stödja vanlig rastrering. Hans personliga åsikt är att den kommer att lyckas, i framtiden men då RT kan utföras på allt från low-end till high-end och du inte behöver betala något extra för det vid den tidpunkten (David Wang har exakt samma åsikt). Till telefoner så har upplösningarna och marknaden ökat med tiden, med eller utan RT, och han menar att RT skulle signifikant påverka möjlig upplösning på dem. "Den är fysiskt korrekt, men vad spelar det för roll om upplösningen är låg? Hur kunde de förvänta sig en succé?". Han menar att RT spelar störst roll när själva spelet utvecklas när inte alltför höga krav ställs på FPS, men för gamers så är han mer skeptisk att säga att de bör betala mer. Han påpekar att när shaders först introducerades 2002 så hade ingen någon aning om varför man ens behövde dem, det var först 2007 och 2008 som signifikanta spel började använda det. Stora övergångar tar lång tid, menar han. Han säger att de tänker ta en mer universal approach på GPU:n , då de anser att RT tar upp en stor del av kretsytan som de kunde använda för mer generella beräkningsenheter, men att de kan tänka sig att använda RT enheter om det behövs längre fram.

Jag då? Inte för att det spelar någon roll. RT enheterna verkar vara ett första stort steg, som på sin höjd la till 5x förbättring i intersectiontests utöver beräkningsenheterna. Jag förväntar mig att ett nytt sånt hopp kommer inom 5 år (baserat på forskning på intressanta filterenheter). Det får ett köp av ett RTX 2080ti enbart för RT att verka aningen bortslösat, när den framtiden som Raja och Wang talar om där man inte behöver betala något extra för det, med största säkerhet kommer hyfsat snart. Om jag skulle göra en förutsägelse så kommer 2080ti inte behålla sin plats lika länge som 1080ti.

stege99 är väl ganska tydlig med att det är konkurrens från Intel och AMD som skall pressa ner priserna.

Och hur du kan tolka hans inlägg, som något slags önskemål om förbud, får du nog precisera bättre.